Гражданское дело № 2-785/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000966-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А., 

при секретаре Севериной Д.В. 

с участием помощника прокурора Ванинского района Кириленко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований с учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец указал, что 17 мая 2024г. в 12 час 10 минут, на автодороге п. Высокогорный-ст. Оунэ Ванинского района Хабаровского края на 25 км, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «УАЗ Патриот», г.р.з. №, в нарушение п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, а именно, не учел необходимый боковой интервал до встречного автомобиля, в результате чего ФИО5 и ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 0170 от 23.07.2024г., ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> (согласно данных медицинских документов). Данные телесные повреждения представляют собой единый комплекс повреждений (по механизму и времени возникновения - в результате единого травматического процесса, при дорожно- транспортном происшествии) и квалифицируются в совокупности в соответствии с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанными в п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются в совокупности по механизму и времени возникновения, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Постановлением Ванинского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2024г. по административному делу № 5-43/2024, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Истец 26.06.2025г. обратился в Российский Союз Автостраховщиков в г. Хабаровске с заявлением о компенсационной выплате в части возмещения вреда здоровью и утраченного потерпевшим заработка. Письмом от 30.06.2025г., СО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ», являясь представителем РСА на основании договора № 3166-КВ от 10.12.2019г. "Договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами» представило истцу информацию об имеющемся у виновника ДТП ФИО2 полиса страхования гражданской ответственности (ОСАГО) № XXX 0337781122, выданного САО «ВСК». Автогражданская ответственность виновного в ДТП лица- ФИО2 на дату ДТП застрахована. 27.01.2025г. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой здоровья и возмещении утраченного заработка. 01.08.2025 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей, что составляет лимит ответственности страховщика в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г., 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку обязательства страховщиком исполнены в полном объеме, оснований для привлечения САО «ВСК» в качестве ответчика не имеется. По запросу представителя истца, САО «ВСК» представлен расчет страхового возмещения в связи событием от 17.05.2024 г. Согласно представленному расчету, выплата страхового возмещения по утрате здоровья составила 75 250 рублей, величина утраченного заработка составляет 815 596,05 рублей. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства И участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО). В силу п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). В связи с тем, что страховщик частично возместил сумму причиненного ущерба здоровью в лимите своей ответственности в размере 500 000 рублей, с виновного лица - ФИО2 подлежит взысканию оставшаяся часть ущерба в виде утраченного заработка в размере 390 846,05 рублей. Расчет: 500 000 руб. (сумма страховой выплаты) - 75 250 руб. (размер ущерба по вреду здоровья) = 424 750 руб. (сумма страхового возмещения, по утраченному заработку) 815 596 руб. (сумма утраченного заработка) - 424 750 руб. (выплачено страховщиком) = 390 846,05 рублей (размер ущерба по утраченному заработку, подлежащая взысканию с виновника ДТП).

После произошедшего ДТП ФИО1 испытывал физические страдания, связанные с болями в местах 

<

данные изъяты>. Истец длительное время находится в травматологическом отделении КГБУЗ № 2 г. Комсомольска-на-Амуре. В результате ДТП получил повреждения: 

<

данные изъяты> (согласно данных медицинских документов). Полученные повреждения привели к длительному ограничению возможности передвижения вследствие повреждения здоровья. Именно действия ответчика привели к тому, что для ФИО1 был нарушен привычный уклад жизни, постоянные боли не позволяли в полной мере участвовать в жизненных процессах, приходилось постоянно пить обезболивающие. По настоящее время истец проходит реабилитационный восстановительный курс лечения, доставляет существенный дискомфорт в повседневной жизни.

Просит суд (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраченного заработка – 390 846,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 271,15 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив медицинскую карту амбулаторного больного № 540 ФИО1; медицинскую карту амбулаторного пациента № 19Т-00905 ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края по делу № 5-43/2024 от 20.09.2024 г., вступившим в законную силу 26.10.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 0 0 рублей.

Как следует из данного постановления ФИО2 17.05.2024 года в 12 час. 10 мин. на автодороге п.Высокогорный-ст.Оунэ Ванинского района Хабаровского края на 25 км., управляя автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не учел необходимый боковой интервал до встречного автомобиля, в результате чего ФИО5, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.1.5 и п.9.10 ПДД.

Согласно заключения эксперта № 0170 от 23.07.2024 г. выполненного судебно-медицинским экспертом ФИО4 у ФИО1 обнаружены следующие повреждения 

<

данные изъяты> (согласно данных медицинских документов). Данные телесные повреждения представляют собой единый комплекс повреждений (по механизму и времени возникновения - в результате единого травматического процесса, при дорожно- транспортном происшествии) и квалифицируются в совокупности в соответствии с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанными в п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются в совокупности по механизму и времени возникновения, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Высказаться о сроках образования данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду того, что в предоставленных медицинских документах не указаны их точные морфологические характеристики, но не исключено, что выявленные повреждения могли образоваться не задолго до обращения за медицинской помощью. В представленных медицинских документах указан диагноз 

<

данные изъяты>». Отсутствие описания морфологических признаков ушиба не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы.

Как следует из выписного (переводный) эпикриза КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО1 в период с 22.05.2024 г. по 17.06.2024 г. находился в травматологическом отделении в стационаре, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> При поступлении осмотрен травматологом, обследован. Госпитализирован в ОТО, подготовлен к оперативному лечению. 04.06.2024 выполнено оперативное лечение в полном объеме, ранний послеоперационный период без осложнений, выписывается на амбулаторный этап лечения, швы удалены 17.06.2024 г., даны рекомендации лечения.

18.07.2024 г. ФИО1 был направлен на консультацию КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук министерства здравоохранения Хабаровского края, жалобы на боли 

<

данные изъяты>. В анамнезе 17.05.2024 г. перенес 

<

данные изъяты>. Лечится амбулаторно у хирурга по месту жительства, диагноз 

<

данные изъяты>, даны рекомендации лечения.

Согласно выписного эпикриза ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Хабаровск» в период с 15.08.2024 г. по 22.08.2024 г. в травматолого-ортопедическом отделении. Диагноз по МКБ: 

<

данные изъяты>. Анамнез заболевания: травма на работе 17.05.2024 г., управляя автомобилем попал в ДТП в следствии чего левая стопа придавлена кузовом автомобиля. Был госпитализирован в больницу по месту жительства, где 04.06.2024 г. выполнен 

<

данные изъяты>. Осмотрен травматологом ДКБ, госпитализирован для этапного лечения. Заключение: 

<

данные изъяты> даны рекомендации лечения.

Материалами дела подтверждается, в том числе медицинскими картами, что истец ФИО1 находился на лечении и ему были выданы листы нетрудоспособности: с 17.05.2024 г. по 23.05.2024 г. КГБУЗ «Ванинская ЦРБ»; с 24.05.2025 г. по 24.06.2024 г. КГБУЗ ГБ ИМ М и Шевчук; с 25.06.2024 г. по 08.08.2024 г. КГБУЗ «Ванинская ЦРБ»; с 09.08.2024 г. по 30.08.2024 г. ЧУЗ «КБ «РЖД-МЕДИЦИНА» г. Хабаровск»; с 31.08.2024 г. по 28.02.2025 г. КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», 01.03.2025 г. приступить к работе.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите;... является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции РФ).

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, подлежащими применению к правоотношениям сторон, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что вред здоровью истцу причинен по вине ответчика, и между утратой ФИО1 заработка (дохода) и повреждением здоровья имеется причинно-следственная связь, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 находился на лечении и ему были выданы листы нетрудоспособности с 17.05.2024 г. по 28.02.2025 г., 01.03.2025 г. приступить к работе.

Согласно информации АО « ГСК «Югория» от 30.06.2025 г. по обращению истца, транспортное средство виновника ДТП застраховано в СК САО «ВСК» по полису XXX0337781122, в связи с чем представитель истца 21.07.2025 г. обратился в страховую компанию с заявлением о компенсационной выплате по возмещению вреда здоровью. причиненному в дорожно-транспортном происшествии и возмещении утраченного потерпевшим заработка.

Как следует из поступивших 19.09.2025 г от САО «ВСК» материалов по рассмотрению заявления от 21.07.2025 г. о компенсационной выплате ФИО1 страховой компанией согласно представленным документам произведен расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью в соответствии с нормативами по постановлению Правительства от 15.11.2012 г. № 1164. Согласно которого сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью составила – 75 250, 00 руб.; степень утраты трудоспособности ФИО1 за период нетрудоспособности составила – 100%, количество дней 286, сумма дохода до причинения вреда – 999 176,21 руб., средний дневной доход до причинения вреда – 2841,80 руб., величина утраченного заработка составила – 815 596,05 руб.

Согласно Акта САО «ВСК» от 01.08.2025 г. о страховом случае № ХХХ0337781122-S000003N, платежного поручения от 01.08.2025 г. № 93174 страховой компанией произведено страховое возмещение ФИО1 размере 500 000 рублей.

Таким образом, страховой компанией ФИО1 произведена выплата суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью 75 250, 00 руб., а также возмещение утраченного заработка в размере 424 750 руб.

С учетом вышеизложенного, поскольку утраченный заработок истца за период нетрудоспособности составил 815 596,05 рублей, а страховой компанией произведена выплата утраченного заработка в сумме 424 750 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности истца подлежат удовлетворению в размере 390 846 рублей 05 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Как следует из искового заявления после произошедшего ДТП ФИО1 испытывал физические страдания, связанные с болями в местах переломов, ушибом грудной клетки, переломом плюсневых костей слева. Полученные повреждения привели к длительному ограничению возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, был нарушен привычный уклад жизни истца, постоянные боли не позволяли в полной мере участвовать в жизненных процессах, приходилось постоянно пить обезболивающие. По настоящее время истец проходит реабилитационный восстановительный курс лечения, доставляет существенный дискомфорт в повседневной жизни.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно требованиям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам разъяснено, следующее: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, принимая во внимание существо допущенного ответчиком нарушения, повлекшего вред здоровью истцу, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг № 21/25 от 17.03.2025 г., акта выполненных услуг по данному договору, кассового чека от 11.04.2025 г., истцом ФИО1 произведена оплата ООО «МЕДВЕД-ПРАВ» в лице генерального директора ФИО3 в сумме 25 000,00 руб.

Указанные расходы являются убытками истца, вызванными необходимостью обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 25 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 15 271,15 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, компенсацию утраченного заработка в размере 390 846 (триста девяносто тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 15 271 (пятнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 15 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Стромилова Е.А.