РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

установил :

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. 

В обоснование своих требований указали, что 11.07.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме в размере 224.000 рублей 00 копеек, под 21,99% годовых, с ежемесячных внесением платежей в размере 6.200 рублей 00 копеек, не позднее 25-го числа каждого месяца. Банк осуществил перечисление денежных средств, исполнив обязательство, заемщик денежными средствами воспользовался. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, в результате чего на 21.08.2017года образовалась задолженность в размере 61322,64руб. 

Просили, с учетом уточнения требований, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 11.07.2013 года № по состоянию на 21.08.2017 года в размере 61.322 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.789 рублей 68 копеек.

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

Выслушав ответчика,исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия истца по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Как следует из материалов дела, 08.07.2013 года ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в сумме 224.000 рублей, на срок 60 месяцев (л.д.32).

Из заявления следует, что ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживания физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», действующих на дату подачи настоящее анкеты-заявления, общие условия кредитования, общие условия по кредитной карте, Тарифы ОАО «Альфа-банк» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк»,получены.

11.07.2013 года открытое акционерное общество «Альфа-Банк» свои обязательства исполнило, выдав ответчику 224.000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,99% годовых, суммой ежемесячного платежа – 6.200 рублей, датой ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца (л.д.17).

Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства и его задолженность по состоянию на 21.08.2017 года, согласно измененном расчету и выписке по счету составляет 61.322 рубля 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 46.814 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5.083 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 9.424 рубля 01 копейка. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

При подаче иска акционерное общество «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 2.789 рублей 68 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.789 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 11.07.2013 года в размере 61.322 рубля 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 46.814 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5.083 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 9.424 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.789 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 24.08.2017 года.

Председательствующий: Т.С. Онищук