32RS0027-01-2019-000312-84

Дело № 2-1825/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Фортуна» о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.03.2018г. на придомовой территории дома №115 по ул. Фокина Советского района г. Брянска, после постановки автомобиля Мерседес, р/з №... упала наледь с крыши жилого дома № 115 по ул. Фокина, в г. Брянске. В результате чего автомобилю истца, были причинены механические повреждения (остекления крыши, декоративной накладки-рейлинга крыши слева, поврежден механизм люка и обивка сидения заднего дивана). Указанное обстоятельство было зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2019 г., составленного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску С. Территория, на которой произошло повреждение автомобиля истца, закреплена за домовладением №115 по ул. Фокина г. Брянска, обслуживающей компанией которого является ТСН «Фортуна». Истец осуществил ремонт автомобиля в ООО «Драйв», стоимость которого составила 211 800 руб., что подтверждается заказом-нарядом, квитанцией и кассовым чеком.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ТСН «Фортуна» сумму ущерба в размере 211 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138 руб. 

Определением суда от 08.02.2019 г. в качестве третьих лиц по делу были привлечены Брянская городская администрации, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ТСН «Фортуна» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, в виду того, что стороной истца не было предоставлено доказательств наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, т.к. факт падения льдины не зафиксирован, иные причины возникновения механических повреждений не исследовалось при проведении проверки. Между тем, представитель просил принять во внимание грубую неосторожность самого водителя и правила ст. 1083 ГК РФ снижения размера ущерба.

Представитель третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации по доверенности ФИО3 в судебном заседании разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заседании просил о рассмотрении дела без его участия. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а так же с согласия лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможном рассмотрения указанного гражданского дела, без участия неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалам дела, что водитель автомобиля П. 10.03.2018г. припарковал автомобиль Мерседес, р/з №..., принадлежащий ФИО4, на придомовой территории дома №115 по ул. Фокина Советского района г.Брянска.

11.03.2018г., подходя к автомобилю, им было обнаружено, что в результате падения наледи с крыши дома № 115 по ул. Фокина автомобилю истца, были причинены механические повреждения (остекления крыши, декоративной накладки-рейлинга крыши слева, поврежден механизм люка и обивка сидения заднего дивана). На крыше и в салоне автомобиля еще находились осколки стекла и наледи.

Указанное обстоятельство было зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2019 г., составленного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску С. 

Показаниями свидетелей К. и Р., проживающих в доме № 115 по ул. Фокина, в судебном заедании подтверждены указанные обстоятельства. Кроме того, свидетели указали, что данный случай не является единичным, уже неоднократно в результате уклона крыши доме № 115 по ул. Фокина происходило скатывание снега и повреждения автомобилей. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, территория, на которой произошло повреждение автомобиля истца, закреплена за домовладением №115 по ул. Фокина г. Брянска, обслуживающей компанией которого является ТСН «Фортуна». 

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Так, согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в т.ч. соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с подп. "б", "в", "г" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

Согласно п. 10 названных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 названных Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

В соответствии с подпунктом 8 пункта "д" Приложения N 4 к указанным Правилам, работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Согласно пункту 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Согласно пункту 7 перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов отнесены проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Так, согласно п. 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

В силу п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.

Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Таким образом, указанная норма содержит обязанность очищения снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Учитывая, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а так же тот факт, что ответчиком не опровергнуто, что 10.03.2018г. кровля дома №115 по ул. Фокина не нуждалась в очистке, в связи с выпадением осадков в виде снега и оттепели, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу ущерба при указанных обстоятельствах подтверждено материалами дела. 

Доказательств тому, что автомобиль истца был поврежден в ином месте, ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено.

Доводы представителя ответчика о наличии неосторожности в действиях водителя при выборе места парковки автомобиля, суд отклоняет, поскольку действия водителя по определению места парковки автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика по надлежащему и своевременному удалению снега с крыши дома.

При этом в ходе судебного разбирательства не установлено наличие каких-либо знаков, запрещающих стоянку, либо предупреждающих объявлений о возможном сходе снега с крыши дома в месте парковки автомобиля истца.

Как следует из материалов дела, истец осуществил ремонт автомобиля в ООО «Драйв», стоимость которого составила 211 800 руб., что подтверждается заказом-нарядом, квитанцией и кассовым чеком.

Стороной ответчика размер ущерба не оспаривался, заявлений о проведении экспертизы оценки не заявлялось. 

Учитывая изложенного, принцип возмещения полной стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба размере 211 800 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 5 318 руб., что подтверждается квитанцией от 14.01.2019 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Фортуна» в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере 211 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения суда оглашена 10.06.2019г.

Мотивированное решение суда изготовлено15.06.2019 г.