Дело 1-123/2020

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 28 мая 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего – Сендецкой Ю.Ю.

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мирон Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, проходя около 

<

адрес>, увидев стоящий около данной квартиры автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, задумал неправомерно завладеть данным автомобилем без цели его хищения с целью дальнейшего передвижения на нем по дорогам Спасского района Приморского края.

После чего, ФИО1, действуя безотлагательно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был запущен, а так же что Потерпевший №1 не запер на замок водительскую дверь в автомобиле, сел на водительское место и начал движение на данном автомобиле, тем самым ФИО1, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 

<

Сумма 1> рублей, на котором поехал в сторону 

<

адрес>.

В действиях ФИО1 усмотрен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, стоящей на участке местности, расположенном 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение имущества Потерпевший №1 из багажного отделения автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью его последующего использования для личных нужд. 

После чего, ФИО1, действуя безотлагательно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обогащения и наживы из багажного отделения автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № умышленно, тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма 2> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В действиях ФИО1 усмотрен состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела по существу, стороной защиты инициировано перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Мирон Ю. В. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ и п.в ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый ущерб возместил в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в том числе при совершении лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и о причастности к ним ФИО1 Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деяниям у суда сомнений не вызывает.

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, из которых следует, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение- оставить во владении собственника.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступлении в законную силу постановления - отменить.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.