ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Акбулак 17 апреля 2020 года 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., защитника - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> браке не состоящего, детей не имеющего, трудоспособного без определенных занятий, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, не имея умысла на причинение смерти потерпевшей, однако в полной мере осознавая, что падение потерпевшей с придачей её телу дополнительного ускорения в виде броска на бетонные ступени крыльца головой вниз, т.е. жизненно важным органом, неизбежно повлечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя свое превосходство в физической силе, нанес несколько ударов потерпевшей руками в область лица и туловища, причинив последней телесные повреждения, выразившиеся в виде кровоподтека правой орбиты, кровоподтеков наружной поверхности левого плеча, передней поверхности правого плеча, квалифицирующиеся как не повлекшие вреда здоровью, после чего схватил ФИО4 руками за одежду в области груди и, приподняв её, придавая её телу дополнительное ускорение, умышленно бросил потерпевшую головой вниз по направлению к крыльцу, в силу чего она ударилась головой о бетонные ступеньки входного крыльца, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения, выразившиеся в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы - ушибленной раны головы, эпидурального кровоизлияния в левой височной области, субдурального кровоизлияния в левой теменно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в лобных, височных, затылочных областях, в области мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни от которых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в помещении ГБУЗ 

<

данные изъяты> от отека и дислокации головного мозга, явившихся закономерным осложнением черепно-мозговой травмы, наступила смерть ФИО4

Таким образом, между телесными повреждениями, составляющими комплекс черепно-мозговой травмы, причиненными умышленными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Законный представитель обвиняемого ФИО1 - ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания извещена своевременно. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, указав, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, предварительное слушание просила провести в ее отсутствие. 

Защитник – адвокат Мухамедова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания извещены своевременно, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, не возражала, считает его вину доказанной, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, предварительное слушание просила провести в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Расстригин В.В., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Заслушав государственного обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти II-РА №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя обвиняемого ФИО1 допущена его мать ФИО6

Учитывая изложенное, мнение законного представителя и близкого родственника обвиняемого ФИО1 – ФИО6, которая не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу для возможной реабилитации обвиняемого и просила прекратить уголовное дело, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку женскую, 2 полотенца, платье, бюстгальтер, 2-е колготок, сверток с фрагментами бетона и песка серо-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, сверток с фрагментами коврового покрытия серо-синего цвета со следами вещества бурого цвета, конверт с фрагментом марли с образцами крови от трупа ФИО4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> МСО СУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Оренбургской области.