Решение

 в окончательной форме изготовлено 20 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-912/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июня 2019 года г. Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М., 

при секретаре судебного заседания Брановицкой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа и обязании обеспечить доступ к месту установки прибора учета газа

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа и обязании обеспечить доступ к месту установки прибора учета газа, указывая, что истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительных сетей и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям – физическим лицам, техническим обслуживанием внутридомового и внутриквартирного оборудования, в том числе, установкой приборов учета газа. АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществляет бесперебойную и безаварийную поставку газа в жилое помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истец направил ответчикам уведомление о необходимости установки приборов учета природного газа и допуска к месту его установки. дата сотрудники АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» прибыли в жилое помещение (домовладение), принадлежащее на праве собственности ответчикам. Однако истцу не была предоставлена возможность допуска к месту установки прибора учета газа в указанном жилом доме, в связи с целесообразностью установки такого прибора. Истцом была направлена претензия ответчикам об обеспечении доступа для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета, но от ответчика не поступило заявление об установке прибора учета газа. Отказ от установки прибора учета газа, а также не допуск истца к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, предусмотренной ч.9 и ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны в срок до дата обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На территории города Березовского Свердловской области распределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является АО "Газпром газораспределение Екатеринбург", которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются долевыми сособственниками домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-13).

дата между истцом и ФИО1 заключен договор № поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 6-11). 

Согласно пунктам 1.1, 1.6 указанного договора, истец обязался подавать газ в помещения, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а абонент обязался использовать газ для коммунально-бытовых нужд, оплачивать газ и выполнять иные обязанности, предусмотренные договором и действующим законодательством. В соответствии с п.4.2, договора абонент обязался эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с техническими требованиями, обеспечивать своевременную замену пришедшего в негодность газового оборудования и приборов учета газа, а также обязалась не производить самовольную установку приборов учета газа. 

дата ответчикам направлено уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуску к месту его установки дата с 09:00 до 12:00 (л.д. 14-15). 

По итогам посещения на дата, принадлежащего ответчикам домовладения сотрудником филиала АО "Газпром газораспределение Екатеринбург» ответчики не обеспечили допуск представителя истца к месту установки прибора учета газа (л.д. 16-17). 

Доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ об установке прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчиками не представлено.

В судебном заседании суд установил, что собственниками домовладения ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования закона об оснащении помещения индивидуальным прибором учета используемого природного газа не исполнены, при этом отопление жилого помещения осуществляется с применением газоиспользующего оборудования. 

Таким образом, суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д. 5).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 2000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в принадлежащем им на праве собственности жилого помещения (домовладения), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа в добровольном порядке, обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 обеспечить АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» доступ к месту установки прибора учета газа и возможность установки прибора учета газа в жилом помещении (домовладении), принадлежащем им на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева