№ 2-913/2021 г. 

УИД: 76RS0023-01-2021-000720-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

г. Ярославль 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Астаховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 Наджаф оглы о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 15.06.2018 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор № МФО/810/0199318, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства размере 500000 руб. на срок по 15.06.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 31,90% годовых. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Денежные средства в сумме 500000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 15.06.2020 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования № МФК-09, согласно которому право требования задолженности по договору с ФИО1 было уступлено ООО «Филберт». Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 608848,22 руб., а именно:

- 436300,31 руб. – задолженность по основному долгу,

- 172547,91 руб. – задолженность по процентам,

- 9288,48 руб. – возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 15.06.2018 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 31,90% годовых.

Истец исполнил обязательства по договору займа, надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства на установленных в кредитном договоре условиях, а именно в размере 500000 руб. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа от 15.06.2018 г. заемщик обязался погашать займ и уплачивать начисленные проценты в размере 31.9% годовых, не позднее последнего 15 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Подпись ответчика свидетельствует о его согласии на погашение займа на указанных условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

В связи с несвоевременным внесением платежей за заемщиком числится задолженность:

- по основному долгу – 436300,31 руб.;

- по процентам – 172547,91 руб.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет, с которым суд соглашается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 15.06.2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору № МФО/810/0199318, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком перешло к ООО «Филберт», общая сумма задолженности на дату уступки прав по договору займа составляет 608848,22 руб. 

Установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняется в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 9288,48 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию: 436300,31 руб. – сумма основного долга; 172547,91 руб. – задолженность по процентам, 9288,48 руб. – возврат госпошлины, а всего 618136,70 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 Наджаф оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 618136 (Шестьсот восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья 

Н.С. Донцова