№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 Р.чу о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество«Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения№ ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Р.чу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора от 

<

дата> №, не исполнял обязательств по возврату полученного кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. 

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 

<

дата>; взыскать с ФИО1 Р.ча в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 952837,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 871008,85 рублей, просроченные проценты - 181828,89 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12728,38 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещался надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по 

<

адрес> и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемойв подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредита путем подписания им Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия договора) заключен договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1220719,01рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

Подписав Индивидуальные условия договора, ФИО1 согласился с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия договора).

По условиям договора (пункт 6 Индивидуальных условий договора) погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, подлежащих уплате 2 числа месяца, в размере 29517,48 рублей, за исключением: первый платеж в размере – 24114,15 рублей, последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

В пункте 12 Индивидуальных условий договора и в пункте 3.3 Общих условий договора стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), которая начисляется в случае нарушение сроков возврата кредита, а также в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В тот же день, ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты, в соответствии с которым Банк открыл заемщику текущий счет №, что соответствует пункту 9 Индивидуальных условий договора.

Представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому банком на имя заемщика в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на счет кредита в размере 1220719,01 рублей.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки обязательных ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, по кредитному договору № от 

<

дата> образовалась задолженность.

Последний взнос на счет в размере 201,53 рубль произведен 

<

дата>.

<

дата> истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 952837,74 рублей, из которой: 871008,85 рублей - сумма основного долга, 81828,89 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> 

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Исходя из положений кредитного договора, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей в установленном размере и сроки, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит досрочному расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. 

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 

<

дата> на сумму 12728,38 рублей при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 Р.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 

<

дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Самарским отделением № ПАО Сбербанк и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 Р.ча (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № ПАО Сбербанк (№) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> размере 952837,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг –871008,85 рублей, просроченные проценты – 81828,89 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12728,38 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 965566,12 рублей (Девятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 12 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.В. Подусовская