№ 2-2805/23

УИД 23RS0036-01-2023-004057-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 11 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С., 

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Юг-Транс-Экспресс», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Юг-Транс-Экспресс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2021 в размере 481 699,98 руб., а также государственной пошлины в размере 8 017 руб. В обоснование требований указано, что 09.08.2021 между ООО «Юг-Транс-Экспресс» (далее – «Заемщик») и ПАО «Сбербанк России» (далее - «Банк»), был заключен договор 

<

***>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 17% годовых на срок до 07.06.2024, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчиками обязательства не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается ШПИ 35099173620227. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Юг-Транс-Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35099173620234, согласно которому судебное извещение возвращено отправителю 18.08.2023 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35099173620210, согласно которому судебное извещение возвращено отправителю 18.08.2023, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2021 между ООО «Юг-Транс-Экспресс» в лице директора ФИО4 и истцом был заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 17% годовых на срок до 07.06.2024, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчиками обязательства не исполняются.

Пунктом 9 Договора установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Банку были предоставлены поручительства ФИО4 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства 

<

***>/1 от 09.08.2021, ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства 

<

***>/2 от 09.08.2021.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в соответствии с условиями Договоров поручительства и положениями ст.ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Юг-Транс-Экспресс» и ФИО2 являются солидарными должниками, и истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору от ответчиков в солидарном порядке.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 8 Договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцу, задолженность ответчиков по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2021 перед Банком составляет 481 699,98 рублей, которая состоит из: ссудной задолженности – 451 574,91 руб., процентов – 25 421,57 руб., неустойки – 4 703,50 руб.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 811 ГПК РФ предусмотрено следующее, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 28.02.2023 Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Контррасчет ответчиками не представлен.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиками обстоятельств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 481 699,98 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 8 017 руб., что подтверждается платежными поручениями № 973851 от 05.04.2023 и № 217217 от 17.03.2023.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 017 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Юг-Транс-Экспресс», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Юг-Транс-Экспресс», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2021, которая состоит из ссудной задолженности в размере 451 574,91 руб., процентов в размере 25 421,57 руб., неустойки в размере 4 703,50 руб., а всего в размере 481 699 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот девяноста девять) рублей. 

Взыскать солидарно с ООО «Юг-Транс-Экспресс», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 8 017 (восемь тысяч семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.