Дело № 1-106/2018 

УИД 33RS0003-01-2019-000570-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е., 

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца , гражданина России, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего , военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ......, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2018 года, в период времени с 17 часов 22 минут до 20 часов 20 минут, к ФИО1 посредством сотовой связи обратился Д.., участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1, у которого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов был сформирован преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, обладая навыками приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответил Д. согласием и предложил последнему произвести оплату необходимого ему наркотического средства посредством электронного платежа, предоставив собственный счет для перечисления денежных средств. Убедившись в поступлении от Д. денежных средств, ФИО1, действуя в интересах Д., с целью оказания ему пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, 18 декабря 2018 года, в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 39 минут, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 2,15 грамма, произвел его оплату посредством электронного платежа и получил от неустановленного лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, располагавшегося на участке местности у д.14 по ул.Добросельской г.Владимира. Информацию о месте нахождения тайника в этот же день (18 декабря 2018 года) около 21 часа 32 минут ФИО1, используя средства сотовой связи, сообщил Д., тем самым оказав пособничество в незаконном приобретении наркотического средства.

В этот же день, 18 декабря 2018 года, в период с 21 часа 32 минут до 22 часов 10 минут, Д. забрал из тайника, находившегося на участке местности у д.14 по ул.Добросельской г.Владимира и добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут у д.16 по ул.Добросельской г.Владимира вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,15 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметидциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,15 грамма признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует такое обстоятельство, смягчающее наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый в ходе осмотра места происшествия не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая была бы до этого им неизвестна.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, состоит на учете у Вместе с тем, суд отмечает, что подсудимый не судим, на учете у не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. В связи с этим, суд принимает решение назначить ФИО1 указанное наказание.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 18.12.2018, конверт с кассовым чеком, три конверта с оптическими дисками необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

акт, конверт с кассовым чеком, три конверта с оптическими дисками хранить при уголовном деле;

конверт с наркотическим средством хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев