№ 2-977/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Климентьевой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Стройсоюз» о возмещении материального ущерба. В обоснование указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/. /________/ она оставила принадлежащий ей на праве собственности автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, на парковке возле указанного дома. При парковке она убедилась, что с крыши не свисают сосульки, отсутствуют сугробы снега. Никакого ограждения возможного места падения снега, знаков, людей, предупреждающих о сходе снега с крыши, возле данного дома не было. Около 21 часа 15 минут сработала автомобильная сигнализация, выйдя из своей квартиры, она обнаружила, что с крыши дома на транспортное средство /________/ упал снег со льдом. В результате чего автомобилю причинены серьезные механические повреждения: капот, правое переднее крыло, передний бампер, решетка радиатора и т.д. В соответствии с экспертным заключением /________/ размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля /________/ без учета износа составляет 153 955 руб. Считает, что вина за ненадлежащее удаление наледи и снега с крыши дома по адресу: г.Томск, /________/ лежит на ООО «УК «Стройсоюз», которая занимается управлением данного дома. /________/ она обратилась с письменной претензией к ответчику с просьбой возместить причиненный ущерб. Ответом /________/ исх /________/ ответчик сообщил, что готов возместить ущерб в размере 100000 руб. Указывая, что ей причинен ущерб в гораздо большем размере, чем определено ответчиком, считает необходимым предъявить ко взысканию сумму в размере 153955 руб. Кроме этого, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», считает, что указанный закон подлежит применению к указанным отношениям, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, чем нарушил права истца как потребителя. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного падением снега на автомобиль в размере 153 955 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 86 977 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела стороны: ФИО3, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности один год, полномочия на заключение мирового соглашения оговорены отдельно), и ООО «Управляющая компания «Стройсоюз», лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности один год, полномочия на заключение мирового соглашения оговорены отдельно), достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела. 

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:

1. Ответчик (ООО «УК «Стройсоюз») обязуется уплатить истцу (ФИО3) возмещение ущерба, причиненного падением снега на автомобиль, в размере /________/ не позднее /________/.

2. Истец (ФИО3) отказывается от части исковых требований о взыскании с ответчика (ООО «УК «Стройсоюз») суммы ущерба, причиненного падением снега, в размере 53955 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 86 977 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

3. Сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, ответчик (ООО «УК «Стройсоюз») обязуется оплатить истцу наличными денежными средствами или путем перечисления на банковский счет истца (ФИО3) по следующим реквизитам: получатель ФИО3; номер счета: /________/; банк получателя: Томское отделение /________/ ПАО Сбербанк г.Томск; БИК: /________/; Кор счет: /________/; ИНН /________/; КПП: /________/. 

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, несет сторона, их понесшая, и другой стороной не возмещаются.

5. При нарушении ответчиком (ООО «УК«Стройсоюз») срока, установленного п.1 настоящего мирового соглашения, истец (ФИО3) вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения. 

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» о возмещении материального ущерба.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» о возмещении материального ущерба утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик (ООО «УК «Стройсоюз») обязуется уплатить истцу (ФИО3) возмещение ущерба, причиненного падением снега на автомобиль, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей не позднее /________/.

2. Истец (ФИО3) отказывается от части исковых требований о взыскании с ответчика (ООО «УК «Стройсоюз») суммы ущерба, причиненного падением снега, в размере 53955 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 86 977 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

3. Сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, ответчик (ООО «УК «Стройсоюз») обязуется оплатить истцу наличными денежными средствами или путем перечисления на банковский счет истца (ФИО3) по следующим реквизитам: получатель ФИО3; номер счета: /________/; банк получателя: Томское отделение /________/ ПАО Сбербанк г.Томск; БИК: /________/; Кор счет: /________/; ИНН /________/; КПП: /________/. 

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, несет сторона, их понесшая, и другой стороной не возмещаются.

5. При нарушении ответчиком (ООО «УК«Стройсоюз») срока, установленного п.1 настоящего мирового соглашения, истец (ФИО3) вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания денежной суммы.

Производство по делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» о возмещении материального ущерба (2-977/2017) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Мухина