Дело № 12 - 55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Маркеловой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

21 августа 2020 года Мировым судьей Щелоковым И. И., исполнявшим обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области, в отношении ФИО2 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 сентября 2020 года в Снежинский городской суд Челябинской области от инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО1 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 21 августа 2020 года, в которой данный инспектор указал то, что с данным постановлением он не согласен, считая его незаконным и необоснованным, так как, по его мнению, в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По этим причинам просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить и привлечь ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО1 и лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Судья не считает обязательным участие данных должностного лица и лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления судьи и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, не может служить основанием к пересмотру судебного решения с ухудшением положения лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, наличие двух разных точек зрения по одному и тому же вопросу, если жалоба была подана должностным лицом, составившим этот протокол.

Учитывая то обстоятельство, что доводы жалобы инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО1 сводятся к переоценке имеющихся в настоящем деле об административном правонарушении доказательств и иному толкованию действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, федеральный судья полагает невозможным вмешиваться в судебный акт мирового судьи, которым производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку отмена такого постановления мирового судьи неминуемо повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено это постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи Щелокова И. И., исполнявшего обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области, от 21 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в действиях этого лица состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев