дело №2-3426/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Махачкала 20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску КБ «Еврокоммерц» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 по делу №А40-208873/2015 КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Еврокоммерц» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 04.12.2013 №3603-13-386-13, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей с уплатой 24,5% годовых со сроком возврата до 30.11.2016.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления их на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным органом.

По состоянию на 01.02.2018 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 382 480,15 рублей, из которых: 67 666,65 руб.- задолженность по основному долгу; 36 319,71 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 208 681, 57 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 69 812,22 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

14.08.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору. В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, 20.08.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просит суд:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору от 04.12.2013 №3603-13-386-13 по состоянию на 01.02.2018 в общем размере 382 480,15 рублей, из которых: 67 666,65 руб.- задолженность по основному долгу; 36 319,71 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 208 681, 57 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 69 812,22 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 024,80 рублей.

3.Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.02.2018 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

4.Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» неустойку (пени) по ставке 0,5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.02.2018 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Извещенный надлежащим образом истец КБ «Еврокоммерц» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 по делу №А40-208873/2015 КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Полномочия конкурсного управляющего КБ «Еврокоммерц» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с пп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 04.12.2013 №3603-13-386-13, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей с уплатой 24,5% годовых со сроком возврата до 30.11.2016.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.1.2 Кредитного договора денежные средства в общем размере 140 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно п.4.1.8 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на 01.02.2018 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 382 480,15 рублей, из которых: 67 666,65 руб.- задолженность по основному долгу; 36 319,71 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 208 681, 57 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 69 812,22 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

14.08.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору. В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, 20.08.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3 512 рублей за вынесение судебного приказа 

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением №153794 от 20.04.2023г. размере 7 024,80 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 024,80 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Еврокоммерц» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору от 04.12.2013 №3603-13-386-13 по состоянию на 01.02.2018 в общем размере 382 480,15 рублей, из которых: 67 666,65 руб.- задолженность по основному долгу; 36 319,71 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 208 681, 57 руб.- неустойка за просрочку оплаты основного долга; 69 812,22 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 024,80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.02.2018 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Еврокоммерц» неустойку (пени) по ставке 0,5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.02.2018 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>