Дело № 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 07 мая 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО3 и помощника прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, судимого приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, судимого приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступления, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица, 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. Решением Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора в отношении ФИО2, с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, торговых центрах и стадионах).

ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, под роспись предупрежден о последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, ФИО2 управлял автомобилем марки Лада-2107030 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и передвигаясь по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми установлено состояние опьянения у него, за что он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая, что в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 утра следующего дня, связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 50 минут при проверке по месту жительства ФИО2 он не находился дома, в отношении которого установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 утра следующего дня, связи с чем за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за которое мировым судьей судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району ЧР ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 40 минут ФИО2, неоднократно не соблюдавший ограничения, установленные ему судом, находясь по 

<

адрес> Республики, совершил административное правонарушение, а именно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 имея прямой умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему Решением суда ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением, ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Гудермесским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, он прибыл к себе домой по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица, 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. Решением Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора в отношении него, с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, торговых центрах и стадионах).

ДД.ММ.ГГГГ на него заведено дело административного надзора, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае если он совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. В указанных предупреждениях он собственноручно после прочтения поставил подпись.

Установленные в отношения него административные ограничения ему порядком надоели, в связи с их продолжительностью по сроку, и, осознавая, что он нарушает установленные в отношении него судом ограничения, то, что ему запрещено покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа утра выпил алкогольный напиток пиво и сев за руль автомобиля марки ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион управляя им, примерно в 4 часа утра был остановлен сотрудниками полиции, когда он проезжал по 

<

адрес>. В ходе беседы с ним у сотрудников полиции появились подозрения, что он находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но так как в отношении него еще установлены и административные ограничения, в том числе и запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня, сотрудником полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и на основании данного протокола ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Однако, после вышеуказанного нарушения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, осознавая, что нарушает установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 утра следующего дня, он уже во второй раз покинул постоянное место жительства и ДД.ММ.ГГГГ, также сотрудником полиции ФИО8, так как он уже ранее был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении и на основании постановления мирового суда судебного участка № он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – то есть повторное, в течение одного года, совершение административного правонарушения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 40 минут он, в очередной раз, умышленно проигнорировав установленный в отношении него Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики административный надзор, с целью его несоблюдения, вышел из дома и нарушил общественный порядок – громко кричал и безадресно выражался нецензурной бранью. В это время к нему подошел сотрудник полиции и за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, привлечен к административной ответственности по частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Свою вину в содеянном признает полностью, и в совершенном раскаивается. Обязался впредь не нарушать установленных в отношении него ограничений и просит суд не применять в отношении него наказание, связанное с лишением свободы и обязался встать на путь исправления (т. 1 л.д. 128-133).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что работает в должности старшего инспектора по контролю за ранее судимыми и занимается работой по организации учета и ведению профилактической работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, как по отбытию наказания, так и условно досрочно, также в его обязанности входит оформление документации на лиц, в отношении которых судом был установлен административный надзор, осуществляет контроль за поведением и соблюдением ими установленных в отношении них судом административных ограничений. По решению суда с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на учете ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. У него запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня. С ноября 2023 года по январь 2024 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, последнее совершенное им административное правонарушение было в январе этого года.

Ему также известно, что участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ЧФИО8 в январе 2024 года был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и был собран соответствующий материал, который передан по подследственности в отдел дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР;

Показаниями свидетеля ФИО8 данные в судебном заседании о том, что он работает в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. Решением суда, в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2 состоял у него на административном учете, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, в связи с этим в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9 данные на стадии дознания о том, что он работает в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, прибыл к себе домой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Гудермесским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

Также, ему известно, что Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица, 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. Решением Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора в отношении ФИО2, с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, торговых центрах и стадионах). ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором по контролю за ранее судимыми ФИО10 на ФИО2, заведено дело административного надзора №, поле чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения поднадзорному ФИО2, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии, с которой административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по контролю за ранее судимыми ФИО7 также вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, о том, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии, с которой административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО10, составлен график прибытия на регистрацию ФИО2, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики 1 раз каждый месяц. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО2, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 00 минут, поднадзорный ФИО2 управлял автомобилем марки Лада-2107030 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и передвигаясь по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми установлено состояние опьянения у него, за что он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая, что в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 утра следующего дня, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. После совершения указанного административного правонарушения, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по месту жительства проведенной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО8, по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, в 22 часов 50 минут не находился. На ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № он привлечен к административной ответственности, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

После совершения вышеуказанных правонарушений ФИО2, соответствующих выводов для себя не сделал и совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 10 минут, находясь в общественном месте, напротив 

<

адрес> Республики нарушал общественный порядок - громко кричал, выражался нецензурной бранью, за что мной ДД.ММ.ГГГГ он, то есть ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Позже ему стало известно, что по данному факту участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2, и собранный материал передан по подследственности в ОД отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики (т. 1 л.д. 113-118).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается изученными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколами выемки и осмотра (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, произведена выемка и осмотрено дело по административному надзору № в отношении ФИО2, в 2 томах на 350 листах (т. 1 л.д. 43-48, 49-94);

- решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица, 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 170-172);

- решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы (т. 1 л.д. 173-174);

- решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого административный надзор в отношении ФИО2 продлен, с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, торговых центрах и стадионах) (т. 1 л.д. 175-177);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, под роспись был предупрежден о последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений (т. 1 л.д. 17);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, под роспись был предупрежден о последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений ( т. 1 л.д. 18);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, под роспись был предупрежден о последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений (т. 1 л.д. 19)

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП (т. 1 л.д. 20);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 22);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мировым судом судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т. 1 л.д. 23);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 24);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 25).

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом, проверяя представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их относимость и допустимость в соответствии со ст. 87, ч.1 ст.88 УПК РФ, суд не может признать допустимым доказательством, представленное в перечне доказательств обвинения постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - дела по административному надзору № в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 95-97), поскольку данный документ не является доказательством в силу ст.84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а влияет только на допустимость доказательства, документально подтверждая доказательство и его оформление в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Допросив в судебном заседании явившихся свидетелей, огласив показания подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что ФИО2 с целью несоблюдения установленных ему решением суда ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответственно. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не рассматривался.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено. 

Подсудимый ФИО2 виновен в инкриминируемом ему преступлении, он совершил его умышленно, в состоянии вменяемости, осознавая незаконность своих действий и их правовые последствия, в связи, с чем подлежит наказанию в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за его совершение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия против правосудия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечно в этом раскаивается. По месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 143, 152, 154).

При этом данных о том, что подсудимый ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства. 

Из изученных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что Приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 1 л.д. 178-185, 195).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. При этом судимость по ранее вынесенному приговору за ранее совершенное умышленное преступление, обусловила установление в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающие наказание.

Вместе с тем непризнание в действиях ФИО2 в качестве обстоятельства отягчающего наказание, рецидива преступлений, не свидетельствует об отсутствии такового и оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым с применением ст. 73 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты применением таких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с применением в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданских исковых требований по настоящему уголовному делу не имеется. 

Арест на имущество подсудимого ФИО2 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу не налагался.

Вещественное доказательство: дело по административному надзору № в отношении ФИО2 в 2 томах на 350 листах, хранящиеся в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по адресу: ЧР, 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению у последних.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО5 в следственных действиях по делу в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 5 541 и 6 584 рублей, соответственно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. 

Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО2, нигде не работающего и не имеющего источников дохода, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в сумме 12 125 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике (

<

адрес>), а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике (

<

адрес>),

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в этот срок времени прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, в сумме 12 125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, связанные с участием адвоката в судебном заседании, возместить за счет федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело по административному надзору № в отношении ФИО2 на 350 листах – хранящиеся в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по адресу: ЧР, 

<

адрес> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленной главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Судья У.А. Амиров