Дело № 2-131/ 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

12 июля 2019 года пос. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием истца ФИО5,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого он в нотариальном порядке оформил права на принадлежавшее отцу имущество. В то же время другие наследники по закону первой очереди – жена умершего ФИО7, а также дочь ФИО6 от принятия наследства отказались в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать его отца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли, размером 5,37 га., расположенной 

<

адрес>. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся его отец, поскольку муж - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок его отец к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился по причине болезни, а впоследствии умер, в то же время своими действиями фактически принял наследство, принадлежавшее его матери, распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что после смерти отца в нотариальном порядке оформил своим наследственные права, кроме того, отец фактически принял наследство после смерти своей матери - ФИО2, с которой проживал по одному адресу, но в разных домах, расположенных на территории одного домовладения. Похоронив мать, забрал в своё пользование бытовую технику, часть имущества раздал соседям. 

Третьи лица: ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены заранее, надлежащим образом. 

Ответчик: администрация Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило. И.о. главы Нагольненского сельсовета ФИО8 представлено заявление, в котором она против заявленных требований не возражает, просит дело рассмотреть в отсутствие администрации.

Учитывая, что лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113 - 118 ГПК РФ, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, копию представленного наследственного дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 к администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла бабушка истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер его отец – ФИО1, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 25,43, соответственно).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,37 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также подтверждается представленным свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13, 6-7, соответственно), архивной справкой (л.д.16), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.79-80). 

Указанная земельная доля не передана в фонд перераспределения, не внесена в список невостребованных долей, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам. главы Нагольненского сельсовета ФИО8 (л.д.30).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года.

В силу ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО2) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из справок, выданных зам. главы Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО2 входили: муж - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, женат не был и детей не имеет, и сын - ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,27).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1 являются: ФИО3 и ФИО2.

Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственного дела по указанным нотариальным конторам к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.40,70, соответственно).

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества должно рассматриваться как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Так, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Нагольненского сельсовета Пристенского района, на основании похозяственной книги №, лицевой счет № за 199-1995 годы, усматривается, что наследодатель ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.78). Вместе с тем её сын ФИО1 также постоянно проживал по указанному адресу, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой совета от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в дела нотариальной конторы (л.д.49,69).

В обоснование доводов о факте принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 приведены свидетели: ФИО10 и ФИО11, подтвердившие, что в юридически значимый период отец истца ФИО5 – ФИО1, являясь сыном умершей ФИО2, фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с матерью в одном дворе, продолжил проживать по месту наследования, осуществил похороны матери, после её смерти пользовался принадлежащим ей имуществом. При жизни ФИО2 действительно предоставлялась земельная доля.

О наличии каких-либо споров и правопритязаний на наследство ФИО2 им неизвестно.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство в виде спорной земельной доли после смерти матери ФИО2.

В то же время из представленной по запросу суда надлежащим образом заверенной копии наследственного дела № года к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, получил свидетельства о праве на наследство на автомобили, денежные вклады, земельную долю. Другие наследники к имуществу ФИО1 по закону первой очереди – его жена ФИО7 и его дочь ФИО6 от причитающейся им доли наследства отказались в нотариальном порядке в пользу ФИО5 (л.д.46, 45-47, соответственно).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5, вступив в наследственные права на имущество умершего отца ФИО1, получил права наследования и на земельную долю, фактически принятую отцом после смерти его матери ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, установив фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, признает за истцом право собственности на вышеуказанную спорную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,37 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Воробьева