Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Раджабове К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Ямало-Ненецкого автономного округа, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Кувичинского ФИО9. в сумме 216815 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации - в лице Территориального ФОМС ЯНАО обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу Кувичинского ФИО11 в сумме 216 815 (Двести шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб.

Исковое требование мотивировано тем, что приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговором суда установлено, что примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13., находясь около кафе «Черная жемчужина», расположенного в 

<

адрес> ЯНАО, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, умышленно нанес лежащему на земле Кувичинскому ФИО14 не менее двух ударов ногой в область голени правой ноги, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытого винтообразного перелома обеих костей правой голени в нижней трети со смещением, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и расцениваются, как тяжкий вред здоровью. С полученными повреждениями ФИО2 был госпитализирован в 

ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская Центральная городская больница», где ему была оказана медицинская помощь.

Согласно сведений ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ССМП», справки об обращениях пациента в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская Центральная городская больница» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, Кувичинскому ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования, следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь- на сумму 5640 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стационарная медицинская помощь на сумму 201559 руб.; с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь (лечение травматолога), на сумму 4808 руб.; с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь (лечение травматолога) на сумму 4808 руб.

Таким образом, общая сумма средств, затраченных на лечение Кувичинского ФИО16., составила 216 815 руб.

Возмещение убытков является, в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования субъекты Российской Федерации создают территориальные фонды, осуществляющие отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Исходя из ч. 4, 5 ст.26 указанного Федерального закона, доходы бюджетов территориальных фондов формируются в соответствии с бюджетным законодательством РФ, расходы осуществляются в целях финансового обеспечения исполнения расходных обязательств субъектов РФ, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов РФ переданных полномочий РФ в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента РФ, и (или) нормативных правовых актов Правительства РФ в сфере охраны здоровья граждан.

Согласно ч. 1 ст. 31 этого Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В целях реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования в Ямало-Ненецком автономном округе решением/постановлением Малого Совета Ямало-Ненецкого автономного окружного Совета народных депутатов и Главы администрации ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ № создан Окружной фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ Окружной фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа переименован в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с п. 1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа является государственным учреждением, созданным для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно п. п. 14, 15 вышеуказанного Положения средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Выполнение функций органа управления Территориального фонда осуществляется за счет средств бюджета Территориального фонда, утвержденного законом о бюджете Территориального фонда.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства. Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, обращение прокурора с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в интересах государства допустимы, при этом взыскания производятся в пользу фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в указанной сфере.

В судебном заседании помощник прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Исмаилов Я.К., действующий на основании поручения прокуратуры РД, поддержал указанные исковые требования прокурора 

<

адрес> и просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ЯНАО рассмотрения дела извёщенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда и направить копию решения суда в их адрес (л.д. 34-37).

Ответчик ФИО1 ФИО18. в судебном заседании исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав объяснения представителя истца – помощника прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Исмаилова Я.К., ответчика ФИО1 ФИО19. ити по работе он считаетразъяснено ещё определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика бы исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора 

<

адрес> ЯНАО, в интересах Российской Федерации в лице Территориального ФОМС ЯНАО, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования субъекты Российской Федерации создают территориальные фонды, осуществляющие отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Исходя из ч. 4, 5 ст.26 указанного Федерального закона доходы бюджетов территориальных фондов формируются в соответствии с бюджетным законодательством РФ, расходы осуществляются в целях финансового обеспечения исполнения расходных обязательств субъектов РФ, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов РФ переданных полномочий РФ в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента РФ, и (или) нормативных правовых актов Правительства РФ в сфере охраны здоровья граждан.

Согласно ч. 1 ст. 31 этого Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Указанным приговором установлено, что примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22., находясь около кафе «Черная жемчужина», расположенного в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, умышленно нанес лежащему на земле Кувичинскому ФИО21 не менее двух ударов ногой в область голени правой ноги, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытого винтообразного перелома обеих костей правой голени в нижней трети со смещением, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно сведений ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ССМП», справки об обращениях пациента в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская Центральная городская больница» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, Кувичинскому ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования, следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь- на сумму 5640 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стационарная медицинская помощь на сумму 201559 руб.; с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь (лечение травматолога), на сумму 4808 руб.; с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь (лечение травматолога) на сумму 4808 руб.

Таким образом, общая сумма средств, затраченных на лечение Кувичинского ФИО23 составила 216 815 руб.

Взыскание расходов на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего, с ответчика ФИО1 ФИО25, признанного приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему по уголовному делу Кувичинскому ФИО26., соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ и ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а размер возмещения подтверждается документально.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 ФИО27 в судебном заседании исковые требования признал обоснованными и не оспорил расчёт суммы иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком искового требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность искового требования. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком искового требования и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленного требования. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также прокурор, предъявивший такой иск в интересах государства, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и пунктом 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 ФИО28 следует взыскать в доход бюджета МР «Сулейман-Стальский район» РД госпошлину в размере 5 368 (Пять тысяча триста шестьдесят восемь) руб. от уплаты которой, освобождён прокурор, предъявивший иск. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования прокурора 

<

адрес> ЯНАО, в интересах Российской Федерации в лице Территориального ФОМС ЯНАО, удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу Кувичинского ФИО31, в сумме 216 815 (Двести шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей) рублей.

2. Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО32, в доход бюджета муниципального района «Сулейман-Стальский район РД» госпошлину по делу в сумме 5 368 (Пять тысяча триста шестьдесят восемь) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения. 

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.