Судья Ферапонтов Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

уг. 

№ 22-142/2025

г. Астрахань

20 февраля 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Алексеевой И.А., 

с участием прокурора Проскуряковой Е.П., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Волкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13.12.2024 об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление этого же суда от 19.11.2024 без рассмотрения.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Волкова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 13.12.2024 апелляционная жалоба ФИО1 на постановление этого же суда от 19.11.2024 об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом оставлена без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного. 

Указывает, что апелляционная жалоба была подана им через почтовый ящик учреждения 29.11.2024, а не 10.12.2024 как указано судом в постановлении. И в этой связи полагает, что срок апелляционного обжалования им не пропущен, т.к. изъятие почты и её направление в суд, от него не зависит. 

Просит постановление отменить и передать апелляционную жалобу для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела и дополнительные, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Эти требования закона судом выполнены не в полной мере.

Из дела видно, что постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 19.11.2024 отказано в ходатайстве ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким. Копия постановления вручена осужденному 22.11.2024 (л.д. 40).

Данное постановление обжаловано ФИО1 путем подачи апелляционной жалобы, датированной 29.11.2024, которая в закрытом конверте направлена в суд 10.12.2024 за исх. № 30/34/10-К-58 (л.д. 43). При этом дату направления жалобы, суд расценил как дату её принесения осужденным, что стало основанием для оставления её без рассмотрения постановлением от 13.12.2024 по причине пропуска срока апелляционного обжалования. 

Между тем, из дополнительно истребованных судом апелляционной инстанции сведениям из журнала № «Учета обращений осужденных» ФКУ ИК-6 УФСИН России по АО следует, что выгрузка из почтового ящика писем осужденных ежедневно не производится, а изъятие происходит еженедельно. 

При таких данных, оснований считать, что апелляционная жалоба от 29.11.2024 подана осужденным ФИО1 за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, не имеется. В связи с чем выводы суда в постановлении от 13.12.2024 о пропуске осужденным срока на подачу апелляционной жалобы являются необоснованными и обжалуемое решение подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13.12.2024 об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление этого же суда от 19.11.2024 без рассмотрения - отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19.11.2024 на 27.02.2025 в 9 часов, с участием осужденного, защитника и прокурора Астраханской области, направив им копии апелляционной жалобы осужденного.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья подпись Е.В. Иваненко