78RS0004-01-2024-000835-22

Дело № 2-493/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 27 ноября 2024 года 

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нетипановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ФИО7 об установлении факта государственной регистрации рождения, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд установить факт государственной регистрации рождения своего отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, с указанием в восстановительной записи акта о рождении ФИО1 сведения о его дате и месте рождения, данные о родителях.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отцом является ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация рождения отца была произведена органом ЗАГС 

<

адрес>, где выдано свидетельство о рождении, которое после его смерти утеряно. Комитетом по делам записи актов гражданского состояния в 

<

адрес> ей сообщено, что запись о рождении ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архивном фонде отсутствует. Установление данного юридического факта ей необходимо в целях получения повторного свидетельства о рождении отца (л.д. 25-28).

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представление своих интересов ФИО12, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил доводы, указанные в заявлении, просил заявление удовлетворить (л.д. 37, 39-41).

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПУ РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а также рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Согласно ст. 265 УПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 74 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. 

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Статьей 22 указанного федерального закона установлено содержание записи акта о рождении.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - архивный фонд записей актов, составленных по 

<

адрес> до 1946 г. сохранен не полностью. Возможно, архив был уничтожен во время Великой Отечественной войны, так как указанная территория была оккупирована. Поиск записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ЕГР ЗАГС, и архиву, хранящемуся в отделе записи актов гражданского состояния по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, 

<

адрес>м и Славному комитета, в том числе восстановленным на бумажном носителе за период с 1926 г. по настоящее время результатов не дал (л.д. 14-15).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя ФИО4 - ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями являются ФИО2 и ФИО3, по национальности русские.

Данные факты подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13 - двоюродной сестры заявителя ФИО4, которая показала суду, что ФИО4 – дочь ее родного дяди – ФИО1, который умер в 1975 году. Ее (ФИО11) бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, дедушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, был репрессирован в 1939 году, в связи с чем его дальнейшая судьба родственникам неизвестна. Дедушка и бабушка проживали в 

<

адрес>, у них было шестеро детей, которых в настоящее время нет в живых: Анна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пелагея ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Екатерина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Наталья ФИО10, 1933 г.

<

адрес> того, как дедушка ФИО2 был репрессирован, бабушка ФИО3 с детьми переехала в Ленинград. Ее дядя – ФИО1 в 

<

адрес> познакомился с ФИО5, 1938 г. р., они поженились, и в 1959 году у них родилась дочь ФИО9. Больше детей у них не было. Они всегда общались семьями, встречались по праздникам, с ФИО9 у нее всегда были теплые отношения (л.д. 55-56).

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она является лицом, не заинтересованными в исходе дела, ее показания логичны, последовательным, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с представленными суду иными письменными доказательствами:

- свидетельством о рождении ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, из которого усматривается, что ее родителями являлись ФИО1 и ФИО5 (л.д. 9);

- повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 7);

- свидетельством о рождении ФИО15 (родная сестра ФИО1), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 10);

- свидетельством о смерти ФИО18 (ФИО20), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес> (л.д. 13);

- свидетельством о рождении ФИО16 (ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого усматривается, что ее родителями являются ФИО17 и ФИО18 (до брака ФИО20) (л.д.42-43);

- свидетельством о смерти ФИО6 (родная сестра ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес> (л.д. 49);

- записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в возрасте 64 лет умерла ФИО3 (л.д. 46). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт государственной регистрации рождения ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО7 - удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации рождения ФИО1.

Восстановить запись акта о рождении ФИО1, указав в ней следующие сведения о ребенке:

- в строке «Фамилия» - ФИО20;

- в строке «Имя» – ФИО8;

- в строке «Отчество» – ФИО10;

- в строке «пол» - мужской;

- в строке «дата рождения» – ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке «Место рождения» – 

<

адрес>;

- в сведениях об отце – ФИО2, русский;

- в сведениях о матери – ФИО3, русская.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.Я. Никитина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.