Дело № 2-157/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 17 сентября 2019 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л., 

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 18.08.2017 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 361 283 рубля на срок до 18.08.2022 года под 15,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 361 283 рубля, что подтверждается банковским ордером № от 18.08.2017 года. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

23.05.2019 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 25.06.2019 года, которое не было выполнено. 

По состоянию на 25.06.2019 года сумма задолженности по соглашению составляет 322 543 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг – 257 206 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 36 457 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 25 751 рубль 94 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 880 рублей 48 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 247 рублей 86 копеек.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 425 рублей 44 копейки, расторгнуть с 25.06.2019 соглашение, заключенное между Банком и ФИО1

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещен в времени его проведения. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Судом приняты меры по извещению ответчика, его неявка не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.

Выяснив позицию истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 18.08.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. 

По условиям соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 361 283 рубля. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка составляет 15,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита 18.08.2022 года. Погашение кредита должно производиться по графику аннуитетными платежами. 

В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

На основании п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Установлено, что истец принятые на себя обязательства по указанному соглашению исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 №, открытый в филиале банка, денежные средства в размере 361 283 рубля, что подтверждается банковским ордером № от 18.08.2017 года.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 18.08.2017 (л.д. 7), заемщик в нарушение его условий свои обязательства исполнял ненадлежащим образом: платежи в срок погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением срока, с 20.08.2018 года вообще не вносились. В связи с этим, ответчику 22.05.2019 года направлено требование о досрочном возврате задолженности с установлением срока - не позднее 25.06.2019 года. В течение указанного срока обязательств по возврату кредита ответчик не исполнил. 

Из представленного истцом расчета по задолженности следует, что по состоянию на 25.06.2019 года она составила 322 543 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг – 257 206 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 36 457 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 25 751 рубль 94 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 880 рублей 48 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 247 рублей 86 копеек.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вследствие нарушений условий соглашения ответчиком, истцу не возвращена значительная часть причитающихся процентов и основного долга. Данное обстоятельство позволяет суду считать допущенное ФИО1 нарушение условий договора существенным, являющимся основанием для расторжения указанного выше кредитного соглашения.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения соглашения, установив факт нарушения заемщиком его условий, проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 12 425 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 18.08.2017 года, заключённое между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 18.08.2017 года в размере 322 543 (триста двадцать две тысячи пятьсот сорок три) рубля 72 копейки, в том числе: 

- 257 206 (двести пятьдесят семь тысяч двести шесть) рублей 07 копеек - основной долг,

- 36 457 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 37 копеек - просроченный основной долг,

- 25 751 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 94 копейки - проценты за пользование кредитом, 

- 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 48 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 

- 1 247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей 86 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 425 (двенадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 44 копейки.

Ответчик может подать заявление в Междуреченский районный суд об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Мякина