ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 2 ноября 2018 г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием В, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

В совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. В в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, не реагируя на требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить нарушение общественного порядка.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении В вину в совершении установленного административного правонарушения признал, указал, что был пьян, поэтому не в полной мере отдавал отчет своим действиям, о чем сейчас сожалеет.

Несмотря на позицию В, его виновность в совершении установленного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 22 час. В на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, не реагируя на требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить нарушение общественного порядка. 

- объяснением А, согласно которому в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что в подъезде дома кто-то сильно стучит в одну из входных дверей при этом громко выражается грубой нецензурной бранью. Это ее сильно возмутило, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции.

- объяснением Б, согласно которому опрашиваемое лицо стало очевидцем того, как в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ В в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, не реагируя на требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить нарушение общественного порядка.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности В в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия В судьей квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ–мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

О совершении В мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, свидетельствует место совершения установленного судьей административного правонарушения (подъезд жилого дама), являющееся общественным местом, способ его совершения: высказывание грубой нецензурной брани, несоответствующее общепринятым правилам поведения в обществе и, как следствие, грубо нарушающее общественный порядок, а так же умышленное невыполнение законного требования сотрудника полиции, как представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного В административного правонарушения; наличие в действиях В обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение В административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Назначенное В наказание исчислять с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного В наказания срок его административного задержания: с 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья ____________