№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареРазогреевой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО4 к СПАО»Ингосстарх» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО»Ингосстарх», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Порше Кайенн, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же.

Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Дэу Нексия, г/н №, нарушил требования п.п.8.12ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №. По направлению СПАО «Ингосстрах» был проведен осмотр ТС Порше Кайенн, г/н №, сумма страховой выплаты составила 222 829,20 руб.

Согласно заключения ИП ФИО5 № №№ от 10.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайенн, г/н №, с учетом износа, составляет 389 447 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) руб. 01 к.

Стоимость проведения независимой экспертизы составляет 5 000 (пять тысяч) руб.

Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составляет 389 447,01 - 222 829,20 = 166 617 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 81к.

Досудебная претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению в полном объеме подлежат также убытки. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, возмещается в полном объеме.

Документы страховой компанией получены 27.04.2016г. Последний день для выплаты страхового возмещения - 23.04.2016г. Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 83 дня.Расчет неустойки:66 617,81 х 1% х 83 = 138 292 (сто тридцать восемь тысяч двести девяносто два) руб.78к. 

Кроме того, истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, связанные с утратой возможности пользования автомашиной, поскольку в результате ДТП машина была приведена в состояние, исключающее возможность ее дальнейшей эксплуатации, а зарплата не позволяет произвести ее ремонт.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 166 617 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 81 к., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб, неустойку в размере 138 292 руб. 78к., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО8 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в связи с проведенной экспертизой, просила суд взыскать в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения-82370 рублей80коп, неустойку в размере 191923 рублей, в качестве компенсации морального вреда- 10000рублей,штраф-50%, расходы по оплате экспертных услуг по досудебному исследованию в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000, 00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцаФИО8,действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства «Порше Кайенн, государственный номер- № (л.д.№). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Порше Кайенн, г/н №, под управлением ФИО2

Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Дэу Нексия, г/н №, нарушил требования п.п.8.12ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №.

По направлению СПАО «Ингосстрах» был проведен осмотр ТС Порше Кайенн, г/н №, сумма страховой выплаты составила 222 829,20 руб, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Согласно заключения ИП ФИО5 № №№ от 10.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайенн, г/н №, с учетом износа, составляет 389 447 руб. 01 к.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату в размере 222 829,20 руб ( л.д.№). 

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не в полном объеме оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОООЮРЦ «АС-Консалтинг».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от 19.12. 2016 года все повреждения автомобиля Порше Кайенн, государственный номер- № указанные в акте осмотра от 26.04.2016г могли быть получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленных обстоятельств. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Порше Кайенн, государственный номер- № с учетом износа составляет 305200 рублей. 

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ.Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика страховую выплату в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере 82370 рублей 80копеек(305200-222829,20), оставшуюся часть ущерба. В судебном заседании установлен факт наступления страхового случая имел место, о чем было сообщено ОСАО«Ингосстарх», в связи с чем названная страховая компания согласилась и возместила истцу убытки в размере 222 829,20 рублей, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика СПАО«Ингосстарх», неустойки в размере 191923 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований истца в виду следующего.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 321456 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований в виду следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Расчет неустойки представителем истца судом проверен и принят, поскольку арифметически рассчитан верно, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 233 дня (823,70 -1% от суммы 82370,80рублей х233 дней)=191923руб, суд считает возможным применить ст.333ГКРФ и снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 41185рублей 40 копеек :(82370,80 /2).

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 10000, 00 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 2000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, признанные судом необходимыми и понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2671 рублей 12копеек. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 30000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения – 82370 рублей 80 копеек, неустойку -150 000 рубля 00копеек, моральный вред-2000 рублей, штраф -41185 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере- 12000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта- 5000рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО» Ингосстрах» в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 2671 рублей 12 копейку.

Взыскать с СПАО» Ингосстрах» в пользу ООО Южного регионального центра экспертизы и оценки »АС-Консалтинг» расходы на проведение судебной экспертизы-30 000 рублей 00 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова