<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года 

<

адрес>

Волоколамский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к М.В.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л:

Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к М.В.Т., в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 28000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.Т. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты. Размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) 

<

данные изъяты> в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. После заполнения заявления-анкеты заемщиком, сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Заемщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ « О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации заемщика, кредитор принял решения о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО). Также, посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский № заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования возврата потребительского займа, размещенных на интернет-сайте заемщика по адресу 

<

данные изъяты>. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашение об использовании аналогов собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом заемщик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документа заемщика, а также положений п.2 ст.16 ГК РФ.. На основании п.2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная АСП заемщика, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и М.В.Т. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договор займа, кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 28000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТУ.РУ». Кредитор указанную сумму займа перечислил заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТУ.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТУ.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу 

<

данные изъяты>. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS, стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платежными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков кредиторов осуществляет с привлечением платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ввод данных банковской карты осуществляется заемщиком в специальной форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты заемщика, которая отображается только у клиента платежного агента. Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты заемщика, а равно к кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты. Информация о полном номере карты, предоставляются контрагентом – ООО НКО «МОНЕТА.РУ» исключительно по запросу суда. Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда. Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка 359,609%, срок пользования займом 180 дней. До настоящего момента, заемщик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. Мировым судьей 

<

адрес> городского округа ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи 

<

адрес> городского округа ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец, воспользовавшись своим правом на защиту законных интересов, обращается в суд в порядке искового производства. В то же время, должник до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. На момент подготовки настоящего искового заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 70 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 28000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 42000 руб..

Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.В.Т. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и М.В.Т. заключен договор потребительского займа ( микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 28000 руб. сроком на 180 дней под 359,609% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма путем внесения денежных средств, согласно графика платежей.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) полностью выполнила обязательства по договору, перечислив денежные средства по договору в размере 28000 руб. заемщику М.В.Т. на основании заключенной оферты на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

М.В.Т. нарушил условия договора в части возврата займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 70 000 рублей из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 28000 рублей, сумма процентов за пользование займом в сумме 42 000 рублей.

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Истцом представлен расчет процентов по договору. Суд соглашается с указанными расчетами, находит их арифметически верными.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2300 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 28000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>