Дело № 2-181/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 10 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда Ивановской области И. Н. Белякова

при секретаре Н. Е. Кудряшовой

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в нём адрес ответчика: Ивановская область, г. Заволжск, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДТП имело место 25 января 2017 года в 

<

адрес> с участием автомобиля истца под управлением ФИО3, проживающих в 

<

адрес>, и автомобиля ответчицы под её же управлением.

Определением Заволжского районного суда Ивановской области от 5 июня 2017 года данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в районный суд 

<

адрес>. Вопрос о направлении дела по подсудности просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ноября 2016 года она не проживает по месту регистрации в г. Заволжске, а 4 февраля 2017 года снялась с регистрационного учёта по указанному адресу, проживает по адресу: 

<

адрес>. Не возражала против передачи дела по подсудности в 

<

адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ОА «Альфа-страхование» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая мнение сторон, исследовав и оценив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в Заволжский районный суд с данным иском, ФИО2 направил его по месту регистрации ответчика, указанному в постановлении об административном правонарушении, - на территории Заволжского района Ивановской области.

Между тем, согласно представленному суду паспорту ответчицы ФИО1 последняя снята с регистрационного учёта в г. Заволжске 4 февраля 2017 года и, как следует из её объяснений в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на дату принятия иска - 5 июня 2017 года -ответчик не был зарегистрирован и не проживал по адресам, относящимся к территориальной подсудности Заволжского районного суда Ивановской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

С учётом приведённых правовых норм, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика во Фрунзенский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И. Н. Белякова