№ 1-30/2024

УИД 56RS0040-01-2024-000198-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 3 мая 2024 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Маслова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Терехина В.Н. 

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с (дата) по (дата) в период с 09 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, находясь на участке местности в местечке ... на берегу 

<

адрес>, тайно похитил резиновую надувную лодку ... стоимостью ... руб., принадлежащую С. с похищенным с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму ... руб. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании адвокат Терехин В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб им возмещён в полном объеме, подсудимый принёс извинения потерпевшему, ФИО1 ранее .... Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого, свидетельствует о том, что подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме. Ему разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Пояснил, что в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Пояснил, что ущерб ему возмещён, он претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель Маслов М.И. возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, полагал, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ не соблюдены.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, по смыслу закона, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Подсудимый добровольно загладил причинённый потерпевшему вред, имущественный ущерб возместил. Каких–либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Для заглаживания вреда ему достаточно, что подсудимый принёс извинения и возместил имущественный вред.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя подсудимым были приняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объёме компенсируют совершённые им преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, суд учитывает также размер похищенного имущества, которое потерпевшему возмещено. 

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1 236,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 564801001, ОКТМО 53651440, лицевой счет 

<

***>, р/с 

<

***>, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008. Счет: 40102810545370000045. КБК: 18811603200010000140.

... (ФИО1).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

...

...

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику – адвокату Терехину В.Н., прокурору Ташлинского района Оренбургской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Штоббе