Дело № 1-38/2025 (1-530/2024) УИД 58МS0017-01-2024-007262-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 января 2025 года 

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Калимкиной Д.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Чкановой Е.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение № 1006 и ордер № 005086 от 9 января 2025г. ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего электромонтером в ...», женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 1 УК РФ, т.е. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО2, будучи осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 июля 2023 года, вступившему в законную силу 10 августа 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года (штраф оплачен полностью 23.08.2023г., наказание в части лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года отбыто сроком 1 год 1 месяц 19 дней, на 29.09.2024г. не отбыто 10 месяцев 11 дней), и согласно ст.86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 29 сентября 2024 года не позднее 15 часов 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в припаркованный около дома 

<

адрес>, автомобиль марки «ПЕЖО 206», регистрационный номер № регион, на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал умышленно управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по 

<

адрес>, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). После чего 29 сентября 2024 года в 15 часов 26 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе напротив дома 

<

адрес>. Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5, имеющий достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в 15 часов 26 минут 29 сентября 2024 года отстранил ФИО2 от управления транспортным средством под видеозапись, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства алкотектор «Юпитер», на что ФИО2 согласился. После чего в 15 часов 40 минут 29 сентября 2024 года под видеозапись ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт опьянения с наличием концентрации этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 2,248 мг/л., о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2024 года. Таким образом ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе дознания, так и в суде.

Данное уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО2 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за аналогичное преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет семью, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО2 лишен родительских прав на основании решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.01.2024 года (л.д.82).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, необходимость достижения установленных ч. 2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая по вышеизложенным обстоятельствам оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает целесообразным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы ФИО2, суд учитывает его имущественное и семейное положение. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, не усматривает.

Также подсудимому подлежит назначению предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное преступление совершено ФИО2 в период отбытия дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 июля 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору с учетом положений ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Срок дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ, с распространением его на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ.

В связи с изложенными обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания ФИО2, не установлено.

Поскольку автомобиль марки «ПЕЖО 206», 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, находится в собственности и пользовании отца подсудимого – свидетеля ФИО6, которому он возвращен в ходе дознания как законному владельцу (л.д.16, 76), положения ст.104.1 УК РФ в части конфискации имущества в данном случае не применяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, подлежащих перечислению на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 июля 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, подлежащих перечислению на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО2 основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ, с распространением его на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ПЕЖО 206», 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный свидетелю ФИО3, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А.Лагутина