Дело № 5-34/2020

42RS0039-01-2020-000123-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 8 мая 2020 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, подрабатывающего наймом у частных лиц, 

<

данные изъяты>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД по Ижморскому району для проведения профилактической беседы по письменному заявлению Б. отказался пройти в служебный автомобиль, стал скидывать с себя куртку, пытался вырваться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснив, что он ничего не помнит так как был с состоянии алкогольного опьянения, но допускает, что все так и было. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 – УУП ОМВД России по Ижморскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорта сотрудников ОМВД России по Ижморскому району ФИО2, ФИО3, протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Б., которыми обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются. 

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судьей, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 суд учитывает совершение виновным административного правонарушения в состоянии опьянения, т.к. именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению административного правонарушения.

Характеризуется при этом ФИО1 отрицательно, ранее наложенный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не уплачен, что свидетельствует о нецелесообразности применения в виде наказания штрафа, кроме того назначение штрафа усугубит материальное положение 

<

данные изъяты> и семьи в целом.

Учитывая обстоятельства правонарушения, суд находит правонарушение исключительным и считает необходимым для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста отсутствуют.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания в ОВД Росиии по Ижморскому району- с 00.55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия время административного задержания с 00.55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение трех суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П.Гритчина.