ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2024 г. г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Анкудиновой Е.С., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дело № 5-106/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут вблизи 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Целих для участия в рассмотрении дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, Целих в 3 часа 50 минут этих же суток вблизи 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в 4 часа 24 минуты этих же суток Целих, управлявший по улице по 

<

адрес> указанным автомобилем, отстранен с применением видеозаписи от управления данным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). 

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования, в 4 часа 26 минут этих же суток вблизи 

<

адрес>В по улице 

<

адрес> у водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Целих при помощи алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,041 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствующей графе акта имеется запись о согласии Целих с результатом указанного освидетельствования.

Согласно рапорту инспектора ДПС ПДПС ФИО4, данным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут вблизи 

<

адрес>В по улице 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Целих, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, при помощи алкотектора проведено его освидетельствование, в результате чего его состояние алкогольного опьянения подтвердилось, с данным результатом он согласился. 

Из исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной Полком ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в материалах дела на оптическом диске, следуют приведенные выше обстоятельства отстранения водителя Целих от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из сведений из базы данных ГИБДД и корточки операций, Целих, имеющий право управления транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, не являлся.

Оценив приведенные выше доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Целих состава административного правонарушения.

Поскольку Целих ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Целих к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Целих, не установлено.

Согласно сведениям из базы данных ГИБДД, Целих на день совершения указанного выше административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.37 и частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Целих, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку рассматриваемое административное правонарушение, как и приведенные выше три предыдущие правонарушения, совершены им в области дорожного движения.

При назначении Целих административного наказания судья также учитывает характер совершенного им административного правонарушения и имеющиеся данные о его личности, сведения о его имущественном положении им не представлены.

Учитывая изложенное, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность Целих обстоятельств, ему назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, превышающий минимальный размер данного наказания, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для учета и исполнения в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан