Дело № 5-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 1 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области 

в составе судьи О.В. Рушкиной, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., работающего в ... к уголовной ответственности в области дорожного движения ранее не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в ... на перекрестке ... – пер. ..., управляя автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак ... в нарушении пунктов 10.1, 1, 5 Правил дорожного движения, при выборе скорости не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил наезд на остановившуюся автомашину ФИО7 регистрационный знак ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вышеизложенного правонарушения признал, пояснил, что помешала объехать автомашину потерпевшего машина, которая выехала с правой стороны, и все внимание было на неё.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что находился на переднем пассажирском сидении и по инерции от удара голова откинулась назад, стала болеть шея.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 ... в ... на перекрестке ... – ... ..., управляя автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак ... в нарушении пунктов 10.1, 1, 5 Правил дорожного движения, при выборе скорости не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил наезд на остановившуюся автомашину ФИО7 регистрационный знак ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 (л.д....

Из рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ... (л.д... следует, что ... год в ... минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что ... в ... на пересечении ... и ... ... произошло ДТП без пострадавших с участием автомобиля ФИО7 государственный номер ... и автомобиля Форд государственный номер ...

Из рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ... (л.д.... следует, что ... год в ... минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что ... в ... в приемное отделение ОБ № 12 Заводоуковска обратился Потерпевший №1 ... года рождения, проживающий по адресу: .... Диагноз: ушиб, повреждение связок шейного отдела позвоночника. Травму получил в результате ДТП.

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д... следует, что находясь на службе ... совместно с ИДПС ФИО5 от дежурного ОВД поступило сообщение о ДТП на ... в ... в .... Прибыв на место было установлено, что гражданин ФИО1 управлял автомобилем Форд Фиеста г/н ..., нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Лада ... ФИО7 г/н ... под управлением Потерпевший №1

Из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД Н.А. ФИО6 (л.д.... следует, что в дежурную часть поступило сообщение КУСП ... от ... об оказании медицинской помощи гражданину Потерпевший №1, ... года рождения с травмами, полученными в результате ДТП. В ходе проверки было установлено, что данный гражданин получил травмы в результате ДТП на перекрестке ... – ... с участием автомашин Форд и ФИО7, сообщение по данному факту зарегистрировано в КУСП ... от ....

На схеме ДТП от ... составленной в ..., зафиксировано расположение автомашин Форд Фиеста и ФИО7, маневр поворота налево автомобилем Лада, направление движения автомобиля Форд, место наезда автомобиля Форд на стоящий впереди автомобиль ФИО7, жилой ....

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д....) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП в условиях ясной солнечной погоды, при естественном освещении в направлении от пер. ... .... В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,6 метров, на проезжей части нанесены линии разметки, к проезжей части справа прилегает обочина, слава обочина. Координаты места происшествия: ..., движение на данном участке дороги не регулируемое. Происшествие находится в зоне действия знаков 2.1 «Главная дорога». Состояние видимости с включенным светом фар: дальним – 100 метров, ближним 100– метров, при дневном свете – 100 метров. ФИО8 находится на проезжей части, автомобиль Форд Фиеста находится на обочине справа.

Из акта ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и результата теста, алкогольного опьянения ФИО4 не установлено.

Согласно заключению ... от ..., растяжение капсульно-связочного аппарата, шейного отдела позвоночника причинило Потерпевший №1, ... года рождения легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, возникло в пределах суток до осмотра от действия тупого предмета (л.д...

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, таким образом суд принимает его во внимание. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 25.07.2017), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства Форд Фиеста, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил наезд на остановившуюся автомашину ФИО7 регистрационный знак ..., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН 18810472170040006410. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья О.В. Рушкина