Дело № 1-65/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «27» августа 2019 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Хомякова С.В., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Соболевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

..............>, ранее судимого: 09.10.2018 Шатровским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому и части растения конопли, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 20 минут 06 июня 2019 года, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> части растения конопли (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 872 грамма, а также наркотическое средство – маковую солому, массой в пересчете на сухое состояние 1225,6 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболева Л.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хомяков С.В. в судебном заседании согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра и невролога не состоит, по информации участкового уполномоченного полиции жалоб со стороны жителей и администрации Мехонского сельсовета Шатровского района Курганской области не поступало (л.д.76,84).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством его состояние здоровья, поскольку указанные подсудимым заболевания соответствуют его возрасту, сведений об особенно тяжелом, нехарактерном их протекании не имеется.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. 

Суд не признает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом имущественного и семейного положения – проживает один, пенсионного возраста, является получателем страховой пенсии по возрасту, размер которой (10459 руб. 98 коп.) незначительно превышает величину прожиточного минимума пенсионера в Курганской области на 2019 год (8750 руб. 00 коп.), и состояния здоровья подсудимого, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 09.10.2018, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору суда от 09.10.2018.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, лишение свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 09 октября 2018 года в отношении ФИО1

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 09 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период задержания с 07 по 09 июня 2019 г. и время непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 27 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уничтожить хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «

<

..............>» вещественные доказательства: 

- коробку из гофрокартона № 1 с находящимися внутри частями растений конопли, массой в пересчете на сухое состояние 872 грамма, 

- коробку из гофрокартона № 2 с находящейся внутри маковой соломой, массой в пересчете на сухое состояние 1224,8 грамма,

изъятые 06.06.2019 по адресу: 

<

адрес>

Освободить ФИО1 от оплаты труда адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора суда осужденный должен указать свое отношение по вопросу участия защитника в апелляционном рассмотрении дела. Мнение осужденного может быть выражено в апелляционной жалобе, возражении или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них. В таком же порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: судья О.А. Фитина