Дело №2-144/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненияо взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором сберегательного займа №, заключенным между представителем Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Капитал» ФИО2 и ФИО1, в кооператив переданы денежные средства в размере 704 000 рублей на срок пользования ... календарных дней до ДД.ММ.ГГ, с начислением за пользование денежными средствами процентной ставки в размере ...% годовых. В подтверждении о принятии вклада истцу были выданы приходно-кассовые ордера с отражением в членской книжке пайщика о принятии данного вклада с печатью и за подписью доверенного лица кооператива «Капитал» ФИО2 В последующем на лицевой счет пайщика внесены дополнительные средства по квитанции от ДД.ММ.ГГ. - 19000 руб., 1000 рублей в качестве паевого взноса (общие - 20 000 руб.), квитанции от ДД.ММ.ГГ. - 47500 руб., 2500 рублей в качестве паевого взноса (общие - 50 000руб.), квитанции от ДД.ММ.ГГ. – 90 000 рублей. Всего за время действия договора в кооператив «Капитал» истцом переданы 864 000 рублей.

При проверке реестров вкладчиков, ПК «Капитал» поставил её в известность о том, что её данных в реестре вкладчиков с ДД.ММ.ГГ не имеется, договора сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГ как такового не существует.

Согласно выписка о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГг. и данные на электронном ресурсе специальной программы «1C: Предприятие - ПК «Капитал», имеются сведения о заключении договора сбережения № «Срочный» на 6 (Шесть) месяцев от ДД.ММ.ГГ на сумму 609 906 рублей 57 копеек. Истец утверждает, что она указанного договорас кооперативом не заключала.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Капитал» (Дело №). Но её в этом отказали, так как она не могла предоставить не существующий договор сбережения № «Срочный» на 6 (Шесть) месяцев от ДД.ММ.ГГ.

В связи с изложенным считает, что её денежные средства были неправомерно присвоены ответчиком ФИО2, действиями которой причинен ей ущерб в размере 864 000 рублей и просила взыскать указанную сумму.

Истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 и ей представитель ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явились.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ просил суд отказать в иске ФИО1 по следующим основаниям. 

За период работы ФИО2 в кооперативе «Капитал» организация неоднократно переименовывалась втайне от пайщиков с целью увода, хищения активов кооператива. По вине руководства в Кооперативе возникли финансовые проблемы, невыплата по договорам займа, в том числе по договору сбережения ФИО4 Ответчик денежных средств истца не присваивала. Факт принятия взноса истца в Кооператив подтвержден приходными кассовыми ордерами. Правоохранительными органами доказательств вины ФИО2 в хищении денежных средств ФИО1 не установлено.

Считает, что в соответствии с Законом «О потребительской кооперации» кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Ответчик не является надлежащим ответчиком.

Третье лицо КП «Капитал», надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направил.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807,810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В силупп. 21 п. 3 ст. 1 Закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Капитал» в лице представителя по доверенности ФИО2 и ФИО1 (пайщиком) был заключен договор передачи личных сбережений для осуществления финансовой взаимопомощи, в соответствии с которым пайщик передает кредитному кооперативу личные сбережения в сумме 704 000 рублей для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива на срок ... календарных дней до ДД.ММ.ГГ. Кредитный кооператив уплачивает пайщику проценты за пользование суммой личных сбережений в размере ...% годовых.(п.2.1) В силу п. 2.4. договора кооператив обязуется начислять пайщику проценты за каждый день пользования денежными средствами со дня внесения их на лицевой счет пайщика.При этом КПКГ "Капитал" в соответствии с п.3.6 Договора обязался вернуть сумму личных сбережений по требованию пайщика вместе с начисленными процентами от суммы личных сбережений пайщика по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора либо после окончания срока действия договора в любое время, либо переоформить их на новый срок с обязательным уведомлением Кооператива о своих намерениях не менее чем за 20 банковских дней до окончания срока действия договора путем оформления заявки установленного образца. В силу п.3.3 пайщик имеет право пополнять денежные средства по настоящему договору при условии, что общая сумма внесенных личных сбережений не будет превышать 1 000 000 рублей. Договор вступает в силу с момента фактического поступления денежных сбережений пайщика в кассу или на расчетный счет Кооператива (п. 4.1).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГ (сроком действия три года), копии трудовой книжки, приказа о прекращении трудового договора ответчик ФИО2 начала работать к КПКГ «Капитал» с ДД.ММ.ГГ в качестве консультанта –менеджера, с ДД.ММ.ГГ представителя председателя правления кооператива, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала в ПК «Капитал» в должности главного специалиста офиса с.Яльчики и была наделена полномочиями по заключению договоров, связанных с ведением кооперативом уставной деятельности, с членами (пайщиками) кооператива, в том числе подписывать эти договоры, распоряжаться денежными средствами кооператива, находящимися на расчетном счете кооператива в с.Яльчики и Яльчикского района Чувашской Республики, в пределах полномочий, предоставляемых Уставом кооператива и настоящей доверенностью. (л.д.72-73, 74,75,81).

При таких обстоятельствах суд признает договор о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГ в размере 864 000 рублей между КПКГ «Капитал» и ФИО1 заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06 декабря 2011 года все хозяйственные операции, проводимые, в том числе и ПК «Капитал» должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. При этом, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной деятельности, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Внесение истцом в КП "Капитал" личных сбережений в размере 704 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГ и дополнительно внесенные160 000 рублей подтверждается вкладышем к членской книжке пайщика ФИО1 № (л.д. 8), где имеются подписи уполномоченного лица ФИО2, копиями квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ (л.д. 22), которые принимаются судом в качестве надлежащих доказательств факта передачи истцом указанных денежных средств в кассу кооператива.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что указанные квитанции к приходному кассовому ордеру не выдавалась, суду не предоставлены, договор от ДД.ММ.ГГ не оспорен, печать в договоре и квитанции принадлежат третьему лицу ПК «Капитал».

В связи с невозвратом Кооперативом истцу внесенных личных сбережений ДД.ММ.ГГ истица обратилась к ПК «Капитал с претензией, в которой просила вернуть внесенные ею денежные средства в размере 658 270 рублей по договору от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что договор сбережения с ПК «Капитал» от ДД.ММ.ГГ она не заключала и обратилась с претензией о возврате денежных средств по указанному договору в связи с наличием сведений об этом в программе 1С в электронной базе ПК «Капитал».

Выплата денежных средств не произведена, что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ (л.д.12), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Дополнительных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств, стороны не заявляли. В связи с чем, при рассмотрении данного дела, суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Доводы истца на то обстоятельство, что заключенный с ней договор от ДД.ММ.ГГ подписан представителем кооператива ФИО2, которая злоупотребила правами, которыми ее наделил кооператив согласно доверенности, однако личные сбережения, полученные от пайщика, в кассу кооператива не внесла, а присвоила их, какими либо доказательствами суду не представлено и не приведено.

Отсутствие печати ПК «Капитал» в квитанциях к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ о принятии от ФИО1 личных сбережений на сумму 704 000 рублей, также отсутствие сведений в электронной базе программы 1С ПК «Капитал» о поступлении личных сбережений от ФИО1 указанной суммы, не доказывает присвоения денежных средств ответчиком, которая на момент заключения указанного договора являлась работником ПК "Капитал»".

Поскольку приведенные доводы о присвоении ответчиком заемных денежных средств носят предположительный характер, не подтверждаются документально, в связи с чем они не имеют доказательственного значения. При отсутствии доказательств, которые подтверждали бы указанные выше обстоятельства, предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в пользу истца не имеется и суд отказывает в удовлетворении её иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 864 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья: А.В.Филиппов