Дело №

УИД 24RS0№-06

ПРИГОВОР

Имени Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО17, действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>73, и проживающего по адресу: 

<

адрес>39, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, 

содержащего под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; покушался на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

1) В январе 2024 года, точная дата не установлена, но не позднее 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в салоне арендованного им автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №, припаркованного на территории административного здания по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, под передним пассажирским сиденьем обнаружил не менее 4-х свертков изоляционной ленты, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общим весом не менее 1,791 гр., в этот момент у ФИО1 возник умысел на их незаконные приобретение и хранение, в целях дальнейшего сбыта, реализуя который, он поднял указанные свертки и стал хранить при себе, в целях дальнейшего сбыта, а именно: 1 сверток с указанными наркотическими средствами стал хранить в салоне автомобиля Honda ascotinnova г/н №, принадлежащего его супруге ФИО4 №2, а оставшуюся часть наркотических средств, находящихся в 3 свертках, оставил при себе для дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 00 часов 36 минут ФИО4 №1, достоверно зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, обратилась в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, желая изобличить ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, написала заявление о добровольном желании оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут ФИО4 №1 по 

<

адрес> под контролем сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на основании постановления, оформленного в установленном законом порядке, позвонила с имеющегося у нее в пользовании сотового телефона ФИО1 на находящийся у него пользовании абонентский № с целью приобретения наркотического средства. В ходе телефонного разговора ФИО4 №1 спросила у ФИО1 о наличии у него наркотического средства и возможности продать ей наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 в неустановленном месте возник умысел на незаконный сбыт части имеющегося при нем наркотического средства ФИО4 №1, в связи с чем он ответил последней согласием, договорившись с последней о встрече у подъезда № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 26 минут в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>А 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО4 №1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которого при ФИО4 №1 наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 28 минут до 01 часа 38 минут осмотрены и переданы ФИО4 №1 денежные средства в сумме 4300 руб. для приобретения наркотических средств у ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты ФИО1 подъехал на автомобиле Hyundai Solaris г/н № к подъезду № 

<

адрес>, где стал ожидать ФИО4 №1

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты ФИО4 №1, действуя по достигнутой с ФИО1 договоренности, под контролем сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», села в автомобиль Hyundai Solaris г/н № под управлением ФИО1, припаркованный у подъезда № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 22 минут до 02 часов 26 минут ФИО1 в салоне автомобиля Hyundai Solaris г/н №, припаркованного у входа в подъезд № 

<

адрес>, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших ФИО4 №1 обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что ФИО4 №1 является надлежащим приобретателем наркотического средства, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему его изъятию из незаконного оборота, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО4 №1 два свертка изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,884 гр., за что получил от ФИО4 №1, денежные средства в размере 4300 руб., переданные ей ранее сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, посредством продажи незаконно сбыл вышеуказанные наркотические средства, при этом оставшуюся часть наркотических средств в 1 свертке, продолжил хранить в левом кармане спортивной кофты надетой на нем и 1 сверток с наркотическими средствами в салоне автомобиля марки «Honda ascotinnova» г/н №, принадлежащего его супруге ФИО4 №2 и припаркованного у административного здания по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, для последующего сбыта. 

После чего ФИО1 с ФИО4 №1 вышли из салона автомобиля Hyundai Solaris г/н № регион и направились в подъезд № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут ФИО1 задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» на лестничном марше первого этажа подъезда № 

<

адрес>. 

После чего, ФИО4 №1 написала заявление о добровольной выдаче наркотических средств, приобретенных ею у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 35 минут до 03 часов 48 минут ФИО4 №1 добровольно выдала сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>А приобретенные наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 50 минут до 04 часов 02 минут в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>А 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО4 №1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которого при ФИО4 №1 наркотических средств и денежных купюр обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 05 минут до 04 часов 45 минут в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>А 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 4300 руб., переданные ему ФИО4 №1 в счет оплаты за наркотические средства. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу в пакете №, вещества №№,2, содержат наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Общая масса представленных на исследование веществ в пакете № составила 0,864 гр. (0,020 гр. израсходовано при проведении исследования, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства весом 0,884 г. относится к значительному размеру. 

2) Кроме того, в январе 2024 года, точная дата не установлена, но не позднее 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в салоне арендованного им автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №, припаркованного на территории административного здания по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, под передним пассажирским сиденьем обнаружил не менее 4-х свертков изоляционной ленты, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общим весом не менее 1,791 гр., в этот момент у ФИО1 возник умысел на их незаконные приобретение и хранение, в целях дальнейшего сбыта, реализуя который, он поднял указанные свертки и стал хранить при себе, в целях дальнейшего сбыта, а именно: 1 сверток с указанными наркотическими средствами стал хранить в салоне автомобиля Honda ascotinnova г/н №, принадлежащего его супруге ФИО4 №2, а оставшуюся часть наркотических средств, находящихся в 3 свертках, оставил при себе для дальнейшего сбыта. 

После незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 22 минут до 02 часов 26 минут ФИО1 в салоне автомобиля Hyundai Solaris г/н № у входа в подъезд № 

<

адрес> части незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 0, 884 грамма, находящихся в 2 свертках, ФИО4 №1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 0,443 гр., находящего в 1 свертке, продолжил незаконно хранить для последующего сбыта в левом кармане спортивной кофты надетой на нем, а часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 0,464 гр., находящегося в 1 свертке, продолжил незаконно хранить для последующего сбыта в салоне автомобиля Honda ascotinnova г/н №, принадлежащего его супруге, ФИО4 №2, припаркованного возле административного здания по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут ФИО1 задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» на лестничном марше первого этажа подъезда № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 05 минут до 04 часов 45 минут в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>А 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят 1 сверток изоленты синего цвета с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 0, 443 гр.

ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 38 минут до 03 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля Honda ascotinnova г/н №, принадлежащего супруге ФИО1, ФИО4 №2, возле административного здания по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, в ящике между водительским и передним пассажирским сиденьями обнаружен и изъят 1 сверток изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 0, 464 гр., незаконно хранящиеся ФИО1 для последующего сбыта, однако, свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,433 гр., (0,010 гр. израсходовано при проведении исследования, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, и вещество массой 0,454 г. (0,010 гр. израсходовано при проведении исследования, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства общим весом 0,907 гр. относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал. ФИО1 указал, что умысла на сбыт 2 свертков с наркотическим средством, которые в дальнейшем были обнаружены в автомобиле и у него в кармане кофты, у него не было. Один сверток остался в машине, он его не заметил, кинул с инструментами в бардачок; относительно второго свертка указал, что передав наркотическое средство ФИО4 №1, он полагал, что вытряхнул с мешочка все свертки и передал их последней, пологая что мешок пустой, сунул его в карман кофты, надетой на нем. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в судебном заседании, а также в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, согласно которым в марте 2024 года она познакомилась с водителем такси на автомобиле Hyundai Solaris ФИО20 Наркотические средства она употребляла с 2012 года, стояла на учете. ФИО21 сказал, что по ней видно, что она употребляет наркотики, а также сообщил, что нашел свертки, попросил её посмотреть один из них, чтобы выяснить, что в нем находится. Просмотрев содержимое свертка, она (ФИО14) поняла, что в свертке находится порошок похожий на «героин», ранее его употребляла, знает как он выглядит. ФИО21 отдал ей сверток, она забрала его и употребила. Они с ФИО21 обменялись номерами, его №, он сказал, что может к нему обратиться, если ей что-то понадобится, в том числе, захочет приобрести у него обнаруженное им наркотическое средство. С марта 2024 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 два раза её подвозил, и примерно два раза, точно не помнит, она (ФИО14) приобретала у него наркотическое средство «героин». Оба раза наркотические средства были упакованы в изоленту синего цвета, то есть выглядели одинаково, что в первый раз, когда он её угостил, что второй и третий, когда приобретала. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО14) позвонила ФИО21, спросила, может ли он ей продать наркотик, тот согласился. После звонка она (ФИО14) обратилась в полицию, где ей предложили поучаствовать в ОРМ по приобретению наркотического средства у ФИО21. В присутствии двух женщин проведен её личный досмотр, ничего не изъято, после ей (ФИО14) вручено 4300 руб., она под контролем сотрудников полиции позвонила ФИО21, совместно с сотрудниками полиции отправилась к дому № по 

<

адрес>, где стала ждать ФИО21. Возле дома позвонила ФИО21, сообщила, что на месте. Минут через 30 позвонил ФИО21, сообщил, что приехал и ждет внизу, она (ФИО14) спустилась, села к нему в автомобиль, передала ему ранее выданные ей 4300 руб., ФИО21 передал ей два свертка в изоленте синего цвета. ФИО21 пояснил, что сумма не вся и её необходимо дополнить, она (ФИО14) сказав, что деньги дома, предложила подняться к ней в квартиру. На лестничной площадке ФИО21 задержали сотрудники полиции. После чего она выдала два свертка из изоленты синего цвета. ФИО21 не пояснял, сколько у него наркотиков. В первый раз 1, во второй раз 2, при закупке приобретено 2 свертка. Обращалась к ФИО21 повторно, потому что он давал понять, что есть ещё наркотические средства. Передача была в машине, на переднем сидении, наркотики где-то лежали не на виду, откуда-то достал и передал. Был разговор, что она (ФИО14) может ещё обращаться. Со стороны полиции давления не было (т. 1 л.д. 219-222);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», в мае 2024 года в ГНК обратилась ФИО4 №1, сообщила, что ФИО1 занимается распространением наркотиков. Ей предложено поучаствовать в качестве покупателя при проведении ОРМ, ФИО14 согласилась, написала заявление об участии. ФИО14 под его (ФИО15) контролем позвонила ФИО21, спросила, может ли тот продать ей наркотик «героин» на 4300 руб. ФИО21 согласился, после чего они договорились о встрече у 

<

адрес>, где она проживала. После досмотра ФИО14 в присутствии двух представителей общественности он (ФИО15) передал ФИО14 4300 руб., составил протокол и снял с купюр светокопии, где все расписались. ФИО14 и о/у Немцев направились к указному адресу, где ФИО14 вновь позвонила ФИО21, который сообщил, что подъедет через 30 минут. ФИО21 подъехал, ФИО14 села к нему в автомобиль, через 5 минут вышла и подала им условный знак, подтверждающий, что наркотическое средство у неё. Следом из автомобиля вышел ФИО21, и вместе с ФИО14 зашел в подъезд дома. Он (ФИО15) с ФИО18 пошли следом в подъезд, где на лестничном марше первого этажа ФИО21 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России. В полиции он (ФИО15) составил акт добровольной выдачи наркотиков в присутствии двух представителей общественности у ФИО14, выданы два свертка изоленты с веществом, которые ФИО14 приобрела у ФИО21. Сотрудник полиции ФИО6 провела личный досмотр ФИО14, запрещенных предметов не обнаружено, он (ФИО15) опросил ФИО14. Немцев пригласил двух мужчин, в присутствии которых провел ФИО21 личный досмотр. После он (ФИО15) с ФИО18 и ФИО21, двумя представителями общественности направились к подъезду 

<

адрес>, где стоял автомобиль ФИО21, Немцев произвел осмотр автомобиля и изъял обнаруженные там денежные средства, ключи и что – то еще, что именно сейчас не вспомнит, наркотически средств не изымались. После в отделе полиции он взял у ФИО21 смывы с рук, по согласию провел исследование телефона ФИО21, опросил представителей общественности, составил акт проверочной закупки, дождался справки об исследовании, где было указано, что изъятые актом добровольной выдачи у ФИО14 свертки, а также обнаруженные у ФИО21 свертки являются наркотическим средством «героин», направил материалы в СО № (т. 1 л.д. 206-210);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». В отдел поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, пришла ФИО14, которая изъявила желание поучаствовать в оперативном мероприятии, было заполнено заявление, ей переданы деньги, составлены протоколы, после ФИО14 был совершен звонок ФИО21, они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, 3-4 часа ночи, точно не помнит. Когда приехали на место, подъехал автомобиль, вышел ФИО21, передал ФИО14 наркотические средства, она передала тому деньги, после чего подала условный знак, ФИО21 был задержан. Помнит, что наркотик был героин, массой больше грамма, больше 3 свертков. ФИО21 пояснил, что занимался частным извозом, у него в машине 5 свертков он обнаружил под ковриком, когда приехал на автомойку. У ФИО21 изъяли денежные средства, переданные ФИО14 для закупки. ФИО14 самостоятельно выдала наркотические средства в 2 свертках. ФИО21 продал 2 свертка, при нем был 1 сверток, и ещё сверток в машине;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в судебном заседании, а также в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, согласно которым в середине мая 2024 года, примерно в 20 числах, в ночное время он принимал участие по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в помещении ОП № сотрудник полиции в присутствии него (ФИО19) и еще одного мужчины понятого, разъяснил им права и порядок личного досмотра, затем в кармане кофты надетой на ФИО21 был обнаружен сверток изоленты синего цвета, по факту обнаруженного свертка ФИО21 пояснил, что в нем находится какое-то вещество, что за вещество не помнит, также в штанах у ФИО21 были обнаружены денежные средства, сумму не помнит, но помнит, что сотрудник полиции переписывал номера купюр в протокол, и просил их (понятых) сверять записанные купюры. Сверток изоленты и деньги были упакованы. У ФИО21 в кармане штанов также обнаружен бумажник с документами на автомобиль. ФИО21 пояснил, что данные денежные средства ему передала девушка в счет оплаты свертков с веществом. Также он (ФИО19) принимал участие в качестве понятого при досмотре автомобиля ФИО21, в присутствии еще одного понятого, двух сотрудников полиции и ФИО21. Автомобиль «Хендай» стоял возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в салоне автомобиля обнаружены денежные средства, телефон, комплект ключей. Возможно было изъято еще, что –то, но он не запомнил. По поводу досмотров составлены протоколы, в которых он (ФИО19) расписался (т. 1 л.д. 211-213);

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, согласно которым в середине мая 2024 года, примерно в 20 числах, в ночное время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие с еще одной девушкой в качестве понятых в ОП №. Девушка - сотрудник полиции в их присутствии произвела личный досмотр ФИО14, у ФИО14 ничего не изымалось. Далее сотрудник полиции - мужчина в их присутствии передал ФИО14 денежные средства, на которые та в последующем будет приобретать наркотические средства у мужчины. Было передано несколько тысяч рублей, точно не помнит, сколько, сотрудник полиции записывал в протокол номера купюр, снял с купюр копии, она (ФИО22) сверила купюры с номерами отображенными в протоколе, они совпадали. Через час или два часа сотрудники полиции и ФИО14 вернулись. В её (Беловой) присутствии и в присутствии второй девушки понятой, ФИО14 выдала два свертка изоляционной ленты, цвет не помнит, которые, с её слов, приобрела у ФИО21. Что было в свертках, она (ФИО22) не знает, но как поняла, в свертках было наркотическое средство. Затем она (ФИО22) расписалась в составленных протоколах, с неё взяли объяснение (т. 1 л.д.216-218);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым она работает оперативным дежурным ОП № МУ МВД России «Красноярское», знает, что ФИО1 работал ранее в ППС. Когда она находилась на дежурстве, в 2024 году, точную дату не помнит, по просьбе сотрудников полиции она произвела досмотр ФИО14 в присутствии двух понятых, права разъяснялись, составлен протокол досмотра, при досмотре запрещенного ничего не изымалось. Признаков опьянения у девушек она (ФИО23) не видела;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает оперативным дежурным ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по просьбе о/у ГНК ФИО15 в кабинете № ОП № в присутствии двух женщин, приглашенных в качестве понятых, произвела личный досмотр ФИО4 №1 В ходе личного досмотра ФИО14 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. После чего ей (ФИО24) составлен протокол, в котором расписались все участники (т. 1 л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 её супруг, живут в брак много лет, двое взрослых детей, супруг является кормильцем. Номер телефона с последними цифрами 0770 зарегистрирован на неё (ФИО21), но им несколько лет пользуется супруг. На неё (ФИО21) зарегистрировано 2 автомобиля - две хонды. Супруг работал в полиции, последние 10 лет работал в такси, наркотики не употреблял;

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном расследовании в присутствии защитника, согласно которым он в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, показал, что с весны 2023 года арендовал автомобиль Hyundai Solaris г/н № в организации по адресу: 

<

адрес> «а». Примерно в середине января 2024 года он мыл салон арендованного автомобиля и под передним пассажирским сиденьем обнаружил пять свертков изоленты синего цвета, свертки были разбросаны. Свертки не раскрывал, что в них, не знал, но решил оставить себе, поместил их в пачку из-под сигарет, которую хранил в салоне Hyundai Solaris, иногда перекладывал в салон автомобиля Honda ascotinnova г/н №, который находился у него в постоянном пользовании, но записан на его супругу. Примерно в апреле 2024 года он (ФИО21) познакомился с ФИО14, он подвозил её, с целью поднятия ей «закладок». В ходе общения ФИО14 не отрицала, что является потребителем наркотических средств, они обменялись номерами. С того времени примерно 3-4 раза он подвозил ФИО14 по просьбе последней, в основном, за «закладками», за это она оплачивала его услуги «такси». В один из дней, примерно в начале мая 2024 года, точную дату не помнит, он, подвозя ФИО14, рассказал, что нашел свертки и предложил ей посмотреть, что находится внутри, открыв сверток, ФИО14 сказала, что вещество в свертке похоже на наркотическое средство, точное название не называла. Осмотренный ею сверток он отдал безвозмездно ФИО14, также она сообщила, что возможно один такой сверток может стоит около 2000 руб., спросила, есть ли у него еще свертки, он ответил, что есть. Она попросила его свертки оставить себе на время, чтобы отдать ей, когда они ей понадобятся, он согласился и оставил оставшиеся 4 свертка при себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонила ФИО14, попросила подъехать, чтобы отдать ему долг 1200 руб., т.к. была ему должна, он сообщил, что подъедет, также ФИО14 спросила, что там у них с делом, он понял, что она про свертки, которые были у него на хранении, попросила взять три свертка и привезти с собой на 

<

адрес>, он (ФИО21) взял их с собой, разговора про деньги не было, но он предполагал, что отдаст ей свертки за деньги. Один сверток он оставил в автомобиле Honda ascotinnova возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, а три оставил при себе, поместив в пакет. В 02 часа ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО14, сообщила, что она в обозначенном месте, в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к подъезду № 

<

адрес>, стал ожидать ФИО14 в салоне автомобиля Hyundai Solaris. Когда ФИО14 села к нему в автомобиль, он (ФИО21) достал из кармана кофты пакет со свертками, высыпал ей их в руку, она (ФИО14) в ответ отдала ему денежные средства, при этом, думал, что высыпал все три свертка, но т.к. в машине было темно, не заметил, что один сверток не выпал. ФИО14 положила ему в руку денежные средства, купюры были сложены так, что было видно только половина верхней купюры, каким номиналом не помнит, не пересчитывал. ФИО14 сообщила, что может угостить его кофе, он (ФИО21) согласился и пошел за ней. В подъезде 

<

адрес> его (ФИО21) задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток изоленты с веществом, который, он думал, что отдал ФИО14, т.к. та просила три свертка. Данный сверток он хотел выбросить. Признает себя виновным в сбыте двух свертков наркотического средства ФИО14 (т. 2 л.д.101-104).

Имеющиеся противоречий в показаниях свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4 устранены посредством оглашения показаний последний данных на стадии предварительного расследования; указанные показания данные на стадии предварительного расследования свидетелями подтверждены, наличие противоречий объяснено прошествием длительного периода времени.

Показания свидетелей в части отсутствия противоречий логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, сведениями, указанными в:

- протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 №1 и обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника, в ходе которой свидетель ФИО4 №1 и обвиняемый ФИО1 подтвердили свои показания. Обвиняемый ФИО1 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО14, сообщила, что хочет вернуть ему долг, а также попросила привезти три свертка, он (ФИО21) согласился. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 села к нему в автомобиль, он достал пакет со свертками и высыпал свертки ей в руку, ФИО14 положила ему в руку деньги и вышла из машины, он (ФИО21), посмотрев, сколько денег, понял, что она дала ему больше долга в сумме 1200 руб. и пошел за ней, чтобы вернуть лишние деньги, но его сразу же в подъезде дома задержали сотрудники полиции. Свертки с веществом продавать не собирался, хотел просто отдать ФИО14 безвозмездно, при этом, не был уверен, что в данных свертках наркотическое средство. ФИО4 ФИО14 показания ФИО21 не подтвердила, настояла на ранее данных показаниях, что ранее приобретала у ФИО21 наркотическое средство, говорила ему, что в свертке, что он ей предоставил, находится «героин». ДД.ММ.ГГГГ они созванивались и четко обговорили, что ей (ФИО14) нужно три свертка, один сверток 2000 руб. Поэтому в машине она передала ФИО21 ему около 4300 руб., он (ФИО21) за это передал 2 свертка и сообщил, что на третий сверток не хватает, тогда она предложила пройти к ней домой за недостающей суммой. ФИО21 пошел с ней. Выйдя из автомобиля, она (ФИО14) подала условный знак сотрудникам полиции, они задержали ФИО21. Она (ФИО14) подтверждает, что говорила ФИО21, чтобы тот не продавал свертки с героином, сказав, что данные свертки будет у него приобретать, а не просто, чтобы он их хранил. ФИО21 на это показал, что хранил свертки без какой-либо цели, когда ФИО14 попросила оставить их у себя, про деньги речи не было, он просто хранил у себя, также у них был разговор о том, что ФИО14 готова забрать свертки прямо сейчас, но у него их не было их с собой, и в тот день он ей их не отдал. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО21) не отдал ФИО14 все свертки, т.к. она попросила три, он отдал три, один хранил, чтобы отдать данный сверток потом, хотел отдать его безвозмездно (т. 2 л.д.43-47);

- рапорте об обнаружении признаков преступления ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 02 часов 26 минут по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан ФИО1 (т. 1 л.д.20);

- акте личного досмотра ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 26);

- акте осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 №1 выданы денежные средства в сумме 4300 руб. с серийными номерами нп 1707160, хл 1667655, нт 9351370, ьм 5766275, ьв 6344327, сМ 3617440, нК 5167741, тМ 9275071 для приобретения наркотического средства у ФИО1 (т. 1 л.д.27-28);

- акте добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п), запрещенных к свободному обороту «покупателем», от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО4 №1 добровольно выдала два свертка вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общем весом 0,884 грамм, которые она приобрела у ФИО1 (т. 1 л.д.30);

- акте личного досмотра ФИО4 №1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 31);

- протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства 4300 руб. с серийными номерами нп 1707160, хл 1667655, нт 9351370, ьм 5766275, ьв 6344327, сМ 3617440, нК 5167741, тМ 9275071, которые ему были переданы ФИО4 №1 в счет оплаты вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общем весом 0,884 гр. (т. 1 л.д.32-33);

- справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,884 гр. содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (израсходовано входе исследования 0,020 гр.) (т. 1 л.д. 46);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, результатов ОРМ «Проверочная закупка», в ходе осмотра которых установлено: постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. о/у ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 постановил в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ провести ОРМ «Проверочная закупка» н/с героин в 

<

адрес> у ФИО2 по прозвищу «Кузьмич». В проведении ОРМ «Проверочная закупка» задействовать ФИО4 №1, добровольно изъявившую желание оказать помощь в ОРМ, для чего передать ей денежные средства в сумме 4300 руб.; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в ОРМ; светокопия Билетов Банка России с серийными номерами нп 1707160, хл 1667655, нт 9351370, ьм 5766275, ьв 6344327, сМ 3617440, нК 5167741, тМ 9275071; заявление ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче приобретенного наркотического средства; акт обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ФИО10 произвел осмотр автомобиля марки Hyundai Solaris г/н № с фототаблицей; акт изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 смывов с ладоней рук на 1 марлевый тампон; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - разрешение на осмотр его телефона марки «Poco»; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - телефона «Poco» с фототаблицей; направление от ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> двух свертков изоленты синего цвета добровольно выданных ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 58-67); 

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу в пакете № вещества №№,2, содержат наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса представленных на исследование веществ в пакете № составила- 0,884 гр. (т. 1 л.д.84-89);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ признанных вещественными доказательствами, а именно: вещества содержащего, в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общим весом 0,884 гр. (т. 1 л.д. 117-121);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, а именно: Билетов Банка России номиналом 1000 руб. в количестве 3 штук со следующими серийными номерами: нп 1707160, хл 1667655, нт 9351370; Билеты банка России номиналом 500 руб. в количестве 2 штук со следующими серийными номерами: ьм 5766275, ьв 6344327; Билеты банка России номиналом 100 руб. в количестве - 3 штук со следующим серийными номерами: сМ 3617440, нК 5167741, тМ 9275071 (т. 1 л.д. 168-171);

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 №1 обнаружена и изъята детализация счета №, принадлежащего последней (т. 1 л.д. 228-229);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: детализация счета № принадлежащего ФИО4 №1, в ходе осмотра которой установлены следующие абонентские соединения: направление +791357407704; даты ДД.ММ.ГГГГ время 22:45:58 звонок, ДД.ММ.ГГГГ время 23:15:13 сообщение, ДД.ММ.ГГГГ 00:29:35 сообщение, ДД.ММ.ГГГГ время 00:36:30 звонок, ДД.ММ.ГГГГ время 01:52:20 звонок, 

ДД.ММ.ГГГГ время 02:21:00 звонок (т. 1 л.д. 230-236);

- протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на административное здание по адресу: 

<

адрес>, на территории которого в январе 2024 года при мытье арендованного автомобиля Hyundai Solaris г/н № обнаружил не менее четырех свертков с веществом содержащем в своем составе наркотические средства, после чего указал на участок местности вблизи подъезда № 

<

адрес>, где он, находясь в салоне указанного автомобиля передал ФИО4 №1 два свертка с веществом содержащем наркотические средства, за что ФИО4 №1 передала ему денежные средства. После чего ФИО1 указал на подъезд № 

<

адрес>, где на первом этаже был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 2 л.д. 48-56);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности по адресу: 

<

адрес> «а» (т. 2 л.д. 58-62);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности вблизи подъезда № 

<

адрес> и подъезда № 

<

адрес> (т. 2 л.д. 64-69);

- иных доказательствах: акте проведения ОРМ «проверочная закупка»; постановлениях о рассекречивании результатов ОРД, о проведении ОРМ «Проверочная закупка»; заявлении ФИО4 №1 на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», акте личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем; копии денежной купюры, переданной ФИО4 №1 для проведения ОРМ; заявлении о добровольной выдаче наркотических средств ФИО4 №1; акте личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем; направлении на исследование вещества добровольно выданного ФИО4 №1 после проведения ОРМ; справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; акте обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем; акте изъятия образцов для сравнительного исследования с рук ФИО1; заявлении ФИО1 на осмотр телефона; объяснениях ФИО4 №1, ФИО11, ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО12, ФИО1 (т. 1 л.д. 58-59).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше по тексту приговора (т. 1 л.д. 219-222);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше по тексту приговора (т. 1 л.д. 206-210);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, содержание которых приведено выше по тексту приговора;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, содержание которых приведено выше по тексту приговора (т. 1 л.д. 211-213);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в судебном заседании, содержание которых приведено выше по тексту приговора;

- показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал полностью, показал, что сбывать свертки, обнаруженные у него при личном досмотре и при осмотре его автомобиля Honda ascotinnova, никому не собирался. В остальной части дал показания, аналогичные вышеизложенным приведенным выше по тексту приговора (т. 2 л.д.101-104).

Как указано выше по тексту приговора, имеющиеся противоречий в показаниях свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3 устранены посредством оглашения показаний последний данных на стадии предварительного расследования; указанные показания данные на стадии предварительного расследования свидетелями подтверждены, наличие противоречий объяснено прошествием длительного периода времени.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, сведениями, указанными в:

- протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 №1 и обвиняемым ФИО1, содержание которой раскрыто и приведено выше по тексту приговора (т. 2 л.д. 43-47);

- рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 02 часов 26 минут по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 63);

- рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 38 минут до 03 часов 00 минут в салоне автомобиля Honda ascotinnova г/н №, находящегося в пользовании ФИО1, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем состава наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д 71);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля Honda ascotinnova г/н № вблизи административного здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в ящике между водительским и пассажирским сидением обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 33-38);

- справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,443 гр. содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (израсходовано в ходе исследования 0,010 гр.) (т. 1 л.д.77);

- справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,464 гр. содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (израсходовано в ходе исследования 0,010 гр.) (т. 1 л.д. 85);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,443 гр., представленное на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью «В данном бумажном конверте находится сверток изоленты с находящимся внутри веществом изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1», вещество массой 0, 464 гр., представленное на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «Сверток изоленты синего цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>» содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещества представленные на экспертизу в упаковках №, № могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 99-105);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сравниваемые вещества №№,2, представленные в пакете №, вещество №, представленное в пакете №, вещество №, представленное в пакете №, могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д.111-115);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ признанных вещественными доказательствами, а именно: вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общим весом 0,464 гр.; вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общим весом 0,443 гр. (т. 1 л.д. 117-121);

- протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на административное здание по адресу: 

<

адрес>, на территории которого в январе 2024 года он при мытье арендованного автомобиля Hyundai Solaris г/н № обнаружил не менее четырех свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего он указал на участок местности вблизи подъезда № 

<

адрес>, где он в салоне данного автомобиля передал ФИО4 №1 два свертка с веществом, содержащим наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, за что ФИО4 №1 передала ему денежные средства. После чего ФИО1 указал на подъезд № 

<

адрес>, где на первом этаже был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 2 л.д. 48-56);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности по адресу: 

<

адрес> «а» (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности вблизи подъезда № 

<

адрес> (т. 2 л.д. 64-69);

- иных доказательствах: рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) ФИО1; направлении на исследование свертка изоленты, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1; справке ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; копии объяснения ФИО1; направлении на исследование КУСП №; справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69, 74).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, представлены следователю, в соответствии с требованиями указанного Федерального закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, проверены следователем в соответствии со ст.89 УПК РФ.

Заключения судебных экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Письменные доказательства не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения. Письменные доказательства, которые оформлялись с участием представителей общественности, также являются надлежащими, поскольку, представители общественности, участвовавшие при оформлении данных доказательств, не являлись лицами, участие которых в качестве таковых законом запрещено. 

ФИО1 задержан сотрудниками полиции в ходе проведенного в отношении него ОРМ, направленного на документирование именно его преступной деятельности, о чем следует из оглашенных показаний свидетелей, в том числе показавших, что в отделе имелась оперативно-значимая информация в отношении конкретного лица – ФИО1, ввиду чего ими и проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью пресечения его преступной деятельности по сбыту наркотического средства на территории 

<

адрес>. 

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений. 

Доводы ФИО1 о том, что он не собирался сбывать наркотическое средство в 1 свертке, находившемся у него при себе, и 1 сверток, находящийся в автомобиле, опровергаются исследованными доказательствами, в частности, показаниями свидетеля ФИО4 №1, допрошенной в судебном заседании и в ходе следствия, показания которой были также оглашены, о том, что ФИО1 показывал ей свертки с веществом, которые он нашел, она поняла, что в свертках находится героин, который она ранее употребляла, они договорились о том, что она может к нему обратиться, если захочет приобрести у него свертки с наркотиком; ДД.ММ.ГГГГ после приобретения наркотического средства в двух свертках ФИО1 указал на то, что она (ФИО14) может к нему обратиться еще за наркотическим средством.

ФИО4 ФИО4 №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на следствии давала подробные последовательные показания, которые подтверждены ей в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, также подтверждены и в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 №1 у суда не имеется, оснований для оговора суд также не усматривает. 

Также указанные доводы ФИО1 опровергаются письменными доказательствами по делу, в частности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сравниваемые вещества №№,2, представленные в пакете №, вещество №, представленное в пакете №, вещество №, представленное в пакете № могли ранее составлять единую массу, а так показаниями самого ФИО1, показаниями его супруги ФИО4 №2 в части которых они указали о том, что ФИО1 потребителем наркотических средств не является, следовательно сам не нуждался в наркотических средствам для личного потребления.

Данную позицию подсудимого ФИО1, о том, что умысла на сбыт 2 свертков, один из которых был обнаружен в кармане кофты а второй в автомобиле, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежания уголовной ответственности. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание заключение судебно – психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которой хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 133-135).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в совокупности с данными о личности, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом вышеприведенного заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление отнесенное к категории особо тяжких, покушался на преступление, отнесенное к категории особо тяжких; вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; суд учитывает, что подсудимый на учете в КПНД и КНД не состоит, женат, на его иждивении находится жена, совершеннолетняя дочь, внук; ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений оказывая услуги такси.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выраженное в том, что на предварительном расследовании давал полные и признательные показания об обстоятельствах преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, принесение извинений в зале суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению судом учитывается состояние здоровья дочери подсудимого ФИО13, а также нахождение ее (ФИО13) и ее новорожденного ребенка на иждивении подсудимого; состояние здоровья подсудимого. 

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также преступления на которое покушался ФИО1, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия на его иждивении внука и совершеннолетней дочери, которая в силу состояния своего здоровья и ухода за новорожденным ребенком не работает, суд полагает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; положения ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания для ФИО1 суд назначает колонию строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п.3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании п.3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ до момента избрания в отношении него судом меры пресечения в виде домашнего ареста из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Ленинским районным судом 

<

адрес>.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-детализация счета № ФИО4 №1; первоначальные упаковки наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля Honda ascotinnova г/н №, актом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 - хранить в материалах уголовного дела; 

-билеты Банка России номиналом 1000 руб. в количестве 3 штук с серийными номерами, нп 1707160, хл 1667655, нт 9351370, номиналом 500 руб. в количестве 2 штук с серийными номерами ьм 5766275, ьв 6344327, номиналом 100 руб. в количестве 3 штук с серийными номерами сМ 3617440, нК 5167741, тМ 9275071, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - оставить по принадлежности в МУ МВД России «Красноярское»;

-наркотические средства остаточной массой 0,464 гр.; 0,443 гр.; 0,884 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.М. Сорокина