Копия: 

Постановление

 

о прекращении уголовного дела 

г. Гурьевск «04» апреля 2019 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И., 

с участием: 

гос.обвинителя – прокурора Гурьевского района Смирнова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беданова О.И.,

потерпевшего ФИО2,

при секретарях Мякишевой О.И. и Артамоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего образование 8 классов, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2018 года, в период времени с 14.30 часов до 18.24 часов, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении танцевальной студии, расположенной на третьем этаже 

<

адрес >, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на столе в тренерской вышеупомянутой танцевальной студии принадлежащий ФИО9 кошелек коричневого цвета стоимостью 1511,30 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 33400 рублей, а также банковскими картами и картами скидок магазинов, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив, тем самым, ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 34911,30 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные преступные действия ФИО1 квалифицируются по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, подсудимый ссылается на то, что им полностью заглажен причиненный потерпевшему вред и они между собой примирились. Защитник подсудимого – адвокат Беданов О.И. поддержал указанное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшим ФИО11 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что последний полностью загладил причиненный ему вред и они между собой примирилась.

С учетом позиции сторон, ходатайствующих о прекращении уголовного дела, подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон относится к прекращению дела по нереабилитирующему основанию. Одновременно потерпевшему ФИО12 судом разъяснено, что в случае прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по указанному основанию, потерпевший, в последующем, будет не вправе обращаться к ФИО1 с какими-либо требованиями, связанными с настоящим уголовным делом. Несмотря на данное разъяснение, стороны настаивают на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию.

Гособвинитель, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершённое им преступное деяние относится к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание наличие в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также учитывая, что в содеянном он чистосердечно раскаялся и примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный ему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по упомянутому выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику – адвокату Беданову О.И., потерпевшему ФИО13., а также прокурору Гурьевского района Калининградской области в течение 5 суток со дня его вынесения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району мобильный телефон марки «Nokia 2.1» модель NF-1080 DS (цвет - синий с медью), имеющий IMEI1: 356938094893261 и IMEI2: 356938094973261, кассовый чек от 17 декабря 2018 года, два фрагмента заводской коробки от указанного мобильного телефона, защитный силиконовый чехол фирмы «TFN» для мобильного телефона «Nokia 2.1» в заводской коробке, инструкцию по эксплуатации на мобильный телефон «Nokia 2.1», наушники для мобильного телефона «Nokia 2.1» и зарядное устройство для мобильного телефона «Nokia 2.1» - возвратить ФИО14

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Федеральный судья

Гурьевского районного суда подпись

Копия верна.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда Вагин В.И.