РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 120 245 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 57 975 руб. 75 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 1 597 руб. 52 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 218 руб. 23 коп., штрафные проценты – 55 454 руб. 20 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 606 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 386 382 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 15 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 120 245 руб. 70 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, в ходатайстве просит отменить штрафные санкции как несоизмеримые с суммой оставшейся задолженности. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Согласно заявления на получение кредита на приобретение автомобиля Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 386 382 руб. на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика с уплатой ежемесячно процентов 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 №.

В соответствии с п.2.3 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства залоге, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. 

В соответствии с п. 2.4.1 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, и в дату окончательного погашения кредита. 

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту (п.2.4.2 Общих условий).

Согласно п.2.10 заявления на получение кредита и приобретение автомобиля, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 193 руб. 

В соответствии с п.2.6.1, 2.6.2 Общих условий и п.2.8 заявления на получение кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Согласно п.2.6.3 Общих условий, неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору о предоставлении кредита (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет синий. 

Согласно п. 5.2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, договор о залоге является заключенным с банком в дату акцепта банком оферты, содержащейся в пункте 3 настоящего заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма- извещения банка о принятии в залог автомобиля по адресу: указанному в качестве адреса регистрации в настоящем заявлении.

Согласно письма-извещения о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передает в залог банку автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет синий. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 120 245 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 57 975 руб. 75 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 1 597 руб. 52 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 218 руб. 23 коп., штрафные проценты – 55 454 руб. 20 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд считает, что штрафные санкции в размере 55 454 руб. 20 коп. не соразмерны последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу Банка штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 309,310, 809,810, 819 ГК РФ с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в размере 94 791 руб. 50 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 57 975 руб. 75 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 1 597 руб. 52 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 218 руб. 23 коп., штрафные проценты- 30 000 руб. 

Согласно ст.ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с договором заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог транспортное средство. 

Настоящим залогом транспортного средства обеспечивается право банка на его требование, вытекающее из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (п. 3.4 Общих условий).

В соответствии с п. 3.8 Общих условий, банк праве обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащем исполнении заемщиком платежных обязательств из договора, предъявлении банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.5.2.Общих условий и неисполнении такого требования заемщиком.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредиту по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, не противоречит закону и признается обоснованным в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, поэтому требования о взыскании процентов по день фактического возврата кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 606 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 791 руб. 50 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 57 975 руб. 75 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 1 597 руб. 52 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 218 руб. 23 коп., штрафные проценты- 30 000 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов за пользование денежными средствами по кредиту по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 9 606 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова