Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 21 апреля 2017 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №SZSS508019 с лимитом кредитования 1000000 рублей, процентная ставка 27,50% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям заключенного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору №SZSS508019 от ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 1008904 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 854279 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 154624 рубля 76 копеек.

В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №SZSS508019 от ДД.ММ.ГГ. в размере 1008904 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 854279 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 154624 рубля 76 копеек; а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 13244 рубля 52 копейки.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомление о получении судебного извещения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном ст.113, ч.2 ст.116 ГПК РФ, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в порядке ст.35 ГПК РФ ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) был заключен кредитный договор №SZSS508019, согласно которого банк предоставил ФИО4 кредитный лимит в сумме 1000000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. под 27,50% годовых за пользование кредитом (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

Пунктом 3.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору установлены в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Срок пролонгации договора установлен 12 месяцев после наступления срока полного возврата кредитов (п.7 индивидуальных условий договора потребительского кредитования).

Ответчик ФИО1 ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял на себя обязанность их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении – анкете на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГ., индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства нарушал, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнил.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору №SZSS508019 от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 1008904 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 854279 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 154624 рубля 76 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №SZSS508019 от ДД.ММ.ГГ. в размере 1008904 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 854279 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 154624 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 13244 рубля 52 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГ.) задолженность по кредитному договору №SZSS508019 от ДД.ММ.ГГ. в размере 1008904 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 854279 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 154624 рубля 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13244 рубля 52 копейки, всего - 1022148 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дубовик М.С.