44RS0013-01-2021-000427-19 

Дело № 2-225/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

п. Красное-на-Волге 23 июля 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе: 

в составе председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Львовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества (автомашины) из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из незаконного владения последнего, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2 600 рублей. 

В обоснование истец ФИО1 ссылался на следующие обстоятельства. Является собственником указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество (автомобиль) выбыло из его законного владения, поскольку он решил продать свой автомобиль ФИО2 

О цене, порядке и сроках оплаты за автомобиль они договорились при передаче автомобиля ответчику, что подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно ответчиком (копия - прилагается). Однако до настоящего времени денежные средства за имущество (автомобиль), ему ответчиком не уплачены. Так же ответчик, ФИО2 отказывается вернуть ему автомобиль. Причины, по которым ФИО2 удерживает его имущество не объясняет, на телефонные звонки не отвечает. В настоящее время его имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска находится в незаконном владении ФИО2 Данный факт ответчиком не оспаривается. Полагает, что договор купли-продажи автомобиля в соответствии с требованиями действующего законодательства между ним и ответчиком заключен не был, паспорт транспортного средства ответчику не передавался. Действия ответчика нарушают его законные права как собственника, фактически он лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. В силу гражданского законодательства, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, и вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, изменили предмет искового заявления к ответчику, просили взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства по долговой расписке за проданный автомобиль в сумме 75 000 рублей, указав при этом, что стороны по факту заключили договор купли-продажи транспортного средства, договорившись о цене, порядке и сроках оплаты за автомобиль. (л.д.28-39). Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство было удовлетворено, производство по делу начато сначала (л.д.43). 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик по делу - ФИО2, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации) посредством заказного почтового отправления, которое возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласное ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Пленум Верховного суда РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015 г. №25 «О применении и судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таком положении неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предьявляемыми требованиями. 

Согласно ст.309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

При этом в соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключено долговое обязательство (долговая расписка), по которому ФИО2 в счет оплаты за приобретаемое у истца ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей обязуется выплатить указанную сумму с ежемесячной оплатой 

<

данные изъяты> рублей. Платежи ФИО2 обязуется производить в конце каждой недели равными суммами по 

<

данные изъяты> рублей, либо по согласованию сторон, раз в неделю равными долями. Долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена в письменной форме и никем не оспаривается, написана собственноручно ответчиком ФИО2 (л.д.10).

Суду предоставлен ПТС №, согласно которого, собственником транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> является истец ФИО1 (основание: договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании установлено, что по долговой расписка от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком передано 

<

данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в размере 75 000 рублей до настоящего времени ФИО2 истцу не передана.

В подтверждение этому истцом представлены скриншоты с телефона, свидетельствующие о переписке его с ответчиком ФИО2 по поводу оплаты стоимости переданного им ответчику автомобиля (л.д.45-50).

Доказательств обратного, ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, в данном случае суд считает, что истец ФИО1 с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении обязательства, поскольку денежную сумму в размере 75 000 рублей за проданный автомобиль до настоящего времени от ответчика не получил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, а всего в размере 77 600 (семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей. 

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Смолин