№ 1-77/201 копия

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 19 марта 2021 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Юсупова Р.А., Исмагиловой Ю.Р.,

потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Валитова Э.Г., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (снят с учета 

<

дата обезличена>, дополнительное наказание отбыто 

<

дата обезличена>),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в период времени с 14.55 часов до 15.00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты» потребительского общества «Мелеуз», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> во исполнение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии продавца Потерпевший №2, открыто с прилавка похитил принадлежащую потребительскому обществу «Мелеуз» 1 бутылку настойки горькой «Белебеевская Перцовая» объемом 0,5 литра, стоимостью 233,15 руб. В это время, Потерпевший №2 видя преступные действия ФИО1, пытаясь пресечь их, схватила похищенную Потерпевший №2 вышеуказанную бутылку. Однако, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не отреагировав на требования Потерпевший №2 вернуть похищенное имущество, вырвал похищенную им бутылку из рук последней. После с места совершенного преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым потребительскому обществу «Мелеуз» имущественный ущерб на сумму 233 рубля 15 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что 

<

дата обезличена> он находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине продавец пыталась вырвать из его рук бутылку спиртного «Перцовка», так как он не оплатил. Он провернул кисть руки продавщицы, вырвал бутылку, положил в карман и ушел. Пришел домой, выпил 100 грамм и лег. Тут приехали сотрудники полиции и его задержали. Позже он ущерб полностью возместил, то есть возместила его бабушка. Он извинился перед потерпевшими. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 С.Р. кроме полного признания нашла в суде подтверждения следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» ПО «Мелеуз» в д. 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> с 09.00 час. находилась на работе. Днем в магазин зашел ранее незнакомый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, взял с прилавка бутылку 0,5л настойки горькой «Белебеевская Перцовая» и направился к выходу. Она потребовала поставить обратно бутылку. ФИО1 ей ответил – «в долг!». Она сказала, что в долг не дает, и предложила показать паспорт, он сказал у него нет. Она схватила за бутылку, пыталась забрать себе, но он вывернул ее руку, забрал бутылку, положил в внутренний карман и ушел. Она позвонила в полицию. 

Представитель потерпевшего ПО «Мелеуз» Потерпевший №1, показала, что в 

<

адрес обезличен> имеется помещение магазина «Продукты» торговой деятельности Потребительское общество «Мелеуз». 

<

дата обезличена> около 16 часов от сотрудников поступил звонок, что в магазине в д.Смаково совершено ограбление одной бутылки спиртного. Это обстоятельство позже подтвердила продавец Потерпевший №2 Причиненный ущерб в размере 233,15 руб. возмещен в полном объеме. 

Потерпевшие на строгом наказании не настаивают. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что ее внук ФИО1, проживал у нее и 

<

дата обезличена> он ушел из дома. Потом после обеда пришел с бутылкой водки перцовой. Она спросила, откуда бутылка водки, внук ответил, взял в магазине в долг и лег спать. Она хотела пойти в магазин, но к ней пришли сотрудники полиции. Они сказали, что ее внук из рук продавщицы вырвал бутылку спиртного и ушел. Потом изъяли эту бутылку. Она пришла в магазин и за внука расплатилась за водку. 

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые полностью согласовываются с показаниями самого подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1: 

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата обезличена>, около 15.00 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> применило в отношении нее насилие, неопасное для жизни и здоровья, открыто похитило бутылку настойки «Белебеевская Перцовая», причинив тем самым ПО «Мелеуз», имущественный ущерб, а ей физическую боль и моральный вред (л.д.4); 

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата обезличена>, около 15.00 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен> открыто похитило одну бутылку настойки горькой «Белебеевская Перцовая», причинив тем самым ПО «Мелеуз» имущественный ущерб на сумму 292 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Продукты» ПО «Мелеуз», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> то есть место совершения преступления, в которого был изъят бумажный ценник с бутылки «MR.TWISTER» (л.д.7-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, были получены образцы следов рук (л.д.22); 

- протоколом осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес обезличен>, в ходе которого у ФИО1 была изъята 1 бутылка настойки горькой «Белебеевская Перцовая», объемом 0,5 литра (л.д.26-31);

- справкой о стоимости, согласно которой, по состоянию на 

<

дата обезличена> закупочная стоимость 1 бутылки настойки горькой «Белебеевская Перцовая», объемом 0,5 литра, составляет 233,15 рублей (л.д.36);

- актом инвентаризации в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> была выявлена недостача одной бутылки настойки горькой «Белебеевская Перцовая» объемом 0,5 литра (л.д.37);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на поверхности бумажного ценника, имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности (л.д.94-98);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого след пальца руки, выявленный на поверхности бумажного ценника, оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения (л.д.106-111);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки ... (л.д.128-131);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон марки ..., принадлежащий Потерпевший №2, бумажный ценник с бутылки «MR.TWISTER», бутылка настойки горькой «Белебеевская Перцовая» объемом 0,5 л., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.134-138).

Таким образом, вина ФИО1 в суде полностью доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, с самого начала расследования дела давал правдивые показания, ухаживает за престарелой бабушкой, характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшими, которые на строгом наказании не настаивали, инвалид 3 группы, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18, ст. 63 УК РФ, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Для применения положений ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от 

<

дата обезличена>.

Условное осуждение по приговору Кугарчинского межрайонного суда от 

<

дата обезличена> на основании ч.4 ст.74 УК РФ следует сохранить для самостоятельного исполнения.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кугарчинского межрайонного суда от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...» - оставить у потерпевшей Потерпевший №2; бумажный ценник с бутылки «MR.TWISTER», бутылку настойки горькой «Белебеевская Перцовая» объемом 0,5 л - хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Приговор30.03.2021