П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 октября 2023 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Михайловой М.Б., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей, участвующей по видеоконференц-связи в Ковдорском районном суде 

<

адрес> Н.Л.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, водительский стаж с 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 0 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя личным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) 00000 регион и двигаясь на нём задним ходом на газоне у 

<

адрес> населенном 

<

адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион, принадлежащий Н.Л.В. Причинив в результате наезда обоим автомобилям механические повреждения, ФИО2, в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ о совершённом им дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) в полицию не сообщил, оставил место ДТП. Его личность установлена в ходе розыскных мероприятий и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ ДТП в виде наезда на припаркованный у 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> не отрицал. Он заявил, что знал о допущенном им наезде (столкновении) с припаркованным автомобилем, но так как спешил, то об этом обстоятельстве в ГИБДД, а также собственнику поврежденного им автомобиле, о себе, как виновнике ДТП, не сообщил. Видел повреждения на своём автомобиле, но об этом в ГИБДД не сообщил.

Помимо признания своей вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Н.Л.В. и свидетель Н.О.А. в судебном заседании, каждая по отдельности, пояснили, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находились по месту жительства потерпевшей, когда поступил звонок от несовершеннолетней родственницы, которая им сообщила о факте ДТП – наезда другим автомобилем на машину Н.Л.В. Они сразу вышли к месту стоянки автомобиля марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион – на газоне у 

<

адрес>, на котором обнаружили повреждения (вмятину на заднем бампере слева и разбитый катафот), которых вечером ДД.ММ.ГГГГ на машине не было. Н.Л.В. пояснила, что о факте ДТП она сразу сообщила в ГИБДД, так как водителя – виновника наезда на месте ДТП не было. Прибывший инспектор ДПС с её участием произвёл осмотр и составил схему ДТП. Позже, с помощью родственников, она просмотрела запись с видеокамеры, что установлена на её доме, которая позволила установить виновника ДТП, о чём сообщила в полицию. 

Согласно данным карточки учёта Н.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион.

Из рапортов сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> следует, что в 0 часов 34 минуты в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Н.Л.В. о наезде неизвестного автомобиля на принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> что был припаркован у 

<

данные изъяты> района. В ходе мониторинга социальных сетей, поступившего сообщения от очевидца, установлено, что виновником наезда был автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион, принадлежащий гражданину ФИО2 Последний не отрицал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он управлял в 

<

данные изъяты> своим автомобилем и совершил ДТП. На основании этих данных в отношении ФИО2 составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно карточкам учёта, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион. Он также имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, М (ML)». Срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ, водительский стаж ДД.ММ.ГГГГ. 

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000 регион, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, осуществил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> что стало причиной ДТП, вместе с тем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. 

Осмотром фотографий, представленных из ГИБДД, протокола осмотра транспортного средства, приложения к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копий материалов по факту ДТП) установлено, что на автомобиле 

<

данные изъяты> имеются повреждения задней левой части заднего бампера, заднего левого светоотражающего края катафота, повреждения лакокрасочного покрытия. На автомобиле 

<

данные изъяты> повреждена задняя крышка багажника, имеются сколы и притертости на задней части бампера со следами краски серебристого цвета. По высоте повреждения на обоих автомобилях сопоставимы. 

Из объяснений ФИО2 инспектору ДПС усматривается, что в 0 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000 регион, при совершении разворота, двигаясь задним ходом, он совершил столкновение с припаркованным автомобилем 

<

данные изъяты> Место ДТП покинул, так как спешил.

Согласно протоколу серии 00000 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, за допущенные в 0 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> населенном пункте 

<

адрес> ФИО2 нарушения пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении им, как водителем автомобиля 

<

данные изъяты> места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в отношении него составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии потерпевшей Н.Л.В. схемой осмотра места ДТП. На момент её составления данных ФИО2, как о виновнике ДТП, нет. 

Осмотром видеозаписи «Безопасный город» установлено, что в 0 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. 00000 регион задней частью совершил наезд на препятствие, скрытое домом 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует характерное покачивание автомобиля и изменение направление света его фар. Затем автомобиль остановился и стоит до момента, пока у дома не появилась группа людей. В этот момент автомобиль ФИО2 уезжает.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Лишь при отсутствии разногласий участников ДТП по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившимся в полицию и в этом случае они могут оставить место ДТП и оформить документы о нём с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту ДПС, оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, если вред причинён только двум транспортным средствам, не оформлять документы о ДТП – если в ДТП повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. В остальных случаях – оставление места дорожно-транспортного происшествия водителю, причастному к нему, запрещается.

При этом ранее заявленный ФИО2 довод о том, что о совершённом наезде на стоящий у дома автомобиль в момент его совершения он не знал, а поэтому умысла скрыться с места ДТП у него не было, судья расценивает как защитную позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Этот вывод судьи основан на том, что на имеющихся в материалах дела фотографиях, отражающих объём полученных автомобилями механических повреждений в совокупности с видеозаписью допущенного ФИО2 наезда, имеется достаточно данных свидетельствующих о надлежащей осведомленности ФИО2 о совершенном им ДТП, которое в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД он оставил.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2, совершившего ДТП (наезд на припаркованный автомобиль), в котором по его вине получили механические повреждения два автомобиля, он знал, но при этом сотрудникам ДПС ГИБДД для оформления ДТП об этом не сообщил, а умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, установлена и доказана. Действия ФИО2, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, судья квалифицируем по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении ФИО2 административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья принимает во внимание его положительную характеристику по месту службы, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, то к нему, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест. В связи с данным обстоятельством и первичным привлечением ФИО2 к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

<

данные изъяты>, хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления в части исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить – начальнику отдела полиции по обслуживанию 

<

адрес> ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> потерпевшей Н.Л.В. для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1