Дело № 2-287/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 июля 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО, об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> - ФИО1 Имущество, оставшееся после его смерти в виде 

<

данные изъяты>, перешло в её владение, т.к. она фактически приняла наследство. Факт принятия наследства подтверждается тем, что 

<

данные изъяты> она передала в пользование 

<

данные изъяты> - ФИО3, который вносит платежи за 

<

данные изъяты>. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> - ФИО1 

Заявитель, представитель заинтересованного лица - администрация сельского поселения 

<

данные изъяты> Комсомольского района Хабаровского края, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании не явилась. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы, при обращении в суд заинтересованное лицо должно предоставить суду доказательства принадлежности ему защищаемого права и доказательства факта его нарушения.

Согласно свидетельству на право собственности 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве частной собственности принадлежит 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В материалах дела имеется свидетельство 

<

данные изъяты>. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО - ФИО1

Из заявления ФИО следует, что после смерти мужа, она фактически приняла наследство в виде гаража № автокооператива «Аэропорт» и передала его сыну - ФИО3.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является 

<

данные изъяты> производственного кооператива «

<

данные изъяты>» и владельцем 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что фактически во владение наследственным имуществом в виде 

<

данные изъяты>, вступил ФИО3, 

<

данные изъяты> умершего ФИО1, поскольку является членом производственного кооператива «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты>, заявительницей не предоставлено.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на 

<

данные изъяты>, его собственником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно 

<

данные изъяты>. 

Поскольку суду не предоставлено доказательств, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежало имущество в виде 

<

данные изъяты>, а также не представлено доказательств фактического вступления заявителя в права наследования, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО в удовлетворении требований об установлении юридического факта принятия наследства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья