Дело № 1-229/2017 Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Дрынкиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, в крупном размере.

Она же покушалась на незаконное использование средств индивидуализации товара, чем могла причинить правообладателям крупный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2014 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный оборот алкогольной продукции с целью извлечения дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приискала денежные средства, за счет которых планировала прибрести фальсифицированную алкогольную продукцию.

При этом ФИО1 было достоверно известно, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и федеральными специальными марками. Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. 

Кроме того ФИО1 было достоверно известно, что согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещены хранение, перевозка и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками.

Реализуя указанный преступный умысел, в октябре 2014 года ФИО1 арендовала торговые точки, расположенные по (адрес), где намеревалась хранить немаркированную алкогольную продукцию с целью дальнейшей ее реализации. 

После чего ФИО1 в 2014 году умышленно приобрела при неустановленных обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию, часть из которой была оклеена заведомо для ФИО1 поддельными федеральными специальными и акцизными марками, следующего наименования:

- водка «Парламент» в количестве 118 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Боярин» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Азия» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хлебный сок» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Акинак» в количестве 29 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Капитал» в количестве 48 бутылок, объемом 0,25 л.;

- водка «Андреевская» в количестве 83 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Финская айс» в количестве 25 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Кристал» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хаома» в количестве 4 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Зеро» в количестве 8 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Старлей» в количестве 12 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Парламент» в количестве 15 бутылок, объемом 1,0 л.;

- водка «Статус» в количестве 10 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Виват» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Тайга» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Озон» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Метелица» в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Полюс» в количестве 4 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Лакшери» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Лакшери» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Хаома» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Парламент блек Джек» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

- водка «Айсберг» в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хаома оригинальная» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хаома оригинальная боровое» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Кольчуга» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Мягкая» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Полюс платинум» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «ФИО2 горилка» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Медовуха» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Оригинальная» в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Шишкин лес» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хищник» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Фартовая» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Полюс премиум» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Золотые купола» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Кызыл» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Русская» в количестве 84 бутылки, объемом 0,5 л.;

- водка «Снежная королева» в количестве 23 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Кедровица» в количестве 61 бутылки, объемом 0,5 л.;

- водка «Зеро блек» в количестве 10 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Алтын-Алма» в количестве 4 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Талка» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казахстан» в количестве 53 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Томирис» в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казахстан» в количестве 20 бутылок, объемом 0,2 л.;

- коньяк «Хеннесси» в количестве 22 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Туркестан» в количестве 22 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Хеннесси» в количестве 8 бутылок, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Дербент» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Аристократ» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Арагаст» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Голд» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Адмирал» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Соблазн» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Наполеон» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Царский Аист» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Альфараби» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Альтаир» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Лезинга» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Камея» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк в полиэтиленовой таре в количестве 12 бутылок, объемом 5,0 л.;

- коньяк «Веаве» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Париж» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Каравелла» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Гранд» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казахстан» в количестве 5 бутылок, объемом 0,25 л.;

- горькая настойка «Кристалл» в количестве 13 бутылок, объемом 0,5 л.;

- горькая настойка «Клюквенная» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л.;

- шампанское «Боска» в количестве 5 бутылок, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Монинг Пен» в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Советское шампанское» в количестве 6 бутылок, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Мондора» в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Райхан» в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Лоза» в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Российское» в количестве 4 бутылок, объемом 0,7 л.;

- виски «Джек Дэниэлс» в количестве 8 бутылок, объемом 1,0 л.;

- виски «Джемисон» в количестве 10 бутылок, объемом 1,0 л.;

- вино «Царская Лоза» в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 л.;

- вино «Алазанская долина» в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 л.;

- вино «Кинзмараули» в количестве 24 бутылок, объемом 0,75 л.;

- вино «Хванчкара» в количестве 24 бутылок, объемом 0,7 л.;

- вино «Мерлот» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;

- вино «Максим» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего хранения и продажи розничным покупателям немаркированной алкогольной продукции, организовала ее перевозку в указанные выше торговые точки.

(дата) в ходе осмотра места происшествия на торговой точке по адресу: (адрес) была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция следующего наименования: 

- водка «Парламент» в количестве 108 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Боярин» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Азия» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хлебный сок» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Акинак» в количестве 29 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Капитал» в количестве 20 бутылок, объемом 0,25 л.;

- водка «Андреевская» в количестве 36 бутылки, объемом 0,5 л.;

- водка «Финская айс» в количестве 25 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Кристал» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хаома» в количестве 4 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Зеро» в количестве 8 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Старлей» в количестве 12 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Парламент» в количестве 8 бутылок, объемом 1,0 л.;

- водка «Статус» в количестве 10 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Виват» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Тайга» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Озон» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Метелица» в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Полюс» в количестве 2 бутылки, объемом 0,7 л.;

- водка «Лакшери» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Лакшери» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Хаома» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Парламент блек Джек» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

- водка «Айсберг» в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хаома оригинальная» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хаома оригинальная боровое» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Кольчуга» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Мягкая» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Полюс платинум» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «ФИО2 горилка» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Медовуха» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Оригинальная» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Шишкин лес» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хищник» в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Фартовая» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Полюс премиум» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Золотые купола» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Кызыл» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Русская» в количестве 84 бутылки, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казахстан» в количестве 40 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Томирис» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казахстан» в количестве 20 бутылок, объемом 0,2 л.;

- коньяк «Хеннесси» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Туркестан» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Хеннесси» в количестве 8 бутылок, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Дербент» в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Аристократ» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Арагаст» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Голд» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Адмирал» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Соблазн» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Наполеон» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Царский Аист» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Альфараби» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Альтаир» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Лезинга» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Камея» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк в полиэтиленовой таре в количестве 8 бутылок, объемом 5,0 л.;

- горькая настойка «Кристалл» в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 л.;

- шампанское «Боска» в количестве 5 бутылок, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Монинг Пен» в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Советское шампанское» в количестве 6 бутылок, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Мондора» в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Райхан» в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л.;

- шампанское «Лоза» в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л.;

- виски «Джек Дэниэлс» в количестве 7 бутылок, объемом 1,0 л.;

- виски «Джемисон» в количестве 10 бутылок, объемом 1,0 л.;

- вино «Царская Лоза» в количестве 2 бутылок, объемом 0,75 л.;

- вино «Алазанская долина» в количестве 3 бутылок, объемом 0,75 л.;

- вино «Кинзмараули» в количестве 24 бутылки, объемом 0,75 л.;

- вино «Хванчкара» в количестве 6 бутылок, объемом 0,7 л.;

- вино «Мерлот» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;(дата) в ходе осмотра места происшествия на торговой точке, расположенной по адресу: (адрес) была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, следующего наименования: 

- водка «Снежная королева» в количестве 23 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Кедровица» в количестве 61 бутылки, объемом 0,5 л.;

- водка «Парламент» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Андреевская» в количестве 47 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Капитал» в количестве 28 бутылок, объемом 0,25 л.;

- водка «Зеро блек» в количестве 10 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Медовуха» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

- водка «Парламент» в количестве 7 бутылок, объемом 1,0 л.;

- водка «Оригинальная» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Хищник» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Полюс» в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Кольчуга» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

- водка «Алтын-Алма» в количестве 4 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Талка» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Дербент» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Веаве» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Париж» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казахстан» в количестве 13 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Арагаст» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Каравелла» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Томирис» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Туркестан» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Голд» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Гранд» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Хеннесси» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казахстан» в количестве 5 бутылок, объемом 0,25 л.;

- коньяк в полиэтиленовой таре в количестве 4 бутылок, объемом 5,0 л.;

- горькая настойка «Кристалл» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 л.;

- горькая настойка «Клюквенная» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л.;

- шампанское «Российское» в количестве 4 бутылок, объемом 0,7 л.;

- виски «Джек Дэниэлс» в количестве 1 бутылки, объемом 1,0 л.;

- вино «Хванчкара» в количестве 18 бутылок, объемом 0,7 л.;

- вино «Максим» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.

Кроме того, в период до (дата) ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, организовала продажу немаркированной алкогольной продукции розничным покупателям, выставив ее на витрины в магазинах по (адрес), и указав цены на данный товар. 

(дата) ФИО1 продала участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО5 немаркированную алкогольную продукцию коньяк «HENNESSY XO», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки.

На август 2016 года стоимость указанных видов алкогольной продукции на основании приказа Министерства Финансов России от 11.05.2016 г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции составляет: водка - 190 рублей за 0,5 л. готовой продукции, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка – 293 рубля за 0,5 л. готовой продукции, коньяка – 322 рубля за 0,5 л. готовой продукции. На основании приказа Министерства финансов РФ от 17.05.2016 №65н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья», минимальная рыночная стоимость этилового спирта составляет 49 рублей за 1 литр безводного спирта. Минимальная рыночная стоимость вина на территории Российской Федерации какими-либо нормативно-правовыми актами не регламентируется, а учитывая, что ФИО1 продавала розничным покупателям вино и шампанское различного вида по цене 100 рублей за 1 бутылку готовой продукции, то его стоимость устанавливается по соответствующим ценам.

Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции в количестве 1132 бутылки емкостью 0,1л., 0,2л., 0,25л., 0,5л., 0,7л., 0,75л., 1л., 5л., находящейся в незаконном обороте в результате действий ФИО1, составила 279039 рублей 40 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является крупным размером. 

То есть, ФИО1, в период с октября 2014 года по (дата), действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно хранила в целях сбыта и продала немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками на сумму 279039 рублей 40 копеек, в крупном размере.

ФИО1 в период с октября 2014 года по (дата), достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию коньяк «HENNESSY X.O» производства компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрела в октябре 2014 года по (адрес) неустановленного лица партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием «коньяк «HENNESSY X.O» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л. и 0,7 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка с наименованием «HENNESSY X.O». А именно, ФИО1 приобрела 22 бутылки, маркированные этикетками коньяк «HENNESSY X.O», объемом 0,5 л., 8 бутылок, маркированных этикетками коньяк «HENNESSY X.O», объемом 0,7 л. производства «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки оригинальной продукции с наименованием коньяка «HENNESSY X.O». Данными действиями были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в отношении коньяка «HENNESSY X.O».

После чего в период с октября 2014 года по (дата) ФИО1, заведомо зная, что приобретенная ей указанная выше алкогольная продукция была выпущена в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведена изготовителями оригинального коньяка «HENNESSY X.O», то есть является контрафактной, реализуя свой преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, организовала хранение данной алкогольной продукции в магазине по (адрес) магазине по (адрес).

В период с октября 2014 года по (дата) ФИО1 занималась привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте и ценах приобретения товара, расположив их на витринах в магазине по адресу (адрес).

(дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе: коньяк «HENNESSY X.O» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.; коньяк «HENNESSY X.O» в количестве 8 бутылок, объемом 0,7 л.

(дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе коньяк «HENNESSY X.O» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.

Данная продукция не является продукцией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - производителя оригинального коньяка с наименованием «HENNESSY X.O». На обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия бутылках одновременно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - коньяка «HENNESSY X.O». В частности, товарные знаки, зарегистрированные под номерами 554084 и 1117587, правообладателем которых является «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко».

ФИО1 не довела свой преступный умысел на незаконное использование указанного товарного знака путем реализации потребителям алкогольной продукции с чужими товарными знаками до конца, в связи с тем, что хранимая в целях сбыта алкогольная продукция с чужим товарным знаком была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем указанная алкогольная продукция не была реализована потребителям и предотвращен ущерб правообладателю товарного знака.

Согласно сведениям представителя правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» отпускная стоимость оригинального коньяка «HENNESSY Х.О», объемом 0,5 литра составляет 10899 рублей, а объемом 0,7 литра составляет 15115 рублей. Следовательно, реализацией контрафактной алкогольной продукции в количестве 22 бутылок под видом оригинального коньяка «HENNESSY X.O», объемом 0,5 л., «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» мог быть причинен ущерб на сумму 239778 рублей, 8 бутылок под видом оригинального коньяка «HENNESSY X.O», объемом 0,7 л., «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» мог быть причинен ущерб на сумму 120920 рублей. Всего «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» мог быть причинен ущерб на сумму 360698 рублей, что согласно примечанию к ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным ущербом. 

То есть ФИО1 в период с октября 2014 года по (дата) совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака путем хранения алкогольной продукции с этикетками, содержащими данные знака без ведома и разрешения правообладателя, и последующей реализации произведенной продукции потребителям, с причинением крупного ущерба, и не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как хранимая алкогольная продукция с чужим товарным знаком была изъята сотрудниками полиции в связи с чем не была реализована и ущерб правообладателю был предотвращен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данный ей в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имелись торговые точки по (адрес). На данных торговых точках она реализовывала продукты питания, а также контрафактную алкогольную продукцию. В октябре 2014 г. у нее сложилось тяжелое материальное положение, так как требовались деньги для приобретения дорогостоящих медикаментов ее сыновьям, которые являются инвалидами. В тот же период времени она встретила мужчину по имени Радик, проживающего в Казахстане. Тот на своем личном автомобиле «Газель» привозил им на рынок алкогольную продукцию различных марок и наименований: «Хенесси ХО», «Аль-Фараби», «Томирис», «Наполеон». Она понимала, что данная алкогольная продукция является поддельной, так как на бутылках были наклеены этикетки с товарным знаком известных бредовых фирм, занимающихся изготовлением алкоголя. Еще один из признаков поддельной продукции заключался в том, что акцизные марки имели не четкий, расплывчатый номер, были наклеены в разных местах бутылок с алкоголем, номер акцизной марки мог повторяться на различных бутылках. Она приобретала алкоголь у Радика по следующим ценам: коньяк «Хенеси ХО» по 120 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, виски «Джек ДЭниэлс» по 150-170 рублей за бутылку объемом 0,5-1 литра, виски «Джемисон» по 150-170 рублей за бутылку объемом 1 литр. Она знала, что вышеназванная оригинальная продукция стоит гораздо больше. Она договорилась с Радиком о приобретении данной алкогольной продукции. Хранила данный алкоголь в магазине по (адрес). Реализовывала алкогольную продукцию в указанных выше торговых точках, устанавливая собственные цены на каждый вид продукции. Она осознавала, что продавала поддельную алкогольную продукцию, так как у нее отсутствовали соответствующие документы и специальная лицензия (т.2 л.д. 200-203, 209-211).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением и раскаивается в содеянном.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

- представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым работает в ООО «ТКМ», которое представляет интересы компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. У него имеется доверенность от имени компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО». Данная компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации №), объемный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации №), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Изъятая у ФИО1 алкогольная продукция не является оригинальной и имеет признаки контрафактности: коньяк «HENNESSY Х.О» в емкостях 0,5 литров не производится, оригинальный коньяк разливается только в бутылки 0,35 литров, 0,7 литров и 1,5 литра; отсутствие лот-кодов и индивидуальных номеров бутылок; несоответствие форм и механизма закупоривания крышек оригинальным; несоответствие этикеток оригинальным (неправильное их размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, несоответствие цвета этикеток оригинальным); отсутствие надлежащей маркировки тары, в том числе дна бутылок, оригинальным; на бутылках отсутствуют изображения руки с алебардой; орнамент виноградной лозы на бутылке «Hennessy Х.О» отличается от оригинального; отсутствие лазерной гравировки на горлышке бутылок. На территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана следующим принадлежащим компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» объектам интеллектуальной собственности: словесному товарному знаку «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации №; объемному товарному знаку «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации №. На август 2016 года отпускная цена на коньяк «HENNESSY Х.О», объемом 0,5 литра составляет 10899 рублей. Общая сумма ущерба за 22 бутылки объемом 0,5 литра составляет 239778 рублей. Отпускная цена за 1 бутылку «HENNESSY Х.О», объемом 0,7 литра составляет 15115 рублей. Общая сумма ущерба за 8 бутылок составляет 120920 рублей. Всего стоимость изъятой у ФИО1 контрафактной алкогольной продукции «HENNESSY Х.О» составляет 360698 рублей. Для законного использования вышеуказанных международных товарных знаков необходимо получить разрешение и заключить договор с компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд КО». Данная компания юридическим и физическим лицам в РФ и странах СНГ разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляла. Следовательно, ФИО1 незаконно использовала словесный товарный знак «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации №; объемный товарный знак «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации № (т.2 л.д. 187-190);

- свидетеля ФИО7, согласно которым в должности продавца у ИП ФИО1 работает с 2015 года. Их торговая точка расположена по (адрес). До августа 2016 года в павильоне осуществлялась реализация продуктов питания и алкогольной продукции в ассортименте: водка, коньяк, вино, шампанское, виски. Алкогольную продукцию в отдел привозила ФИО1 два раза в неделю именно для реализации. (дата) около 16 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В помещение магазина прошел мужчина и попросил продать ему коньяк «Хэнэси», что она и сделала. Она передала мужчине бутылку коньяка «Хэнэси», объемом 0,5 литров, а он ей передал 250 рублей. После чего ей было объявлено о проведении контрольной закупки. Был произведен осмотр торговой точки и изъята алкогольная продукция в количестве 815 бутылок (т.2 л.д.192);

- свидетеля ФИО8, согласно которым в должности продавца у ИП ФИО1 работает с июля 2016 года в торговой точке по (адрес). До августа 2016 года в павильоне осуществлялась реализация продуктов питания и алкогольной продукции в ассортименте: водка, коньяк, вино, шампанское, виски. Алкогольную продукцию в отдел привозила ФИО1 именно для реализации. (дата) около 13 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В помещение магазина пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отделе будет произведено обследование помещения. Был произведен осмотр торговой точки и изъята алкогольная продукция в количестве 330 бутылок (т.2 л.д.193);

- свидетеля ФИО9, согласно которым (дата) около 15 часов 25 минут она по просьбе сотрудников полиции была понятой при «контрольной закупке». В ее присутствии сотрудник полиции произвел светокопирование денежных средств, о чем был составлен акт. Далее в их присутствии была вручена аудио-записывающая аппаратура ФИО10, о чем также был составлен акт. Около 19 часов 30 минут по (адрес) сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО10 прошел в один из павильонов в правом углу мини-рынка и спустя 5 минут вернулся оттуда с 1 бутылкой «Hennessy» объемом 0,5 литров. Затем сотрудники полиции понятые прошли в указанный павильон, где присутствовала продавец ФИО4. Был составлен акт проверочной закупки. После чего было проведено обследование помещения, в ходе которого была изъята алкогольная продукция в количестве 815 бутылок разного ассортимента (т.2 л.д. 194);

- свидетеля ФИО11, которая аналогичным образом описала обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» и обследование помещения (т.2 л.д.195);

- свидетеля ФИО13, согласно которым при проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что ФИО1 осуществляет хранение и продажу немаркированной алкогольной продукции на территории (адрес). С целью подтверждения данного факта было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (дата) в присутствии двух понятых были осмотрены денежные средства, предназначенные для приобретения алкогольной продукции. Около 16 часов 15 минут (дата) он прибыл к (адрес) совместно с понятыми и ФИО10 Последний прошел в помещение магазина, где передал продавцу ФИО7 денежные средства в сумме 250 рублей, после чего продавец передала ему коньяк «Hennessy», объемом 0,5 литра. После окончания данного мероприятия было произведено обследование помещения в присутствии понятых. В ходе обследования было изъято 815 бутылок алкогольной продукции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что имеется аналогичный магазин по (адрес), где ФИО1 хранит аналогичную алкогольную продукцию. (дата) он совместно с понятыми проехал по (адрес), где был составлен протокол изъятия (обследования). В ходе обследования было обнаружено и изъято 330 бутылок алкогольной продукции. При задержании ФИО1 пояснила, что продавала контрафактный алкоголь. По данному факту ФИО1 была написана явка с повинной (т.2 л.д. 196-197).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата) по адресу: (адрес), актом копирования денежных средств, актом передачи денежных средств (т.1 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены денежные средства, использованные при ОРМ (т. 1 л.д. 53);

- актом вручения аудио-видео записывающей аппаратуры от (дата) (т. 1 л.д. 57);

- актом проверочной закупки от (дата) по (адрес), согласно которому ФИО10 приобрел за 250 рублей бутылку коньяка «Хеннеси» объемом 0,5 литра (т.1 л.д.58-60);

- протоколом обследования от (дата), согласно которому в торговой точке по (адрес) обнаружено 815 бутылок алкогольной продукции, которые изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.61-64);

- протоколом обследования от (дата), согласно которому осмотрена торговая точка, расположенная по (адрес). В ходе проведения обследования обнаружено и изъято 330 бутылок алкогольной продукции (т.1 л.д.83-84);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому было осмотрено помещение магазина по (адрес), в (адрес) (т. 1 л.д. 85-86);

- справкой № от (дата) об исследовании документов, согласно которой стоимость 815 бутылок, изъятых с торговой точки по (адрес) составляет 196505 рублей 60 копеек (т.1 л.д.90-99);

- справкой № от (дата) об исследовании документов, согласно которой стоимость 330 бутылок, изъятых с торговой точки по (адрес) составляет 75471 рубль 00 копеек (т.1 л.д.100-103);

- заявлением представителя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» от (дата) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за незаконное использование товарных знаков, справкой о сумме причиненного ущерба (т. 1 л.д. 116-149);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому федеральные марки, специальные марки на изъятых у ФИО1 бутылках с алкогольной продукцией изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати (т.1 л.д.164-168); 

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому федеральные марки, специальные марки на изъятых у ФИО1 бутылках с алкогольной продукцией изготовлены не производством Гознак, а способом высокой печати (т.1 л.д.176-178); 

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому федеральные марки, специальные марки на изъятых у ФИО1 бутылках с алкогольной продукцией изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати (т.1 л.д.185-186);

- заключением эксперта № от (дата) (т.1 л.д.193-197), заключением эксперта № от (дата) (т.1 л.д.203-211), заключением эксперта № от (дата) (т.1 л.д.218-221), заключением эксперта № от (дата) (т.1 л.д.228-234), заключением эксперта № от (дата) (т.1 л.д.241-245), заключением эксперта № от (дата) (т.2 л.д.5-7), заключением эксперта № от (дата) (т.2 л.д.14-16), заключением эксперта № от (дата) (т.2 л.д.23-29), заключением эксперта № от (дата) (т.2 л.д.36-41), заключением эксперта № от (дата) (т.2 л.д.48-55), заключением эксперта № от (дата) (т.2 л.д.62-66), заключением эксперта № от (дата) (т.2 л.д.73-77), заключением эксперта № от (дата) (т.2 л.д.84-90), заключением эксперта № от (дата) (т.2 л.д.97-102), заключением эксперта № от (дата) (т.2 л.д.109-114), согласно которым установлено наличие в бутылках, изъятых у ФИО1, алкогольной продукции, которая не соответствует требованиям ГОСТ по своему составу, по полноте налива, по оформлению бутылок;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в помещении бокса № осмотрена алкогольная продукция «HENNESSY», объемом 0,5л., 0,7 л. (т.2 л.д.117-120);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена алкогольная продукция, изъятая у ФИО1 (т.2 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена алкогольная продукция, изъятая у ФИО1 (т.2 л.д. 162-167);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за незаконное использование товарного знака «HENNESSY», причинив правообладателю «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерб на сумму 360698 рублей (т.2 л.д. 191);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), в котором она собственноручно сообщает, что в своей торговой точке по (адрес) продавала контрафактную алкогольную продукцию, в том числе коньяк «Хеннеси» (т.2 л.д.199).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО13 суд считает достоверными и принимает их за основу приговора, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Повода для оговора подсудимой ни у кого из указанных свидетелей не установлено.

Так, ФИО13 достаточно подробно и последовательно пояснил о том, при каких обстоятельствах была приобретена у ФИО1 алкогольная продукция в рамках ОРМ «Проверочная закупка», как проводилось обследование торговых точек, где была изъята алкогольная продукция.

Его показания полностью согласуются и подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, из которых также видно, что ФИО1 продавала коньяк «Хеннеси» и другую алкогольную продукцию без обязательной маркировки.

За основу своих выводов суд принимает письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты проведенных (дата) и (дата) оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений» в отношении ФИО1, которые были осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего являются допустимыми доказательствами.

Объективно показания ФИО13 подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, каждый из которых подробно пояснил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 У суда нет сомнений в том, что данные свидетели дали правдивые показания по обстоятельствам дела.

Суд принимает за основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО6, так как он подробно указал значимые для дела обстоятельства, а в подтверждение представил соответствующие документы.

Совокупность представленных стороной обвинения письменных доказательств, по мнению суда, получена в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, все они объективно подтверждают одни и те же факты преступной деятельности ФИО1, а потому принимаются судом за основу выводов о виновности подсудимой.

Суд считает допустимыми доказательствами заключения судебных экспертиз, так как они выполнены в надлежащих экспертных учреждениях, с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Показания ФИО1 и ее явку с повинной суд также принимает за основу приговора, так как они полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Повода для самооговора судом не установлено.

Стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств в подтверждение причастности ФИО1 к совершению вмененных ей преступлений.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

Также действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 180 УК РФ – как покушение на незаконное использование средств индивидуализации товара, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По делу установлено, что ФИО1 хранила алкогольную продукцию с чужими товарными знаками «HENNESSY X.O», которая была изъята сотрудниками полиции в связи с чем не была реализована и ущерб правообладателям данным товарных знаков был предотвращен.

Суд исключает признак неоднократности из указанного состава преступления, так как под неоднократным совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, следует понимать два и более раза незаконное использование чужого товарного знака или одновременно использование два или более чужих товарных знака на одной единице товара. Как видно из материалов дела и установленных обстоятельств, ранее ФИО1 к уголовной либо административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака не привлекалась. Органы дознания предъявили обвинение по товарному знаку, при этом изъятые у подсудимой алкогольные напитки, предлагаемые к продаже, маркированы зарегистрированными товарными знаками одного и того же правообладателя и относятся к одному виду товара. Следовательно, признак неоднократности в действиях ФИО1 отсутствует.

ФИО1 на момент совершения преступлений на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла.

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступлений, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ей преступлений, личность виновной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья виновной и членов ее семьи, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для изменения виновной категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как оба преступления относятся к категории небольшой тяжести.

За преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, подсудимой ФИО1 с учетом данных о ее личности и конкретных обстоятельств преступления должно быть назначено наказание в виде штрафа.

По ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 180 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Данные виды наказаний будут соразмерны тем деяниям, которые совершила подсудимая.

По совокупности преступлений наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, она положительно характеризуется в быту, то для своего исправления ФИО1 не нуждается в реальном отбывании исправительных работ, а потому к ней могут быть применены положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства и периодичностью явки в контролирующий орган.

Оснований для применения к виновной положений ст. 64 УК РФ нет, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ООО «ТКМ», суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении (т. 2 л.д. 236) представитель гражданского истца на основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» сумму причиненного в результате преступления имущественного вреда в размере 360698 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако по делу установлено, что противоправные действия ФИО1 не привели к причинению вреда имуществу «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», поскольку контрафактная продукция с товарным знаком «HENNESSY X.O» не была реализована, а полностью изъята из гражданского оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Следовательно, оснований для взыскания в пользу гражданского истца указанной выше суммы материального ущерба не имеется.

При этом гражданский истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой исключительных прав на средства индивидуализации в порядке ст. 1252 и ст. 1515 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Отказать в удовлетворении гражданского иска ООО «ТКМ» о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в размере 360698 рублей.

Вещественные доказательства:

алкогольную продукцию, находящаяся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г.Челябинск - уничтожить; денежные средства в сумме 250 рублей оставить по принадлежности у свидетеля ФИО13, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов