П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 года п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, состоящего в браке, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах.

17.07.2017 г. в 14 часов 07 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО3 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 13.9 Правил Дорожного движения совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что умысла на причинение вреда потерпевшей не имел, совершил правонарушение по невнимательности, в содеянном раскаивается. Пояснил, что после ДТП он звонил потерпевшей, интересовался состоянием ее здоровья, принес свои извинения, которые она приняла. Готов оказать ей материальную поддержку, возместить расходы на лечение. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании показала, что в связи с причинением ей вреда здоровью она 1, 5 месяца находилась на больничном, ей рекомендуется санаторно – курортное лечение, кроме того она обращалась за психологической помощью, поскольку после случившегося боится передвигаться на транспорте. Подтвердила, что ФИО3 ей звонил, принес извинения, которые она приняла и простила его, однако считает, что он мог сделать это и ранее, когда она проходила лечение. Никакой материальной поддержки он ей не оказал и не предлагал возместить ущерб. Просила назначить ФИО3 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что, находясь за рулем, проявление невнимательности недопустимо.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, причинены следующие повреждения: ушиб левого коленного сустава, ушибленная рана левой голени, кровоподтек левого плеча, которые причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМП им. ФИО5» 18.07.2017 г. в 14 часов 10 минут, в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №н повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.09.2017 г., при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом; 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты>. от 17.07.2017 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.07.2017 г., составленной в присутствии двух понятых и подписанной ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.07.2017 г.;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО1, ФИО2 В.А. от 17.07.2017 г.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО3 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей ФИО1, которая просила назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 4.2 КоАП РФ – совершение административного правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания. 

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Такая мера ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Предупредить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья