Дело № 2-2340/2025 

УИД 36RS0005-01-2025-002018-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 18 июня 2025 года

Советский районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Сабко Н.Д., 

при секретаре Романовой Ю.Ю., 

с участием представителя истцов – адвоката Дегтярева С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

изначально ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.03.2022 между ними и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой») был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес>. Предметом договора является 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Цена договора составила 4 518 299 рублей. Истцы произвели оплату за квартиру в полном объеме и зарегистрировали право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки и нарушения действующих строительных норм и правил. Стоимость работ и материалов по устранению недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах по расчетам истца составила 400 000 рублей. Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием об устранении указанных недостатков, однако до настоящего времени недостатки устранены не были. ФИО3, ФИО4 обратились в суд с требованиями: взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу каждого истца по 200 000 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора; взыскать в пользу каждого истца по 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Впоследствии истцами были уточнены исковые требования, согласно которым истцы просят взыскать с ответчика по 67 774 руб. 48 коп. в пользу каждого истца в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере по 5 000 руб.; а также взыскать в пользу ФИО3 в счет компенсации затрат на проведение экспертизы 60 000 руб.; взыскать в пользу ФИО3 расходы на представителя в размере 45 000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.94).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов – адвокат Дегтярев С.П. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражал относительно суммы компенсации морального вреда в пользу каждого истца в размере по 5 000 руб., полагая, что компенсация морального вреда завышена, просил снизить ее до 1 000 руб. Просил снизить размер представительских расходов, полагая их завышенными, поскольку рассматриваемое дело является не сложным, типовым, не требующим глубокого анализа практики, судебные заседания были короткими, сводились лишь к уточнению исковых требований. Также возражал против заявленного взыскания расходов за подготовку досудебного экспертного исследования в размере 60 000 руб., считая его завышенным. В случае принятия судом решения об удовлетворении требования о взыскании расходов за подготовку досудебного экспертного исследования, просил снизить его размер.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2022 между истцами и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес>, согласно которому застройщик обязуется по окончании строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-20). Цена договора на момент его заключения составила 4 518 299 руб. (л.д.12). Указанная квартира была передана истцам по акту приема-передачи от 13.04.2022 (л.д.21).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО4, ФИО3 в установленном законом порядке (л.д.27-28).

В ходе эксплуатации квартиры, в пределах гарантийного срока (5 лет – п.4.1. договора) были обнаружены строительные недостатки.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 №-Д от 19.05.2025, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имелись следующие строительные недостатки:

Комната 19,1 кв.м.

Стены: отклонения поверхности стен, подготовленных для оклейки обоями, по вертикали от 4 мм. СП 71.13330.2017. Требования к оштукатуренным основаниям. Отклонение от вертикали не более 2 мм на 1 м, но не более 10 мм на всю высоту помещения. Полы: отклонение поверхности ламината от плоскости от 4 мм. СП 71.13330.2017. 8.14.1 Основные требования, предъявляемые к готовым покрытиям пола, отклонение поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой не более 2мм. Оконные створки: отклонение от прямолинейности рамы 2-3 мм. ГОСТ 30674-99. 5.2.8 Отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов не должны превышать 1 мм на 1 м длины на любом участке. Остекление окна: имеет две не открывающиеся створки. ГОСТ Р 56926-2016. 5.3.2.2 Для обеспечения требований 5.1 настоящего стандарта все створки остекления независимо от типа, располагаемые выше уровня нижнего экрана, должны иметь поворотное, поворотно- откидное внутрь, раздвижное открывание и конструкцию, предусматривающую возможность безопасного периодического обслуживания. 

Коридор 6 кв.м.

Стены: отклонения поверхности стен, подготовленных для оклейки обоями, по вертикали от 4 мм. СП 71.13330.2017. Требования к оштукатуренным основаниям Отклонение от вертикали не более 2 мм на 1 м, но не более 10 мм на всю высоту помещения. Полы: отклонение поверхности ламината от плоскости от 4 мм. СП 71.13330.2017. 8.14.1 Основные требования, предъявляемые к готовым покрытиям пола, отклонение поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой не более 2мм. 

Комната 12,0 кв.м.

Стены: отклонения поверхности стен, подготовленных для оклейки обоями, по вертикали от 4 мм. СП 71.13330.2017. Требования к оштукатуренным основаниям Отклонение от вертикали не более 2 мм на 1 м, но не более 10 мм на всю высоту помещения. Полы: отклонение поверхности ламината от плоскости от 4 мм. СП 71.13330.2017. 8.14.1 Основные требования, предъявляемые к готовым покрытиям пола, отклонение поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой не более 2 мм. Оконные створки: отклонения от прямолинейности рамы от 2 мм. ГОСТ 30674-99. 5.2.8 Отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов не должны превышать 1 мм на 1 м длины на любом участке. Остекление окна: имеет не открывающиеся створки. ГОСТ Р 56926-2016. 5.3.2.2 Для обеспечения требований 5.1 настоящего стандарта все створки остекления независимо от типа, располагаемые выше уровня нижнего экрана, должны иметь поворотное, поворотно- откидное внутрь, раздвижное открывание и конструкцию, предусматривающую возможность безопасного периодического обслуживания. 

Комната 14,6 кв.м. Стены: отклонения поверхности стен, подготовленных для оклейки обоев, по вертикали от 4 мм. СП 71.13330.2017. Требования к оштукатуренным основаниям. Отклонение от вертикали не более 2 мм на 1 м, но не более 10 мм на всю высоту помещения. Полы: отклонение поверхности ламината от плоскости от 4мм. СП 71.13330.2017. 8.14.1 Основные требования, предъявляемые к готовым покрытиям пола, приведены в таблице 8.15. отклонение поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой не более 2 мм. Оконные створки: отклонение от прямолинейности рамы 2 мм. ГОСТ 30674-99. 5.2.8 Отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов не должны превышать 1 мм на 1 м длины на любом участке. Остекление окна: имеет не открывающиеся створки. ГОСТ Р 56926-2016. 5.3.2.2 Для обеспечения требований 5.1 настоящего стандарта все створки остекления независимо от типа, располагаемые выше уровня нижнего экрана, должны иметь поворотное, поворотно- откидное внутрь, раздвижное открывание и конструкцию, предусматривающую возможность безопасного периодического обслуживания. 

Кухня 12 кв.м. 

Полы: отклонение поверхности ламината от плоскости от 4 мм. СП 71.13330.2017. 8.14.1 Основные требования, предъявляемые к готовым покрытиям пола, отклонение от поверхности при проверке двухметровой контрольной рейкой не более 2 мм. Стены: отклонения поверхности стен, подготовленных для оклейки обоями, по вертикали от 4 мм. СП 71.13330.2017. Требования к оштукатуренным основаниям. Отклонение от вертикали не более 2мм на 1 м, но не более 10 мм на всю высоту помещения. Балконный блок: отклонения от прямолинейности рамы 2-3 мм. ГОСТ 30674-99. 5.2.8 отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов не должны превышать 1 мм на 1 м длины на любом участке. Остекление лоджии: балконный экран и остекление являются единой конструкцией, горизонтальный ригель профильной системы отсутствует. ГОСТ Р 56926-2016. 5.3.1.2 Ленточное остекление балкона (лоджии) с нижним экраном. Балконный экран и остекление рассматривают как два самостоятельных конструктивных элемента, работающие независимо друг от друга под действием нагрузок, имеющие собственные расчетные схемы и возводимые на разных технологических этапах строительства. 5.3.2.5 Заполнение нижнего экрана панорамного остекления допускается выполнять при соблюдении следующих требований: б) высоту нижнего экрана панорамного остекления принимают равной 1200 мм от уровня перекрытия. На этой высоте в рамной конструкции должен быть предусмотрен основной горизонтальный ригель профильной системы (основной стеклонесущий ригель). ГОСТ 23166-2021. 5.3.2. Разделение на глухую нижнюю и открывающуюся верхнюю части должно выполняться горизонтальным ригелем на высоте не менее 1,2 м от пола. Остекление лоджии: имеет не открывающиеся створки. ГОСТ Р 56926-2016. 5.3.2.2 Для обеспечения требований 5.1 настоящего стандарта все створки остекления независимо от типа, располагаемые выше уровня нижнего экрана, должны иметь поворотное, поворотно- откидное внутрь, раздвижное открывание и конструкцию, предусматривающую возможность безопасного периодического обслуживания. 

Входная дверь.

Отклонение от прямолинейности дверного полотна от 2 мм, контур уплотняющих прокладок не обеспечивает перекрытие зазоров между дверной коробкой и полотном. ГОСТ 31173-2016. 5.2.2 Предельные отклонения номинальных габаритных размеров дверных блоков не должны превышать ± 3,0 мм. 5.2.6 Отклонение от прямолинейности кромок дверных полотен и коробок не должно превышать 1,0 мм на 1,0 м длины. 7.2.6 Плотность прилегания и правильность установки уплотняющих прокладок проверяют визуально.

Согласно представленному экспертному заключению, выявлены недостатки и нарушения нормативной документации. 

Стоимость устранения имеющихся недостатков составляет 354 166 рублей 44 копейки (л.д.48-85).

Стоимость экспертизы составила 60 000 руб., согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами в судебном заседании заявлено не было.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определено, что застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

В соответствии с частями 1, 2, 5 и 6 статьи 7 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами (ч.7 ст.7).

Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом об участии в долевом строительстве.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Пункт 2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при нарушении прав потребителей, предусматривает взыскание убытков.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано застройщиком.

В ходе эксплуатации квартиры истцами обнаружены недостатки технического состояния квартиры. Факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждён заключением эксперта, которое сторонами в судебном заседании не оспаривалось, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было. 

Частью 4 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты российской федерации» при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2.1 договора № 16/92-410 долевого участия в строительстве от 17.03.2022 цена договора составляет 4 518 299 руб. (л.д.12).

Таким образом, с учетом требований ч.4 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» сумма, заявленная истцами ко взысканию в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства является 135 548 руб. 97 коп., что составляет три процента от цены договора в размере 4 518 299 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов (по 67 774 руб. 48 коп. в пользу каждого истца).

Истцами также заявлены требования о взыскании каждому компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, который они оценивают в 5 000 руб.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку действиями ответчика были нарушены права истцов как потребителей, то с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу каждого истца в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования истцов были предъявлены застройщику в период действия ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, то штраф, предусмотренный ч.3 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, не подлежит начислению и взысканию с застройщика.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Истцом ФИО3 понесены расходы за подготовку досудебного экспертного заключения № 072-Д от 19.05.2025 в сумме 60 000 руб. (л.д.46). Суд признает указанные расходы необходимыми с целью установления наличия (отсутствия) недостатков строительных работ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, требования о взыскании расходов за производство досудебного исследования также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО3 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, из которых: 15 000 рублей – за подготовку искового заявления; 15 000 рублей – за участие представителя в судебном заседании 24.04.2025; 15 000 рублей – за участие в судебном заседании 21.05.2025.

Суд считает доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, поскольку они подтверждаются: договором об оказании юридической помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (л.д.39); квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д.87).

Представитель истца - адвокат Дегтярев С.П. принимал участие в судебных заседаниях: 24.04.2025 и 21.05.2025, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 24.04.2024 и 21.05.2025.

Суд считает необходимым уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя за участие представителя в судебных заседаниях 24.04.2025 и 21.05.2025 до 14 000 рублей; за составление искового заявления до 7 000 рублей, признавая эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, его категории, продолжительности рассмотрения и сложности.

Также суд считает необходимым отметить, что постановление Совета Адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» носит рекомендательный характер для самих адвокатов, но не для суда, который должен руководствоваться положениями ст.100 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

В соответствии с изложенным, с ООО «СК «Воронежбытстрой» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на представителя в размере 21 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. С ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж госпошлина в размере 8 066 руб. 47 коп., из них 5 066 руб. 47 коп. по имущественным требованиям (расчет: 4 000 + (135 548 руб. 97 – 100 000) х 3%) и 3 000 руб. по требованию о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (ИНН №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>, паспорт серии № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 67 774 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на досудебное исследование в размере 60 000 руб., расходы на представителя в размере 21 000 руб., а всего 150 774 (сто пятьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (ИНН №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №) в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 67 774 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., а всего 69 774 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 8 066 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Д. Сабко

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.