П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего, судьи ФИО29.,

при секретарях ФИО14 и ФИО15,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> РА, ст. помощника прокурора ФИО30 

подсудимого ФИО3 В.Г. 

защитника, адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № Северского филиала Краснодарской ККА, 

потерпевшего ФИО5 №1, 

рассмотрев уголовное дело в общем порядке, в отношении 

Б О Р О Д И Н О В А ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ААО 

<

адрес>, гражданина России, не имеющего образования, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики ФИО3 по 

<

адрес>-75, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 В.Г, ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В., после совместного распития спиртных напитков, проходя мимо 

<

адрес> в. пгт. 

<

адрес> Республики ФИО3, по предложению ФИО3 А.В., зашли во двор домовладения, чтобы якобы одолжить у проживающего там ФИО2 деньги в долг, после чего через незапертую входную дверь они вошли в дом, где на почве внезапно возникшего конфликта, вызванного требованием, проживающего там ФИО2 покинуть его жилище, ФИО3 А.В. стал наносить ФИО2 удары металлическим прутом, а также руками и ногами, после чего к нему присоединились ФИО3 Г.В. и ФИО3 В.Г., и втроем, совместно стали наносить удары в область головы, туловища и конечностей ФИО2, от которых он упал на пол, после чего они втроем продолжили наносить удары ФИО2, в результате чего, совместными действиями ФИО3 А.В., ФИО3 Г.В. и ФИО17, здоровью ФИО2 причинили тяжкий вред по признаку угрожающего жизни состояния, явившихся причиной наступления его смерти в виде: сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, живота, конечностей: множественные ушибленные раны головы; множественные ссадины лица и лобной области головы; кровоподтек в левой височной области головы и левой ушной раковины; массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции ран головы и в правой и левой височных областях; кровоподтеки и ссадины лица; ссадины и ушибленная ранка грудной клетки; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в лобной, височной, теменной и затылочной области правого и левого полушария; переломы 6,7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, 6-10 ребер справа по лопаточной линии, 6-12 ребер справа по околопозвоночной линии, 5-9 ребер слева по средней подмышечной линии, 7-10 ребер слева по лопаточной линии, 10, 11, 12 ребер слева по околопозвоночной линии; кровоизлияние в жировую клетчатку в области левой почки; кровоподтек и ссадины наружных половых органов; массивные ссадины и кровоподтек верхних конечностей; ссадины спины, осложнившиеся травматическим шоком. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия в домовладении № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики ФИО3, спустя около 40 минут после получения указанных выше телесных повреждений. 

ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В. осуждены вступившим в законную силу приговором Тахтамукайского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО3 В.Г. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил, что он действительно совершил вмененное ему преступление совместно с ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В. Но он этого не хотел, так получилось. 

Виновность подсудимого ФИО3 В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями самого подсудимого ФИО3 В.Г., который признавая свою вину в совершении вмененного ему преступления, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 группой лиц совместно с ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В., повлекшем по неосторожности его смерть, извинился перед потерпевшим, просил прощения и пояснил, что он этого не хотел, оказался не в то время и не в том месте. Далее он пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В. находились на свадьбе у К-вых, где распивали спиртные напитки. После этого они ушли втроем домой к ФИО3 Г.В., где продолжили распивать спиртные напитки. После этого они решили пойти еще в магазин за спиртным. По пути, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 А.В. предложил зайти в дом потерпевшего. Он сам не знал, кто там живет и почету именно в этот дом. Об этом знал только ФИО3 А.В., и похоже было, что он там раньше бывал. ФИО3 А.В. сказал, что там можно будет взять спиртного или денег. Он остался на улице, а ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В. зашли в дом. Но потом их долго не было, минут 10, и он зашел за ними в дом, так как он видел, как они идут в дом. Зайдя в дом он увидел, что ФИО3 А.В. держит потерпевшего за одежду, прижав к стене и бьет его. Было темно и он не видел, кто это. На его вопросы, что он делает, ФИО3 А.В. сообщил, что когда он зашел в дом, то потерпевший ударил его железным прутом и возможно у него кровь течет. Услышав это, он также несколько раз ударил потерпевшего ногами и руками. После того, как ФИО3 А.В. отпустил потерпевшего, тот сполз по стене и сел на пол. В это время стали ругаться ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В., и тогда он ушел. Пройдя некоторое расстояние, его догнали ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В., и они вместе пошли в магазин, купили там спиртное, и на такси вернулись домой к ФИО3 Г.В. За спиртное и за такси расплачивался ФИО3 А.В. Вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать. Если бы не был в состоянии опьянения, он этого не сделал бы.

Показаниями ФИО3 Г.В., данными им в ходе предварительного следствия после осуждения при допросе в качестве свидетеля и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которыми он подтвердил, что действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с ФИО3 А.В. и ФИО3 В.Г. заходили в дом ФИО2 в 

<

адрес>-4, где избили все вместе ФИО2 и ушли. Зайти в дом предложил ФИО3 А.В. чтобы взять там алкоголь или деньги. Первым вошел в дом ФИО3 А.В., а он зашел вторым, а ФИО3 В.Г. зашел последним. Когда он зашел в дом, ФИО2 уже сидел на полу от удара ФИО3 А.В., который пояснил ему, что ФИО2 накинулся на него и ударил его железным прутом. Тогда он также нанес несколько ударов ногами ФИО2в области плеч и туловища. Когда они вдвоем стали избивать ФИО2, зашедший за ними ФИО3 В.Г. спросил о происходящем, и ему сказали, что он ударил ФИО3 А.В., и ФИО3 В.Г. также стал наносить удары дуками и ногами ФИО2 в область туловища. ФИО3 В.Г. нанес не менее 4 ударов в область туловища и головы ФИО2 (том № л.д. 136-138)

Показаниями ФИО3 А.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля после осуждения и оглашенными в ходе судебного разбирательства, который также подтвердил, что действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, они втроем, то есть он, ФИО3 Г.В. и ФИО3 В.Г. действительно заходили в дом ФИО2 и все втроем избивали его. ФИО3 В.Г. нанес потерпевшему не менее 4 ударов ногами и руками по туловищу и голове потерпевшего. Первым заходил в дом он, затем ФИО3 Г.В. и последним заходил ФИО3 В.Г. Они начали избивать потерпевшего потому, что потерпевший первый ударил его металлическим прутом, о чем он сообщил вошедшим за ним ФИО3 В.Г. и ФИО3 Г.В. Сотовый телефон потерпевшего похищал именно он. (том № л.д. 139-141)

Показаниями потерпевшего ФИО5 №1, который в судебном заседании пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся его отцом, который проживал отдельно от него по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>- 4. Его дочь Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом приобрели для отца телефон «Алкатель» за 950 рублей вместе с сим-картой «Теле-2», который ему (ФИО2) отдали вечером, около 17 часов 00 минут того же дня. В этот вечер и на следующий день он не смог дозвониться до своего отца. Вечером, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что до отца он не мог дозвониться, он поехал к нему домой. Калитка была открыта, и задняя дверь, через которую они всегда заходили в дом, была слегка приоткрыта, и на кухне горел свет. Зайдя в дом, он через проем двери в гостиную увидел мертвого отца, лежащего на полу, на спине, был в одних трусах. Весь был поцарапанный, в крови, под головой была кровь, местами засохшая. Размазанные следи крови, были везде, на полу, на стенах, на дверях почти во всех комнатах и ванной. В доме все вещи были разбросаны, в его доме он не нашел телефона отца «Алкатель» и не досчитался денег (ветеранские), которые он получил накануне. После обнаружения трупа отца, были вызваны сотрудники полиции. Как стало ему известно из заключения эксперта, его отец ФИО2 умер от множественных ран и переломов. Виновным в совершенном преступлении считает подсудимого, просит назначить самое строгое наказание. О том, что подсудимый ФИО3 В.Г. виновен в совершении этого преступления, ему известно из показаний ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В., данными ими в ходе судебного разбирательства в отношении них. Со стороны ФИО3 В.Г. к нему приходили его родственники и возместили добровольно материальный вред в размере 30 000 рублей. Но он настаивает на возмещении морального вреда и взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 2 000 000 рублей в его пользу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает в пгт. 

<

адрес> Республики ФИО3 по 

<

адрес>-19 вместе с родителями и братом. Ее дедушка по отцу ФИО2, на протяжении многих лет проживал отдельно от них в своем доме также в 

<

адрес>-4. У дедушки ФИО2 в наличии имелся мобильный телефон «Нокиа», черного цвета, но в ноябре 2015 года этот телефон у него был похищен неизвестными. ДД.ММ.ГГГГ она купила деду новый мобильный телефон «Алкотель», стоимостью около 1000 рублей, с двумя сим-картами которую она ему отдала ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких телесных повреждений у него не было. ДД.ММ.ГГГГ целый день она находилась дома вместе со своим отцом. Мать и брат находились на работе. В течение дня ее отец пытался дозвониться до дедушки ФИО2, однако, телефон был отключен. Около 17 часов 30 минут ее отец направился домой к ФИО2 Примерно в 17 часов 50 минут ей позвонил отец и спросил, знает ли она номер отдела полиции, на что она сказала, что не знает. Затем отец ей сообщил, что их деда ФИО2 убили. Она сразу же направилась домой к дедушке, впоследствии приехали и сотрудники полиции. В дом она заходила уже, когда полиция приехала, все комнаты были в следах крови, вещи были разбросаны, дедушка лежал на полу и был прикрыт покрывалом. Позже, когда они убирались, лишних предметов она не увидела, при этом они не нашли телефон дедушки, который она ему покупала, и денежных средств, которых он накануне получил (пенсия или ветеранский, точно не помнит).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который полностью подтвердил показания своего отца ФИО5 №1 и сестры Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома на свадьбе ее сына, были ФИО3 А.В., ФИО3 Г.В. и ФИО3 В.Г. по прозвищу «Кертулай». ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В. ушли раньше, а ФИО3 В.Г., который был в сильной степени опьянения, ушел позже. Что они делали после этого, она не знает. Ей известно от сотрудников полиции, что ФИО3 А.В., ФИО3 Г.В. и ФИО3 В.Г. подозреваются в совершении убийства жителя 

<

адрес> пожилого ФИО21 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по 

<

адрес>, сын которого проживает по соседству с ней на 

<

адрес>. О причастности ФИО3 А.В., ФИО3 Г.В. и ФИО3 В.Г. к убийству ФИО2 ничего конкретного пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО3 Л.В., из которых следует, что ФИО3 Г.В. ее родной брат и проживает отдельно. Вместе с Георгием проживала его жена - Свидетель №5, которая в настоящее время ушла жить в другую семью, куда точно она не знает. ФИО3 А.В. является ее сводным братом, а ФИО3 В.Г. ее дядей. Ей известно от сотрудников полиции, что ФИО3 Г.В., ФИО3 А.В. и ФИО3 В.Г. подозреваются в убийстве пожилого жителя поселка Энем по фамилии ФИО21, совершенном ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером. Ей также известно, что у жены ФИО3 Георгия – Свидетель №5, вскоре после данного убийства, изъяли сотовый телефон, который возможно принадлежал потерпевшему. Со слов Свидетель №5 ей известно, что указанный сотовый телефон ей подарил ФИО3 А.В. Утверждать или отрицать причастность к совершенному преступлению ФИО3 В.Г. не может, так как конкретно об этом ничего не знает. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, из которых следует, что примерно с 2014 года она была замужем за ФИО3 Георгием, и у них совместный ребенок по имени Шандро и жили они у мужа дома по 

<

адрес>- 72 в 

<

адрес> Республики ФИО3 приходится родственником ФИО3 Георгию. Периодически ФИО3 А.В. приезжал из 

<

адрес> к ним в гости на 5-6 дней, после чего уезжал. В последний раз ФИО3 приехал к ним примерно ДД.ММ.ГГГГ. В какой период ФИО12 до этого был у них в гостях, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО12 с Георгием ушли в гости к их родственнику, который недавно женился, а она оставалась дома. Около 00 часов она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она проснулась от шума, так как открылась дверь. Домой вошел сначала Георгий, а следом ФИО12. Они сразу же легли спать. При этом Георгий был в состоянии опьянения, в связи с чем, лег спать на кровати в одежде. Утром, проснувшись, она увидела в коридоре туфли Георгия, которые были грязные, в связи с этим она их помыла. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, когда ФИО12 находился у них дома, она увидела у него в пользовании мобильный телефон «Нокиа» и попросила ФИО12 подарить ей данный телефон, так как у нее не было своего мобильного телефона, и ФИО12 вытащил сим-карту и передал ей данный мобильный телефон для постоянного пользования. Откуда у него появился данный телефон, ФИО12 не рассказывал. (Т. 6 л.д. 117-120, 121-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что он работает в уголовном розыске ОМВД России по 

<

адрес> РА. В октябре 2017 года была получена оперативная информация и местонахождении подсудимого, находящегося в розыске, и по полученной информации был осуществлен выезд в 

<

адрес> края по 

<

адрес>-73, где и был задержан подсудимый. При задержании подсудимый никакого сопротивления не оказывал, заявил, что давно ждет сотрудников полиции, так как понимал, что когда то его все равно найдут. При этом подсудимый сразу признался в том, что действительно совместно с ФИО3 А.В. и ФИО3 Г.В. в 

<

адрес> в декабре 2015 года избивали пожилого мужчину у него в доме.

Протоколом осмотра места происшествия от 08-ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре домовладения № по 

<

адрес> в пгт.

<

адрес> Республики ФИО3 был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. В доме беспорядок, обнаружены следы вещества биологического происхождения темно-бурого цвета, похожие на кровь. Обнаружены и изъяты: девять марлевых тампона со смывами пятен темно-бурого цвета, резиновая плитка, полотенце, подставка из-под чайник, коробка от телефона «Nokia 1280 imei: №», зарядное устройство «Alcatel», стакан, полиэтиленовый пакет серого цвета, коробка от телефона «Alcatel 1016 D IMEI: № IMEI:№», лист бумаги с двумя фрагментами следов подошвы обуви, пластмассовый поддон, крышка сиденья, книга с пятнами бурого цвета, пульт от сплит системы «Renova», деревянный ковшик с пятнами бурого цвета, шнурок синего цвета, вырез ткани со стула с пятнами бурого цвета, газета с пятнами бурого цвета, два образца грунта, вырез из простыни с пятнами бурого цвета, вырез из ткани с кровати с пятнами бурого цвета, вырез с наволочки подушки с пятнами бурого цвета, коробка от видео приставки «ROLSEN» и пульт к нему.( Т. 1 л.д. 217-239, Т.3 л.д. 165-176)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа), согласно которому установлено, что ФИО2 причинена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, конечностей: множественные ушибленные раны головы; множественные ссадины лица и лобной области головы; кровоподтек в левой височной области головы и левой ушной раковины; массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции ран головы и в правой и левой височных областях; кровоподтеки и ссадины лица; ссадины и ушибленная ранка грудной клетки; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в лобной, височной, теменной и затылочной области правого и левого полушария; переломы 6,7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, 6-10 ребер справа по лопаточной линии, 6-12 ребер справа по околопозвоночной линии; 5-9 ребер слева по средней подмышечной линии, 7-10 ребер слева по лопаточной линии, 10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии; кровоизлияние в жировую клетчатку в области левой почки; кровоподтек и ссадины наружных половых органов; массивные ссадины и кровоподтеки верхних конечностей; ссадина спины. Множественные ушибленные раны головы, в области грудино-ключичного сочленения, на правой боковой поверхности грудной клетки (ввиду их идентичности) причинены хорошо выраженным ребром твердого предмета специфических признаков которого на повреждениях не отобразилось. Нападавший при это располагался лицом к лицу к пострадавшему. Ссадины лобной области головы, правой и левой половины лица, кровоподтёки головы и лица причинены твердыми тупыми предметами, какими могли быть руки, обутые ноги человека и т.

<

адрес> признаков травмирующих предметов на повреждениях не отобразилось. Нападавший при этом располагался лицом к лицу, либо сбоку (справа и слева) к пострадавшему. Ссадины нижней губы, ссадины и кровоподтеки шеи, ссадины в надключичной области возникли от действия твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, какими могли быть пальцы рук человека, края ногтевых пластин и т.

<

адрес> при этом располагался лицом к лицу к пострадавшему. Кровоподтёки и ссадины правого и левого плеча и предплечья, ссадины правой и левой боковой поверхности грудной клетки, ссадины и кровоподтек наружных половых органов образовались от действия твердых тупых предметов с грубой неровной поверхностью и могли быть причинены обутыми ногами человека и т.

<

адрес> переломы ребер, кровоподтеки и ссадины голеней возникли от действия твердых тупых предметов наиболее вероятно обутыми ногами и т.

<

адрес> при этом располагался справа и слева к пострадавшему. Ссадины и кровоподтек наружных половых органов образовались от ударнокасательного действия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью либо при падении и ударе о таковые. Все повреждения прижизненны, причинены в период до 40 минут до смерти, на что указывает степень выраженности воспалительно-регенеративной реакции мягких тканей в области повреждений. Определить очередность причинения повреждений не представляется возможным. Причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная травма с перечисленными в выводах повреждениями (сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, конечностей: множественные ушибленные раны головы; множественные ссадины лица и лобной области головы; кровоподтек в левой височной области головы и левой ушной раковины; массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции ран головы и в правой и левой височных областях; кровоподтеки и ссадины лица; ссадины и ушибленная ранка грудной клетки; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в лобной, височной, теменной и затылочной областиправого и левого полушария; переломы 6,7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, 6-10 ребер справа по лопаточной линии, 6-12 ребер справа по околопозвоночной линии; 5-9 ребер слева по средней подмышечной линии, 7-10 ребер слева по лопаточной линии, 10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии; кровоизлияние в жировую клетчатку в области левой почки; кровоподтек и ссадины наружных половых органов; массивные ссадины и кровоподтеки верхних конечностей; ссадина спины), осложнившаяся травматическим шоком, что подтверждается и результатами судебно-гистологического исследования, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Пострадавший ФИО2 в период причинения ему последовательно вышеуказанных повреждений мог совершать целенаправленные действия в тех пределах, которые ему позволяли нападавшие и постепенное ухудшение состояния в связи с развивавшимся травматическим шоком: угнетения функции центральной нервной системы до полного отсутствия реакции на болевые раздражения, угнетение рефлексов, выраженные нарушения функции внешнего дыхания и сердечно-сосудистой деятельности. Алкоголь в крови трупа не обнаружен. Смерть ФИО2 наступила в срок около 1х суток до экспертизы, на что указывает степень выраженности трупных изменений. (Т. 2 л.д. 91-94).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа), согласно которому установлено следующее:

1. множественные ушибленные раны головы, в области грудно-ключичного сочленения, на правой боковой поверхности грудной клетки (ввиду их идентичности) причинены хорошо выраженным ребром твердого предмета специфических признаков которого на поверхностях не отобразилось. Нападавший при этом располагался лицом к лицу к пострадавшему;

2. ссадины лобной области головы, правой и левой половины лица, кровоподтеки головы и лица причинены твердыми тупыми предметами, какими могли быть руки, обутые ноги человека и т.

<

адрес> признаков травмирующих предметов на поверхностях не отобразилось. Нападавший при этом располагался лицом к лицу, либо сбоку (справа и слева) к пострадавшему;

3. ссадины нижней губы, ссадины и кровоподтеки шеи, ссадины в подключичной области возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, какими моглы быть пальцы рук человека, края ногтевых пластин и т.

<

адрес> при этом располагался лицом к лицу с пострадавшим;

4. кровоподтек и ссадины правого и левого плеча и предплечья, ссадины правой и левой боковой поверхности грудной клетки, ссапдины и кровоподтек наружних половых органов образовались от действия твердых тупых предметов с грубой неровной поверхностью и могли быть причинены обутыми ногами человека и т.

<

адрес> переломы ребер, кровоподтеки и ссадины голеней возникли от действия твердых тупых предметов наиболее вероятно обутыми ногами и т.

<

адрес> при этом располагался справа и слева к пострадавшему;

5. ссадины и кровоподтек наружных половых органов образовались от ударно-касательного действия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью либо при падении и ударе о таковые;

6. признаков колото-резанного характера повреждений при экспертизе трупа ФИО2 не установлено. (том № л.д. 121-124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная, ситуационная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому установлено следующее: 

1. На основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что последнему ДД.ММ.ГГГГ была причинена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота и конечностей в виде множественных ушибленных ран головы; множественных ссадин, кровоподтеков лица; кровоподтеков левой височной области и левой ушной раковины; массивных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в проекции ран головы, правой и левой височных областей; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку лобной, височной, теменной и затылочной долей правого и левого полушарий; ссадин и ушибленной ранки грудной клетки, переломов 6-9 ребер справа по передней подмышечной линии, 6-10 ребер справа по лопаточной линии, 6-12 ребер справа по околопозвоночной линии; 5-9 ребер слева по средней подмышечной линии. 7-10 ребер слева по лопаточной линии. 10-12 ребер слева по околопозвоночной линии; кровоизлияния околопочечную клетчатку левой почки; кровоподтека и ссадин наружных половых органов; массивных ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадин спины.

2. Механизм образования вышеописанных повреждений - ударно-травматическое воздействие, как тупого твердого предмета, имеющего в своей конструкции хорошо выраженное ребро, так и тупых предметов с широкой мягкоэластической и шероховатой контактными поверхностями, какими могут быть части тела человека (сомкнутые в кулак кисти рук, обутая в обувь стопа и иные части тела).

3. При этом с учетом расположения повреждений на переднебоковых поверхностях тела, множественного характера переломов ребер в передне-боковых отделах с конструкционными переломами ребер в задних отделах с вывихиванием головок ребер из суставных впадин, свидетельствует о том, что ФИО2 более вероятно, в момент нанесения большинства повреждений, находился в горизонтальном положении лицом вверх, или приближенном к последнему. а локализация ссадин (поверхностных скальпированных ран) в области верхних конечностей свидетельствует о самообороне, с попыткой пострадавшего закрыть голову и верхние отделы грудной.

4. Все вышеизложенное не противоречит механизму нанесения повреждений ФИО2, который изложен в протоколах допросов ФИО3 А.В. ФИО3 Г.В., проверки показаний на месте и очной ставке с их участием, а именно нанесение повреждений твердым предметом и ногами, обутыми в обувь в момент, когда пострадавший находился в положении сидя (полусидя) на полу.(Т. 4 л.д. 62-67).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-молекулярно- генетическая экспертиза), согласно которому установлено, что на ручке, трех ножах, коробке из-под кофемолки «Scarlet», кофемолке, электрическом чайнике, брюках (объект №), полуботинках, названных следователем «туфли» и изъятых у ФИО3 Г.В., а также изъятых у ФИО3 А.В. крассовках обнаружена кровь ФИО2 Слюна на окурке (объект 32), изъятого при осмотре места происшествия, произошла от ФИО3 ФИО6 на окурке (объект №) произошла от ФИО3 А.В. (Т.3 л.д. 67-77) 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей и огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимые, достоверные и достаточные для признания того, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится составы преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 В.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 В.Г. в соответствии с пунктами «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимого, его положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 В.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Но в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как по мнению суда, именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. Суд считает, что именно такое состояние (состояние алкогольного опьянения) сняло внутренний контроль за поведением ФИО3 В.Г., вызвало его немотивированную агрессию и привело к применению насилия и нанесению ударов ФИО2, явилось одним из факторов, обусловивших совершение указанного преступления.

Подсудимый ФИО3 В.Г. совершил одно преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, совершил преступление впервые. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (первичная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), согласно которому установлено, что ФИО4 был вменяем и в настоящее время тоже вменяем, то есть признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния также не обнаруживал какого либо психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (Том № л.д. 209-212).

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.

При этом, суд считает, что имеется необходимость контроля за подсудимым после отбытия им основного наказания и для достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.111 УК РФ, в пределах санкции статьи. 

Оснований применения положения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и определить местом отбывания наказания ФИО3 В.Г. исправительные колонии строго режима, так как он мужчина, осуждается за совершение особо тяжкого преступления и он ранее не отбывал лишение свободы. 

Необходимости решения судьбы вещественных доказательств не имеется, так как их судьба разрешена приговором Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный в судебном заседании потерпевшим ФИО5 №1 о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения морального вреда, суд считает возможным удовлетворить. Размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст.151 и 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, его материального положения, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего, суд считает возможным определить в размере 300 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Установить осужденному ФИО3 В.Г. следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный выше государственный орган 1 раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, выбранному им после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3 В.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 В.Г. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания один день за один день, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий