№ 1-54/2024 (1-420/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 января 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кикиной А.В., 

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., 

переводчика ФИО1, 

подсудимого ФИО2 Ж.Б.М.У., 

его защитника – адвоката Мещерякова В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3 У.,

его защитника – адвоката Свинцовой Е.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Жовод Бека Машраба Угли, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Шомуродова Шербека Шодияра Угли, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М.У. совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 Ж.Б.М.У., находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. С этой целью, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy М21», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер 

<

данные изъяты>, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере с двух абонентских номеров под псевдонимом «Джоха» (абонентский №), 

<

данные изъяты> (абонентский №), посредством использования метода «закладки» за денежное вознаграждение. В соответствии с достигнутой договоренностью, неустановленное лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> – «куратор» должно было обеспечить поставку оптовой партии наркотических средств, и информировать ФИО2 Ж.Б.М.У. – «раскладчика» о местах их расположения на территории 

<

адрес>, а ФИО2 М.У, в целях реализации совместного преступного умысла на территории, указанной ему «~yyyyyyy», должен был размещать в самостоятельно определенных им местах (тайниках-«закладках») наркотические средства, предназначавшиеся к сбыту (продаже) с последующим формированием информации о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством (путем создания фотографий с участком местности и географическими координатами местонахождения тайника-«закладки») и последующим сообщением неустановленному лицу сведений о месте размещения (тайников-«закладок») наркотических средств с предоставлением фотографий, после чего, неустановленное лицо должно было провести оплату ФИО2 М.У. за незаконную деятельность. 

ФИО2 М.У., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на совершение преступления по незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, совершал преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль «координатора» в преступной группе, сообщило ФИО2 М.У. географические координаты № местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства, расположенных вблизи 

<

адрес>. Получив указанную информацию, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, ФИО2 М.У., движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь на вышеуказанном участке местности, по указанию неустановленного следствием лица, забрал из тайника-«закладки» сверток с оптовой партией наркотического средства внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и стал хранить при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.У., в точно неустановленное следствием время, находясь вблизи 

<

адрес>, по географическим координатам №, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, разместил в зарослях кустарника возле световой опоры одну закладку, которая представляет собой сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой № грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ

О месте нахождения сделанного им тайника-«закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта, ФИО2 М.У., используя установленное мобильное приложение 

<

данные изъяты> сообщил информацию о местонахождении сделанного им тайника-«закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой не менее № грамма неустановленному лицу зарегистрированному в мессенджере 

<

данные изъяты>, под псевдонимом 

<

данные изъяты>, тем самым выполнили отведенную ему роль «закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), в ходе исследования израсходовано № грамма от общей массы вещества. 

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством и, согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), подлежит контролю в Российской Федерации, входит в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2022 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты>) общей массой № грамма, является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль «координатора» в преступной группе, сообщило ФИО2 М.У. географические координаты 

<

данные изъяты> местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства, расположенных вблизи 

<

адрес>. Получив указанную информацию, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, ФИО2 М.У., движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь на вышеуказанном участке местности, по указанию неустановленного следствием лица, забрал из тайника-«закладки» сверток с оптовой партией наркотического средства внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и стал хранить при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.У., в точно неустановленное следствием время, находясь в 

<

адрес>, по географическим координатам №, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, разместил в траве у автомобильных покрышек одну «закладку», которая представляет собой сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой № грамм, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в ходе исследования израсходовано № грамма от общей массы вещества. 

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

О месте нахождения сделанного им тайника-«закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта, ФИО2 М.У., используя установленное мобильное приложение 

<

данные изъяты> сформировал информацию о местонахождении сделанного им тайника-«закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой не менее № грамма, и сообщил ее неустановленному лицу зарегистрированному в мессенджере 

<

данные изъяты>, под псевдонимом 

<

данные изъяты>, тем самым выполнили отведенную ему роль «закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1988 № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, и согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), подлежит контролю в Российской Федерации, входит в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты> общей массой № грамма, является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль «координатора» в преступной группе, сообщило ФИО2 М.У., географические координаты «№ местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства, расположенных вблизи 

<

адрес>. Получив указанную информацию, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, ФИО2 М.У., движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь на вышеуказанном участке местности, по указанию неустановленного следствием лица, забрал из тайника-«закладки» сверток с оптовой партией наркотического средства внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и стал хранить при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, путем размещения тайников-«закладок» в самостоятельно отведенных местах, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ вблизи строения 

<

адрес> После чего, в период времен с 11 №, в ходе проведения его личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ им наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в ходе исследования израсходовано № грамма вещества от каждого объекта. 

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в ходе проведения экспертизы израсходовано № грамма от каждого объекта. 

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль «координатора» в преступной группе, сообщило ФИО2 М.У., географические координаты «№ местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства, расположенной в промышленной зоне 

<

адрес> Получив указанную информацию, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, ФИО2 М.У., движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь на вышеуказанном участке местности, по указанию неустановленного следствием лица, забрал из тайника-«закладки» сверток с оптовой партией наркотического средства внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, и стал хранить их у ФИО3 У., с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, путем размещения тайников-«закладок» в самостоятельно отведенных местах, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ вблизи строения 

<

адрес> После чего, в период времен с №, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 У. по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в ходе исследования израсходовано № грамма вещества от каждого объекта. 

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в ходе проведения экспертизы израсходовано № грамма от каждого объекта. 

Неустановленное следствием лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер 

<

данные изъяты>, зарегистрированное под псевдонимом 

<

данные изъяты> – «координатор», должен был сообщить ФИО2 М.У. район в 

<

адрес>, где необходимо разместить свертки с наркотическим средством в тайники-«закладки». Садуллаев Ж.М.Б.У. после приобретения им оптовых партий наркотических средства в тайниках-«закладках», также используя сеть «Интернет» и мессенджер 

<

данные изъяты>», должен был разместить свертки с наркотическим средством в тайники-«закладки», а после сообщить неустановленному следствием лицу сведения об их нахождении, тем самым выполнить отведенную ему роль «раскладчика» по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Однако, ФИО2 М.У. и неустановленное лицо, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием 6 свертков с наркотическим средством у ФИО2 Ж.Б.М.У., и № свертков с наркотическим средством у ФИО3 У. из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством и, согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), подлежит контролю в Российской Федерации, входит в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты> общей массой № грамма, является крупным размером.

ФИО3 У. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 У., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи строения 

<

адрес> географические координаты №, согласно полученной информации от ФИО2 Ж.Б.М.У., незаконно приобрел без цели сбыта через тайник «закладку» № зип-пакета с веществом в виде 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой № грамма, (в ходе исследования израсходовано № грамма вещества от каждого объекта), что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> В. 

В соответствии заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в ходе проведения экспертизы израсходовано № грамма от каждого объекта. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, и согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), подлежит контролю в Российской Федерации, входит в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты> общей массой № грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 М.У. в судебном заседании, вину в инкриминируемых ему двух преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2 М.У., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, и по патенту устроился в строительную фирму по строительству мостов в 

<

адрес>, где стал проживать во временном помещении, и имел временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>. Его ежемесячный заработок составлял № руб. На свое имя для получения заработной платы он оформил банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которую подключил к своему мобильному номеру телефона «№» с функцией оповещений номера «№», также он имел банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которой не пользовался. В личном пользовании находились два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты>, с двумя сим-картами, с абонентскими номерами «№», «№» и марки 

<

данные изъяты> которым почти не пользовался, так как телефон был неисправен. В мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, он установил мобильные приложения для быстрого обмена сообщениями 

<

данные изъяты>. Мобильное приложение 

<

данные изъяты>, он подключил абонентскому номеру «№». Часть информации в телефоне содержалась на русском языке, часть на узбекском языке. В приложении 

<

данные изъяты> он скачал себе группу под названием 

<

данные изъяты> где в основном общаются лица с ближнего зарубежья по поводу трудоустройства в 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте, он встретил своего земляка-одноклассника ФИО3 У. До ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО3 У. работали на одном строительном объекте. Иногда они имели дополнительные заработки на других объектах. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, его работодатель почти всех рабочих направил в отпуск на неопределенное время. Он понимал, что с заработком и материальным положением, как у него, так и других рабочих будут проблемы, и время пребывания на территории РФ у него заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ. Он хотел найти дополнительную работу и заработать больше денег для семьи и решил воспользоваться группой по поиску работы под названием 

<

данные изъяты> в мобильном приложении 

<

данные изъяты> В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ в указанной группе он нашел объявление о работе курьера по доставке груза, по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, где предлагался хороший ежедневный заработок. Он написал сообщение в данную группу, пояснив, что готов заняться данной работой и позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. С ним стал общаться неизвестный мужчина на узбекском языке, он понял, что работа будет не совсем законная, а именно связанная с распространением наркотических средств через тайники-закладки на территории 

<

адрес> и по 

<

адрес>, за что обещали хороший и стабильный заработок. Ему пояснили, что на первоначальном этапе будет проходить обучение, а потом уже доверят основную работу, попросили не распространяться о данном виде заработка. Со своей стороны он должен был предоставить паспорт и фото своего лица в реальном времени, и направить все в сообщении. Работодатель не называл своего имени и своих данных, они общались между собой, как принято в 

<

адрес>, обращаясь друг к другу 

<

данные изъяты>, не имея ввиду родственных связей. Он решил заняться распространением наркотических средств через тайники-закладки, будучи уверенным, что его никто не вычислит, а ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было возвращаться в 

<

адрес>. Таким образом, он хотел заработать больше денежных средств. Последний номер, по которому он связывался с «куратором», то есть работодателем, был номер «№» и тот представился ему 

<

данные изъяты>, но полных данных о личности данного абонента он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на рабочем объекте, в приложении «

<

данные изъяты> он вышел на связь с абонентом 

<

данные изъяты> (№), который ответил и еще раз попросил подумать насчет работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он поддерживал связь с 

<

данные изъяты> (№) по средствам 

<

данные изъяты>, сообщил, что готов работать и отправил в смс-переписке свой паспорт и фото, которые удалил. Потом 

<

данные изъяты> попросил его скачать мобильное приложение 

<

данные изъяты> которое с помощью GPS навигации определял точную систему географических координат местности, с его помощью он должен был делать фотографии местности с тайниками-закладками наркотических средств. 

<

данные изъяты> обучал его пользоваться данным приложением в смс-сообщениях. Потом он получал в смс-сообщениях координаты с местом получения «груза» якобы наркотика, а потом координаты с местом закладки данного наркотика. Он все выполнял, по указанию 

<

данные изъяты>, а именно на каком расстоянии закапывать наркотик, на какой глубине, как делать фото и прочее. Используя приложение 

<

данные изъяты> он делал фотоснимки и отправлял отчет, и мог снять по просьбе последнего видеоотчет. Таким образом, его проверяли несколько дней на порядочность и честность. Настоящего наркотика в первые дни ему никто не доверил, несколько дней за ним наблюдали, как он справляется с поставленной задачей. В первые дни он денежного вознаграждения не получал. Потом, в смс-переписке он сообщил «Джохе», что его банковский счет подключен к его номеру телефона «№» и карта оформлена на его имя, чтобы получать зарплату.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (№) по средствам 

<

данные изъяты> в переписке сообщил сначала, что ему надо выехать в 

<

адрес> для получения реальной партии наркотика, для последующего распространения. Он был согласен, так как работы на строительном объекте не было, и он был уверен, что ему хорошо заплатят. 

<

данные изъяты> перевел ему на его банковскую карту № руб. на покупку билета на поезд. Перевод поступил от И. А. О., который ему не был знаком. Он решил взять с собой ФИО3 У., и сказал последнему, что на время отпуска нашел дополнительный заработок на строительном объекте в другом городе и пообещал тому, что в любой момент он может вернуться в 

<

адрес>. Он не стал рассказывать ФИО3 У., в чем именно будет заключаться их работа, иначе тот никуда бы с ним не поехал. 

ДД.ММ.ГГГГ уже вечером он вышел на связь с 

<

данные изъяты> (№) по средствам 

<

данные изъяты> и попросил прислать точный адрес, куда надо ехать. Указанным вечером 

<

данные изъяты> сообщил, что надо ехать в 

<

адрес> и там остаться на некоторое время и попросил снять квартиру посуточно. Он сообщил ФИО3 У., что они едут в 

<

адрес>, и попросил у того паспорт, чтобы купить билет, на что он согласился. Указанным вечером, купив билеты, они с ФИО3 У. на поезде поехали в 

<

адрес>. ФИО3 У. был уверен, что они едут на строительный объект. 

ДД.ММ.ГГГГ ранним утром они приехали в 

<

адрес>, где он снял комнату, о чем сообщил 

<

данные изъяты> (№) по средствам 

<

данные изъяты>, ему поступил перевод от И. А. О. в сумме № руб. Потом он отправил в смс-переписке фото узбекского паспорта ФИО3 У., чтобы 

<

данные изъяты> знал, с кем он будет работать. ФИО3 У. думал, что паспорт нужен для отправки работодателю, для оформления временной регистрации при работе на строительном объекте. Вечером указанного дня 

<

данные изъяты> по средствам 

<

данные изъяты> прислал ему смс-сообщение с новым номером «№», который был записан в приложении, как 

<

данные изъяты> Он не понял для чего присланный номер, связаться с 

<

данные изъяты> (№) в тот день уже не смог.

ДД.ММ.ГГГГ утром по средствам 

<

данные изъяты> он написал смс-сообщение на номер «№» и спросил, что случилось. Но, с кем он общался, на тот момент не знал. Ему ответил новый «куратор» 

<

данные изъяты> (№), который поинтересовался, все ли у них хорошо. Он ответил, что все хорошо, и тот прислал ему географические координаты № участка местности по 

<

адрес>, пояснив в переписке, что там будет «груз», то есть партия наркотика, за которым надо съездить. Он посмотрел с помощью гугл-карты данный участок местности, чтобы знать, как туда доехать. Он заказал такси в 

<

данные изъяты> и поехал по указанному адресу, пояснив ФИО3 У., что идет в магазин. Согласно координатам, он нашел нужный участок местности, где в тайнике-закладке обнаружил пакет со свертками наркотического средства, о чем сообщил «куратору» – 

<

данные изъяты> (№), который в свою очередь сообщил, что в пакете должно быть 10 свертков и их надо разложить по тайникам-закладкам в 

<

адрес>, на любых улицах, с фотоотчетом. 

ДД.ММ.ГГГГ по указанию «куратора» – 

<

данные изъяты> (№), он приехал на такси в центр 

<

адрес>, где находилось здание суда, о чем сообщил «куратору» – 

<

данные изъяты> (№), который просил, не беспокоится, и начинать работу по закладке наркотиков и стал инструктировать его, как надо делать закладки, на каком расстоянии, как надо делать фото и отметки на фото. В течение часа, по пути следования по большей части в частном секторе, он выбирал, различные места, на разных улицах, и сначала делал фото всех участков местности, а именно 10-ти участков, согласно количеству свертков с наркотиками в пакете, которые он не пересчитывал. Сделав последнее фото в 12 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил начать закладывать наркотические средства в обратном порядке. Так, ДД.ММ.ГГГГ в географических координатах № по адресу: 

<

адрес>), он заложил в тайник-закладку один сверток из изоленты синего цвета, в земле в листьях, возле световой опоры. Но, в этот момент он обратил внимание, что на улицах становится все больше и больше людей, и стали часто ездить автомобили. Поэтому он решил прекратить закладку свертков с наркотиками и поехать домой, чтобы продолжить их закладывать в ближайшие дни, так как знал, что от «кураторов» поступит еще партия наркотических средств для сбыта на территории 

<

адрес>. Он положил в свою сумку-барсетку оставшиеся свертки с наркотическим средством. Почти сразу же, он сообщил «куратору» 

<

данные изъяты> (№), что закончил работу, отправив все 10 фотографий с тайниками-«закладками», которые удалил из сообщений и уже через несколько минут, на его карту поступил перевод от имени У. А., в размере № руб. Потом он вернулся в гостиницу и стал ждать новых указаний.

ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

данные изъяты>» он написал смс-сообщение «куратору» – 

<

данные изъяты> «№» и попросил перевести деньги на его банковскую карту сообщив, что с ним находится ученик ФИО3 У. Одновременно он сообщил, что они нашли квартиру по 

<

адрес>. Указанным днем на его карту был осуществлен перевод от У. А., на сумму № руб. Вечером указанного дня куратору 

<

данные изъяты> «№» спросил у него, присылать ли новую партию наркотиков – груз для дальнейшего сбыта. Он ответил, что тот может скидывать груз, «куратор» – 

<

данные изъяты> прислал ему гугл-карту с географическими координатами №, и сообщение с видеофайлом с участком местности в зарослях кустарника и фото участка местности в зарослях кустарника, как на видеофайле, с пометкой в виде красной точки у основания пня сломанного дерева и географическими координатами местности: №, 

<

адрес>, и пояснил, что это место очередного «груза», то есть партии наркотиков и, сообщил, что закладывать наркотики надо будет в 

<

адрес>, прислав фото гугл-карты с отметкой вышеуказанной местности, и переслал пересланное голосовое сообщение, с просьбой работать на указанном районе, и инструкцией по закладкам. Из указанного сообщения он понял, что наркотик уже на месте и называл его 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты>. Далее «куратор» – 

<

данные изъяты> сообщил в переписке, что работать надо по шахматной системе, то есть разница между тайниками-закладками должна составлять № метров. Он понял, что груз находится почти в зарослях, в лесу, и боялся, что один не найдет груз. ФИО3 У., поинтересовался работой, так как стал беспокоиться, что в течение двух дней они не работают на строительном объекте. Он сказал ФИО3 У, что работать начнут с ДД.ММ.ГГГГ, и тот успокоился. Он решил ехать за новой партией наркотиков ранним утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 У., который мог бы его подстраховать в тот момент, когда он поднимет груз и планировал сообщить ФИО3 У., об истинных намерениях их приезда в 

<

адрес>, так как скрыть факт распространения наркотических средств он бы уже не смог. Из общения с «куратором» – 

<

данные изъяты> «№» он понял, что зарплату он получит после выполнения задания в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ранним утром проснувшись, он разбудил ФИО3 У, и сказал тому, что они едут по поводу работы, и попросил собираться, ФИО3 У. ему поверил. Он вызвал по телефону такси, и с ФИО3 У. они поехали в направлении 

<

адрес>. В тот день он был одет в 

<

данные изъяты>. ФИО3 У. был одет в 

<

данные изъяты>. По прибытии в 

<

адрес>, они вышли на обочине автодороги вблизи зарослей кустарника и деревьев, а таксист уехал. Вдалеке от них находилось большое здание зеленого цвета, и они подумали, что это какой-то завод. В тот момент при нем была его сумка-барсетка, в которой находились оставшиеся 6 свертков с наркотиками, предыдущей партии от ДД.ММ.ГГГГ, которые он планировал закладывать ДД.ММ.ГГГГ на том же месте в 

<

адрес>, так как фотографии уже были сделаны, а потом преступить к раскладке новой партии наркотиков в 

<

адрес>. В его сумке был, его второй мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> банковские карты, его документы, ключи от съемной квартиры. Согласно географическим координатам, находящихся в смс-переписке его мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, он прошел в заросли кустарника, а ФИО4 Ш.Ш.У. по его просьбе остался ждать его на обочине. Находясь в зарослях кустарника, он стал фотографировать местность, чтобы потом отправить фотографию куратору – 

<

данные изъяты> подтвердив свое прибытие на место. Для того, чтобы быстрее найти сверток с наркотиками он позвал к себе ФИО3 У. махнув тому рукой. Когда ФИО3 У, подошел к нему, он рассказал что, надо найти сверток с наркотиками – груз, который закопан в земле на данном участке местности. В этот момент ФИО3 У. понял, что он привез его не для устройства на работу, а для изъятия наркотиков в тайнике-закладке. ФИО3 У. стал возмущаться, но он попросил того действовать быстрее и искать в земле сверток с наркотиками, чтобы их никто не обнаружил, так как они оба понимали, что это противозаконные действия. ФИО3 У. нашел в земле сверток из изоленты синего цвета в прозрачном пакете, и он попросил того подержать в руке сверток, чтобы он сделал фотографию для отчета «куратору» – 

<

данные изъяты>». ФИО3 У. его просьбу выполнил, и пока он пытался отправить фото, ФИО3 У. положил данный сверток в карман своей куртки, и они направились к автодороге, что поехать в 

<

адрес>. В этот момент к ним подъехали два легковых автомобиля, откуда вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, работающими в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и доставили его с ФИО3 У в отдел полиции. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем наркотические средства. Он сообщил, что имеет при себе наркотические средства, был произведен его личный досмотр и досмотр ФИО3 У., с участием понятых. В результате его досмотра были изъяты: 

<

данные изъяты>. После чего, был произведен просмотр информации его мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, вся информация была перекопирована на 

<

данные изъяты>. Он уточнил, что ФИО3 У. не знал, и до последнего момента не догадывался, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, так как был уверен, что приехал в 

<

адрес> для работы на строительном объекте. Он боялся сразу рассказать ФИО3 У. о том, что им надо было заниматься незаконным сбытом наркотических средств, потому что, тот с ним никуда бы не поехал.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 Ж.Б.М.У. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО3 У. в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3 У., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации родственников он приехал в 

<

адрес> на заработки по патенту и стал работать на строительном объекте, по строительству мостов. Работодатель предоставил ему временное проживание по адресу: 

<

адрес>, с временной регистрацией. Ему обещали зарплату в размере № руб. в месяц, для получения которой он оформил на свое имя банковскую карту 

<

данные изъяты> №. На строительном объекте он встретил своего одноклассника ФИО2 Ж.Б.М.У., проживающего с ним в одном 

<

адрес>. Они проживали на одном строительном объекте, но в разных комнатах, свободное время они проводили по-разному, круг общения ФИО2 Ж.Б.М.У. ему был неизвестен.

С начала ДД.ММ.ГГГГ работы на строительном объекте не было, и всех рабочих отпустили в отпуск на неопределенное время, и они с ФИО2 М.У. стали искать подработки на других строительных объектах. 

ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, и данное событие они отмечали с бригадой рабочих, в том числе и с ФИО2 М.У, который предложил ему дополнительный заработок, в сумме № руб. в день, на строительном объекте в другом городе, в качестве разнорабочего и сказал, если данная работа его не устроит, то он может вернуться обратно в 

<

адрес>. ФИО2 М.У. попросил его узбекский паспорт, для того чтобы купить железнодорожные билеты для проезда к месту новой работы, но куда именно не сказал, он, полностью доверяя последнему перевел тому деньги на банковскую карту для покупки билета. Он получил от ФИО2 Ж.Б.М.У. билет, и понял, что они едут в 

<

адрес>, где он никогда не был, но был уверен, что работодатель в 

<

адрес> предоставит им жилье и регистрацию, так как это было всегда обязательным условием.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО2 М.У. на поезде поехали в 

<

адрес>, куда приехали ранним утром ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в 

<

адрес>, у него не было денег, но из общения с ФИО2 М.У. он понял, что их должен был кто-то встретить, но не смог и попросил ФИО2 Ж.Б.М.У., снять квартиру, для чего на его карту был переведен аванс. После чего, ФИО2 М.У. нашел временное жилье, в районе железнодорожного вокзала, где они ночевали ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, после того как, они нашли жилье, они сходили в магазин купили спиртное и продукты, за которые расплачивался ФИО2 М.У. Вечером указанного дня, он спросил у ФИО2 Ж.Б.М.У., когда они приступят к работе. ФИО2 М.У. ответил, что тот куратор, который обещал работу в 

<

адрес>, будет платить зарплату только в ноябре 2022 года. Данные условия его не устроили, и он сообщил об этом ФИО2 М.У., пояснив, что при таких условиях он вернется в 

<

адрес>. ФИО2 М.У. с кем-то созвонился и сказал, что они начнут работать с ДД.ММ.ГГГГ, тогда он согласился остаться. ФИО2 М.У. постоянно с кем-то общался по своему мобильному телефону, но с кем он не знал, так как тот выходил с телефоном на улицу или в коридор, чтобы поговорить. Он в основном общался с друзьями и родственниками по мобильному телефону, используя разные мобильные приложения, мессенджеры и социальные сети. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в комнате гостиницы, а ФИО2 М.У. куда-то отлучался, во второй половине дня ФИО2 М.У. вернулся, они сходили в магазин за продуктами, вернулись обратно в гостиницу и больше никуда не выходили. 

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 М.У. переехали на новое съемное жилье, по адресу: 

<

адрес>. Квартиру оплачивал ФИО2 М.У., но откуда тот брал денежные средства, он не знал. 

ДД.ММ.ГГГГ ранним утром его разбудил ФИО2 М.У. и сказал, что надо ехать на работу, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ их работодатель прислал адрес работы. Не завтракая, они поехали по указанному адресу, на автомобиле такси, который вызвал ФИО2 М.У. Они приехали в 

<

адрес>, где находился завод по производству бетона. Он понял, что они будут работать в данной промзоне на заводе. После этого, ФИО2 М.У. сказал, что отойдет в туалет, и ушел в сторону зарослей кустарников. Через какое-то время ФИО2 М.У. позвал его к себе, махнув рукой. Подойдя к ФИО2 М.У., он понял, что тот что-то ищет. ФИО2 М.У. рассказал ему, что надо найти сверток с наркотическим средством в тайнике-закладке, который закопан в земле на том участке местности. Он понял, что ФИО2 М.У. обманул его насчет работы, и стал возмущаться. ФИО2 М.У. попросил его успокоиться, и побыстрее найти в земле сверток с наркотиками, чтобы не быть обнаруженными, понимая, что это противозаконные действия. Он стал копать землю, где ему указал ФИО2 М.У., который также копал вместе с ним. Он первым нашел сверток из изоленты синего цвета в прозрачном пакете, показал его ФИО2 М.У, тот попросил подержать сверток в руке, чтобы сделать фотографию, выполнив указанные действия, по просьбе ФИО2 Ж.Б.М.У. они направились в сторону дороги. Он пошел вслед за ФИО2 М.У. положив сверток с наркотиками в карман своей куртки, надеясь потом вернуть его ФИО2 М.У. Выйдя из кустарников на автодорогу к ним, на двух автомобилях подъехали сотрудники полиции, которые представились работниками госнаркоконтроля, которые предложили проехать в отдел. После чего, они с ФИО5 Ж.Б.М.У. были доставлены в отдел полиции, где производился их личный досмотр с участием понятых. В результате личного досмотра, у него были изъяты: 

<

данные изъяты>, составлен протокол, который он подписал. ДД.ММ.ГГГГ был одет в 

<

данные изъяты>. ФИО2 М.У. был одет в 

<

данные изъяты>. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 У. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. 

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 Ж.Б.М.У. и ФИО3 У. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №3 с участием понятых ФИО6 и ФИО7, он выехал в 

<

адрес>, с целью осмотра участков местности расположенных в географических координатах, обнаруженных в мобильном телефоне гражданина 

<

адрес> ФИО2 Ж.Б.М.У., который был изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, после задержания последнего по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, а именно в географических координатах №», адрес: 

<

адрес>. При использовании мобильного приложения «Яндекс-карта», при введении данных координат №, было установлено, что данный участок местности находится по 

<

адрес>, то есть на соседней от 

<

адрес>, и по указанным координатам вблизи 

<

адрес>, в листве в земле у световой опоры, был обнаружен тайник-закладка со свертком из изоленты синего цвета, с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. Обнаруженный сверток с веществом был направлен на физико-химическое исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами № по 

<

адрес>, вещество массой № грамма, содержит в своем составе наркотическое средств – 

<

данные изъяты>, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 с участием понятых ФИО6 и ФИО7, он выехал в 

<

адрес>, с целью осмотра участков местности расположенных в географических координатах, обнаруженных в мобильном телефоне гражданина 

<

адрес> ФИО2 Ж.Б.М.У., который был изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а именно в географических координатах №, адрес: 

<

адрес>, где, в листве в земле у автомобильных покрышек, был обнаружен тайник-закладка со свертком из изоленты синего цвета, с порошкообразным веществом, который был изъят, и упакован. Обнаруженный сверток с веществом был направлен на физико-химическое исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами № по 

<

адрес>, вещество массой № грамма, содержащее в своем составе наркотическое средств – 

<

данные изъяты>, в значительном размере.

Среди лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, наркотическое средство 

<

данные изъяты> называется 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (№), из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ оперативным путем была получена информация о том, что граждане 

<

адрес> ФИО2 Ж,Б.М.У. и ФИО3 У., временно проживающие по адресу: 

<

адрес>, участвуют в незаконном обороте наркотических средств, и могут осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно со 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №1 в № было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом вероятного появления ФИО2 Ж.Б.М.У. и ФИО3 У., находящимся вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, вышли ФИО2 М.У. и ФИО3 У., которые на такси направились в сторону 

<

адрес>. Проехав через 

<

адрес> они проследовали на территории 

<

адрес>. Там, ФИО2 М.У. и ФИО3 У., вышли из автомобиля вблизи строительной организации по 

<

адрес>, и автомобиль такси уехал, а они прошли к участку местности, на обочине автодороги, где прорастали кустарники. Там, ФИО2 М.У. с телефоном в руках прошел вглубь зарослей кустарника, а ФИО3 У. остался на обочине. Через несколько минут ФИО2 М.У. жестом руки позвал к себе ФИО3 У. Тем временем ФИО2 М.У., что-то фотографировал на свой телефон. Через № минут ФИО3 У. и ФИО2 М.У. вышли из зарослей кустарника на 

<

адрес>, и оглядываясь по сторонам направились в сторону 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 У. и ФИО2 М.У. были остановлены вблизи 

<

адрес>, где «наблюдение» было прекращено, указанные лица были приглашены в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 им был произведен личный досмотр ФИО3 У. который был одет в 

<

данные изъяты>. Ему было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территорию РФ предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, разъяснив всем их права и обязанности. ФИО3 У., пояснил, что хранит при себе наркотическое средство. В ходе производства личного досмотра у ФИО3 У., в левом нагрудном внутреннем кармане, надетой на него куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находились № свертка в изоляционной ленте синего цвета. При вскрытии одного из свертков, был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен и изъят мобильный телефон, 

<

данные изъяты>, в котором установлено две сим-карты оператора 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра ФИО3 У. добровольно сообщил номер кода доступа в меню телефона №, кроме того, обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3 У. После окончания досмотра, все указанные объекты были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес>, и составлен протокол, содержание которого было оглашено вслух участвующим лицам. ФИО3 У., пояснил, что обнаруженные при нем 34 свертка с наркотическими веществами ему передал ФИО2 М.У., о чем собственноручно внес запись в протокол и поставил свои подписи. Но, где и когда ФИО3 У. были переданы свертки тот не пояснил. После чего, в кабинет № вошли Свидетель №1 с ФИО2 М.У., для производства личного досмотра. ФИО2 М.У., был одет в 

<

данные изъяты>. В ходе производства личного досмотра ФИО2 Ж.Б.М.У., в его сумке-барсетке были обнаружены № свертков из изоляционной ленты синего цвета, при вскрытии оного из которых был обнаружен зип-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный 

<

данные изъяты> в котором было установлено две сим-карты оператора 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» без сим-карты, дверной ключ с биркой «№», документы, подтверждающие его личность, две банковские карты 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №. В ходе просмотра содержимого мобильного телефона ФИО2 Ж.Б.М.У. марки «SAMSUNG Galaxy M21», была установлена информация по факту причастности его к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. В результате досмотра, все обнаруженное у ФИО2 Ж.Б.М.У. было изъято и упаковано в конверты, а именно: № свертков из изоляционной ленты синего цвета; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором было установлено две сим-карты оператора 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> без сим-карты; две банковские карты 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 Ж.Б.М.У.; 

<

данные изъяты> диск и составлен протокол.

В остальной части свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (№), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО2 Ж.Б.М.У. и ФИО3 У., показаний свидетелей, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается письменными материалами дела: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется. 

Исследованные в судебном заседании, протоколы следственных действий и иные документы суд находит относимыми к предмету доказывания и допустимыми, так как эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные доказательства по содержащейся в них информации полностью согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, сомнений не вызывают, собраны в соответствии с положениями ст.ст. 74, 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. В связи с изложенным, оснований для оправдания подсудимых судом не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Сведений о нарушении Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ при проведении ОРМ, материалы уголовного дела не содержат.

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимых ФИО2 Ж.Б.М.У. и ФИО3 У., данные ими в ходе предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая, оглашенные в суде показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей не установлено. 

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 Ж.Б.М.У. и ФИО3 У. в совершении инкриминируемых им преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной.

Материалами дела и судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 Ж.Б.М.У., возник преступный умысел на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. ФИО2 М.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер 

<

данные изъяты>, трудоустроился и вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в указанном мессенджере под псевдонимами 

<

данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, посредством использования метода «закладки» за денежное вознаграждение. В соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО2 М.У. и неустановленное лицо, распределили между собой роли. ФИО2 М.у., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на совершение преступления по незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного следствием лица, забрал из тайника-«закладки» сверток с оптовой партиями наркотического средства внутри, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и стал хранить при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.У. разместил одну закладку массой № грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ФИО2 М.У. используя установленное в его мобильном телефоне приложение, сформировал информацию о месте нахождения сделанного им тайника-«закладки» ФИО2 М.У. Указанную информацию сообщил неустановленному лицу, тем самым выполнили отведенную ему роль «закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.У., разместил одну закладку массой № грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ФИО2 М.У. используя установленное в его мобильном телефоне приложение, сформировал информацию о месте нахождения сделанного им тайника-«закладки» ФИО2 М.У. Указанную информацию сообщил неустановленному лицу, тем самым выполнили отведенную ему роль «закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2 М.У. хранил при себе, а также у ФИО3 У., с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, оптовые партии наркотических средств, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой № грамма и № грамма, до момента их задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, инкриминируемые подсудимому ФИО2 М.У., им были совершены с прямым умыслом и корыстной целью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Умысел у подсудимого ФИО2 Ж.Б.М.У. на совершение инкриминируемых преступлений формировался каждый раз самостоятельно, определялся весом наркотических средств и количеством в «закладке», и считался реализованным после раскладки наркотических средств в тайники-«закладки». 

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Оба преступления, по факту размещения подсудимым ФИО2 М.У. наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являются оконченными, поскольку ФИО2 М.У., используя установленное мобильное приложение 

<

данные изъяты> сформировал информацию о местонахождении сделанного им тайника-«закладки» с наркотическим средством, сообщил ее неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере 

<

данные изъяты>, под псевдонимом 

<

данные изъяты>, тем самым выполнил отведенную ему роль «закладчика» в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, то есть им предприняты все необходимые и зависящие от него действия по передаче наркотического средства приобретателям.

Действия подсудимого ФИО2 Ж.Б.М.У. по преступлению, по факту его задержания ДД.ММ.ГГГГ вблизи строения № по 

<

адрес>, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра и в ходе личного досмотра ФИО3 У., в связи с чем, данное преступления является неоконченным.

По смыслу уголовного закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, подыскивающего с использованием сети «Интернет» источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Таким образом, из фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также признательных показаний подсудимого ФИО2 Ж.Б.М.У., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что объективная сторона преступлений на незаконное распространение наркотических средств выполнена ФИО2 М.У. совместно с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», что значительно облегчило совершение преступлений и достижение преступных результатов.

При этом, в действиях ФИО2 Ж.Б.М.У. усматривается, что все инкриминируемые ему преступления, совершены группой лиц по предварительному сговору и подтверждаются тем, что неустановленное следствием лицо, под псевдонимами 

<

данные изъяты> и ФИО2 М.У. заранее договорились о совершении преступлений и распределили роли. Роль неустановленного лица заключалась в обеспечении поставок оптовых партий наркотических средств, и информировании ФИО2 Ж.Б.М.У. о местах их расположения на территории 

<

адрес>. ФИО2 М.У. в свою очередь, на территории указанной ему неустановленное следствием лицо, под псевдонимами 

<

данные изъяты> размещал в самостоятельно определенных им местах (тайниках-«закладках») наркотические средства, предназначавшиеся к сбыту (продаже) с последующим формированием информации о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, сообщал неустановленному лицу сведений о месте размещения наркотических средств с предоставлением фотографий, за что неустановленное лицо проводило оплату.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на справках об исследованиях наркотических средств и заключениях экспертов, которыми установлено, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 Ж.Б.М.У. и в ходе личного досмотра ФИО3 У. вещества массой № грамма и № грамма, а также обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> и в 

<

адрес>, вещества массой № грамма и № грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

1. размер вещества массой № грамма, содержащего в своем составе содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятого вблизи 

<

адрес>, по географическим координатам №, является значительным размером (от 0,2 до 1 грамма);

2. размер вещества массой № грамма, содержащего в своем составе содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятого в 

<

адрес>, по географическим координатам: №, является значительным размером (от 0,2 до 1 грамма);

3. размер вещества массой № грамма, содержащего в своем составе содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Ж.Б.М.У. и ФИО3 У., является крупным размером (от 1 до 100 грамм);

4. размер вещества массой № грамма, содержащего в своем составе содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 У., является крупным размером (от 1 до 100 грамм).

Исходя из вышеизложенного действия ФИО2 Ж.Б.М.У. суд квалифицирует:

- по преступлению, по факту обнаружения наркотического средства вблизи 

<

адрес>, по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по преступлению, по факту обнаружения наркотического средства в 

<

адрес>, по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по преступлению, по факту задержания ФИО2 Ж.Б.М.У. и ФИО3 У. вблизи 

<

адрес>, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Помимо этого, материалами дела и судом установлено, что ФИО3 У., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ согласно полученной информации от ФИО2 Ж.Б.М.У., незаконно приобрел без цели сбыта через тайник-«закладку» вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой № грамма. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 У. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, данная квалификация поддержана государственным обвинителем. 

Вместе с тем суд считает, что из квалификации действий подсудимого ФИО3 У. необходимо исключить признак хранения наркотического средства, поскольку фактически, как было установлено в суде, период такого хранения составил несколько минут, в течение которых за ФИО3 У. и ФИО2 М.У., осуществлялось оперативное сопровождение, они не вышли из поля зрения сотрудников полиции и были сразу задержаны. Факт изъятия у задержанного в помещении отдела полиции наркотического средства через непродолжительное время после задержания не свидетельствует о совершении в указанный период незаконного хранения наркотического средств, поскольку в данный момент задержанный, был лишен возможности распоряжаться наркотическим средством непосредственно после его приобретения. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 У. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 М.У., суд руководствуется принципами справедливости, общими началами назначения наказания, закрепленными в статьях 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 М.У. совершил два преступления, которые относятся к категории особо тяжких и одно покушение на совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких, 

<

данные изъяты>). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым ФИО2 М.У. преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери (№) и иных близких родственников. 

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 У., суд руководствуется принципами справедливости, общими началами назначения наказания, закрепленными в статьях 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 У. совершил одно преступления, которые относятся к категории тяжких, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению совершенному ФИО3 У., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном. 

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2 Ж.Б.М.У., смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, по каждому из инкриминируемых деяний, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2 Ж.Б.М.У., его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, такие как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям. 

Определяя размер наказания, суд исходит из следующего, совершенное ФИО2 М.У. преступление, по факту задержания его и ФИО3 У. вблизи строения 

<

адрес>, не было доведены до конца, а было пресечено сотрудниками полиции, и квалифицируется, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поэтому при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при назначении наказания также подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимому ФИО2 М.У. по преступлению, по факту его задержания и ФИО3 У. вблизи 

<

адрес>, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как по делу установлены и иные обстоятельства, смягчающие наказание. При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО2 М.У. назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вместе с тем, у суда имеются основания для применения ст. 64 УК РФ к наказанию по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку учитывается ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельств отсутствуют, кроме того, на иждивении у подсудимого ФИО2 Ж.Б.М.У. находится малолетний ребенок и жена, что суд считает исключительными обстоятельствами. 

Суд, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 Ж.Б.М.У. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Итоговое наказание подсудимому ФИО2 М.У. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 М.У. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3 У., смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ по инкриминируемому преступлению. 

Определяя размер наказания подсудимому ФИО3 У., суд, руководствуется принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО3 У., фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит достаточных оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО3 У. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 У. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому ФИО2 М.У. средства совершения преступления, которым признает принадлежащий последнему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, использованный при совершении преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Жовод Бека Машраба Угли виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по двум преступления, предусмотренным п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без ограничения свободы за каждое;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садуллаеву Жовод Беку Машрабу Угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей в 

<

данные изъяты>. 

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО2 Жовод Бека Машраба Угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Признать Шомуродова Шербека Шодияра Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шомуродову Шербеку Шодияру Угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания Шомуродова Шербека Шодияра Угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом.

Судья А.В. Кикина