№2-5700/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «БФП 56» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что в газете нашла объявление о предоставлении финансовой помощи в получении кредита с любой кредитной историей, она сразу же позвонила по указанному номеру телефона и ей назначили встречу по адресу: .... 

Приехав по указанному адресу ..., ей предложили заполнить анкету-кредитную заявку за N с ООО «БФП 56», что ей было сделано.

Через несколько часов ей позвонил представитель, представившийся А.О. из ... и сообщил, что ей одобрен кредит в размере ... рублей, но нужно будет еще раз приехать на ... составить другой договор. Она составила все, что ей говорили, за что с нее взяли ... рублей.

Вечером этого же дня снова позвонил А.О. и сообщил, что сумма с ... рублей уменьшена до ... рублей и получать денежные средства необходимо в двух банках, снова предложил приехать по тому же адресу. 

... на ... сотрудник -женщина снова предложила ей заполнить необходимые по ее словам документы для получения кредита, после заполнения которых она взяла ... рублей, выдав ей квитанцию и дав адрес и номер телефона ФИО3, к которой нужно было идти по адресу: ... Р.Ф. просмотрела документы, дала рекомендации относительно сообщения сведений в банках для выдачи кредита, дала записку с адресами тех банков в г. Оренбурге, где ей якобы выдадут кредит. 

Она объехала указанные банки, но кредит ей выдан не был. Денежные средства в размере ... рублей по требованию истца не возвращены. 

Просит суд обязать ответчиков выплатить в пользу истца моральный вред в размере 50000 рублей, расторгнуть договор N с кредитным брокером от ... и взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 3300 рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ООО «БФП 56» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 (заказчик) и ООО «Бюро Финансовой Помощи-56» в лице директора ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изучению заявки и представленных заказчиком документов в целях оценки перспективы заключения кредитного договора между заказчиком и финансовой организацией, банком, другой кредитной организацией или инвестиционной компанией, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Срок оказания услуги установлен в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора (п.1.2). Стоимость услуг составляет ... рублей (п. 3.1).

... ФИО1 заполнена анкета - кредитная заявка N, являющаяся неотъемлемой частью договора. 

... между ООО «БФП 56» в лице директора ФИО2 (кредитный брокер) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг кредитного брокера.

В соответствии с пунктом 1.1 стороны определили, что кредитный брокер по заданию/заявке (п. 1.2) заказчика осуществляет поиск кредитной организации, предоставляющей кредиты на условиях, определенных в задании/заявке заказчиком, организует проведение переговоров и заключение кредитного договора на наиболее выгодных для заказчика условиях и оказывает заказчику содействие в оформлении необходимых документов для получения кредита (займа).

Так же финансовый брокер оказывает следующие услуги: изучает имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету оказания услуг; обзор для заказчика продуктов и требований финансовых организаций, банков, других кредитных организаций и инвестиционных компаний определенного региона; консультации по вопросу получения ипотечных кредитов (займов) на покупку жилья; консультации по вопроса получения потребительских кредитов (займов), по вопросам получения кредитов (займов) под залог недвижимости, автомобилей и прочего имущества, по вопросам получения кредитных и дебетовых карт, по вопросам заключения сделки с кредитной организацией (договор кредитования), что включает в себя консультационное сопровождение сделки с момента подачи заявки и до получения кредитных денежных средств, предоставление информации по алгоритму действий взаимодействия с кредитной организацией; выбор наиболее оптимальной кредитной программы для заказчика; доработка бизнес-плана, кредитной заявки и п.п.; помощь в сборе и оформлении пакета документов для получения кредита; онлайн переписка с кредитными организациями в соответствии с заявкой заказчика; возможное сопровождение рассмотрения кредитной (инвестиционной) заявки; проверка кредитной истории заказчика (по заявлению заказчика); проверка заказчика по службе безопасности кредитной организации; корректировка заявки заказчика под требования банка с учетом заявки заказчика. 

В соответствии с п. 2.1.3 договора ответчик обязуется оплатить кредитному брокеру вознаграждение. 

Согласно п. 3.1.1 за оказание услуг по договору заказчик уплачивает кредитному брокеру вознаграждение, состоящее из задатка, размер которого составляет 3000 рублей и оплачивается заказчиком за предоставление следующих услуг: общее ознакомление с рынком кредитования в регионе; обзор продуктов и требований инвесторов-банков, других кредитных организаций и инвестиционных компаний определенного региона; экспресс-анализ организации сущности проектов; выбор наиболее оптимальной кредитной программы с учетом полученной; доработка бизнес-плана, кредитной заявки и т.п.; помощь в сборе и оформлении пакета документов для получения кредита; сопровождение рассмотрения кредитной (инвестиционной) заявки.

Согласно п. 3.4 договора сумма задатка, указанная в п. 3.1.1 настоящего договора, подлежит возврату заказчику в случае неисполнения настоящего договора было вызвано причинами, за которые ответственен кредитный брокер, или по причине необоснованного отказа финансовой организации/банка заказчику в заключении с ним кредитного договора, при условии, что заказчик надлежащим образом выполнил все свои обязательства по настоящему договору. 

Заключенный сторонами договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 7.1).

Оба договора были подписаны ФИО1, что не подтверждено и не оспаривалось истцом. 

По обоим указанным выше договорам ФИО1 в кассу ООО «БФП 56» оплачены суммы размере ... и ... рублей, что подтверждается квитанциями от ... и .... 

Заявляя требования о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере ... рублей, истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по причине отсутствия положительного решения кредитных организаций о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из акта оказанных услуг кредитного брокера от ..., составленного и подписанного сторонами, следует, что кредитный брокер оказал, а заказчик принял услуги, оказанные по договору от ..., полностью. 

В ходе судебного разбирательства истец подтвердила и не оспаривала обстоятельства того, что ответчиком были выполнены услуги по изучению поданной ей заявки (анкеты) и представленных ей документов в целях оценки перспективы заключения кредитного договора между ней и кредитной организации (по договору от ...), а так же осуществлялся поиск кредитной организации, предоставляющей кредиты на условиях, определенных в заявке, оказывал содействие в оформлении необходимых документов для получения истцом кредита (по договору от ...).

Таким образом, ответчиком надлежащим образом были исполнены принятые на себя обязательства, предусмотренные заключенными с ФИО1 договорами от ... и от .... Фактически совершенные ответчиком действия (услуги) соответствуют перечню услуг, обязанность исполнения которых предусмотрена условиями договоров. 

При установленных обстоятельствах надлежащего исполнения ответчиком услуг по договорам от ... и ..., у ответчика наступила обязанность их оплатить.

Истец заключила оба договора по доброй воле, по своему желанию и в своем интересе в соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ. Условия договоров устанавливались сторонами по согласованию. Договоры не противоречат нормам действующего законодательства РФ, соответствует требованиям действующего законодательства как по форме в силу ст. 158 ГК РФ, так и по содержанию, был заключен истцом и ответчиком добровольно. Из условий договора не следует, что ответчиком была не предоставлена какая-либо необходимая и достоверная информация об условиях договора. Понуждения к заключению договоров со стороны ответчика не допускалось и судом не установлено. 

Недостижение желаемого истцом результата в виде получения кредита, вопреки доводам истца, не может свидетельствовать о ненадлежащем выполнении кредитным брокером условий договоров, поскольку у ответчика в рамках заключенных с ответчиком договоров имелись обязательства по оказанию консультационного сопровождения сделки с момента подачи заявки и до получения кредитных денежных средств. 

При этом положениями пункта 3.4 договора N с кредитным брокером от ... предусмотрен возврат задатка в размере 3000 рублей по причине необоснованного отказа финансовой организации/банка в заключении кредитного договора. 

На наличие необоснованного отказа банка в выдаче кредита истец не ссылалась, доказательств этому не представлено. 

Таким образом, само по себе обстоятельство отказа истцу в выдаче кредита, в соответствии с условиями договора, не является основанием для возврата оплаченного им задатка по договору от .... 

Кроме того, суд также учитывает, что условиями заключенного договора между истцом и ответчиком не предусмотрено гарантированное получение истцом кредита в банке. Данное обстоятельство находится вне контроля сторон договора, в связи с чем, факт неполучения истцом кредита не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно положений статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора услуг, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы. Однако по смыслу данной статьи заказчик не вправе отказаться от договора услуг, после того как услуги были фактически оказаны исполнителем. В этом случае заказчик обязан оплатить стоимость фактически оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что ООО «БФП 56» исполнило все обязательства по заключенным с ФИО1 договору возмездного оказания услуг от ... и договору N с кредитным брокером от ..., денежные средства в размере ... и ... руб. были оплачены истцом за оказанные ей ответчиком услуги, требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной ею за услуги, удовлетворению не подлежат. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта надлежащего исполнения сторонами условий договора, принимая во внимание то, что договор сторонами исполнен, срок его действия истек с момента его исполнения сторонами, требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца, как и иных обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, судом не установлено. 

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств, уплаченной за услуги, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «БФП 56» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 25.09.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 25.10.2018 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко