Дело № 1-132/2018 

Поступило в суд 30 мая 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 21 июня 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г. единолично, 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимой Н.йзен Н.Э.,

защитника адвоката Акаловича Н.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.йзен Н. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой 02.09.2013 Ордынским районным судом АО ст. 158 ч.2 п. В, 159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 01.04.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением от 31.07. 2014 условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы, освобождена 06.10.2015 условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла она ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на участке местности, расположенном 

<

адрес>, нарвала в пакет дикорастущее растение коноплю, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 52 г. После этого без цели сбыта понесла домой незаконно приобретенное ею наркотическое средство по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов возле 

<

адрес> пакет с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой сухого вещества 52 г., относящейся к значительному размеру, был изъят.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник адвокат Акалович Н.П. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, кроме того, она не состоит на учете у врача-психиатра.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, характеризующейся посредственно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, так как по приговору суда от 02.09.2013 ФИО1 считается судимой за преступления небольшой тяжести в силу внесенных изменений в п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ. Суд не относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие влияние алкогольного опьянения на поведение и действия подсудимой, и считает недостаточным имеющихся данных для обсуждения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с точки зрения влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений нет. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 не относится к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, так как судимость по приговору от 02.09.2013 не погашена.

С учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Учитывая, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», а также элементы упаковок от смывов с рук и из-под наркотикосодержащей смеси, находящиеся в уголовном деле (л.д. 45), подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Мера пресечения не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.йзен Н. Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства – марихуану 50 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», а также элементы упаковок от смывов с рук и из-под наркотикосодержащей смеси, находящиеся в уголовном деле, уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Грушко Е.Г.