Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 июня 2017г.

Качканарский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Нужной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

05.11.2016г. около 12 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, а именно шоколада, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка», принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», расположенный по 

<

адрес> микрорайон, 

<

адрес>, где, подойдя к открытой витрине с кондитерскими изделиями с целью осуществления своих преступных намерений, будучи уверенным, что его преступные действия не будут обнаружены работниками магазина, тайно с корыстной целью завладел находящимися на витрине двумя коробками шоколада, содержащими 12 шоколадных плиток «Бабаевский» Элитный вестом 100 гр.каждая стоимостью 73 руб. 75 коп. за штуку и 12 шоколадных плиток «Бабаевский» Горький весом 100 гр.каждая стоимостью 73 руб. 75 коп. за штуку, которые скрыл под верхней одеждой. В момент укрытия второй похищаемой коробки с шоколадными плитками ФИО1 был замечен продавцом-кассиром магазина Свидетель №1, но, игнорируя ее требование вернуть товар и осознавая дальнейший открытый характер своих преступных действий ФИО1, в присутствии Свидетель №1 укрыл под курткой вторую коробку с похищаемыми шоколадными плитками, открыто и с корыстной целью похитив их, и скрылся с похищенным имуществом из магазина, причинив ЗАО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 1 770 руб.

Кроме того, 07.11.2016г. около 20 час. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления созвонился по сотовому телефону с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «сбытчик») и договорился о приобретении у последнего наркотического средства, после чего в этот же день около 21 час. согласно ранее достигнутой договоренности со сбытчиком пришел к магазину «Консул», расположенному на 5 микрорайоне дому №, сел в автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2 и в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № от 30.07.2016г.), не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел в указанном автомобиле у «сбытчика» за 1000 руб. порошкообразное вещество кремового цвета массой не менее 0,881грамма, содержащееся в бумажном свертке, которое содержит в своем составе героин (другое наименование «диацетилморфин») и 6-моноацетилморфин -наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (список 1) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления РФ от 01.04.2016г. №), а так как количество наркотического средства превышает 0,5 грамма, но менее 2,5 грамм, на основании постановления Правительства РФ от 01.04.2016г. №), размер наркотического средства является значительным. После чего ФИО1 поместил приобретенное наркотическое средство в наружный карман своей куртки, где, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления в дальнейшем хранил при себе. 

07.11.2016г. около 21 час. 30 мин. у магазина «Консул» по адресу 5 микрорайон, 

<

адрес> ФИО1 был задержан старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД «Качканарский» Свидетель №1, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Качканарский» по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки сверток из бумаги белого цвета, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета общей массой 0,881 грамма, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 12.11.2016г. содержит героин (другое наименование «диацетилморфин») и 6-моноацетилморфин, являющиеся наркотическими средствами в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал и пояснил, что 05.11.2016г. в дневное время пришел в магазин «Пятерочка», в торговом зале никого не было, поэтому он взял две коробки шоколада. В это время к нему подошла сотрудник магазина и потребовала вернуть шоколад, но он вышел из магазина с похищенным им шоколадом. Исковые требования в сумме 1 770 руб. признал. 

В отношении незаконного приобретения им наркотических средств без цели сбыта в значительном размере в судебном заседании пояснил, что поддерживает данные им при производстве дознания показания. 

Вина ФИО1 в совершении грабежа и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в судебном заседании установлена при исследовании доказательств по делу.

По факту открытого хищения чужого имущества:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 в судебном заседании следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток» и находящегося по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>. 05.11.2016г. она находилась на выходном, в дневное время ей позвонила заместитель Свидетель №1, со слов которой ей стало известно о хищении ранее незнакомым ей ФИО1 двух коробок с шоколадными плитками на сумму 1 770 руб., ущерб не возмещен. В магазине установлены видеокамеры, при просмотре видно, что мужчина взял одну коробку шоколада и убрал под куртку, затем взял вторую коробку, которую также прятал под пуховик в присутствии подошедшего к нему сотрудника магазина Свидетель №1, затем с похищенным убежал из магазина.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>. В свою рабочую смену 05.11.2016г. около 12:30 час. при просмотре товара проходя мимо стеллажа с шоколадом, столкнулась с ранее незнакомым ей ФИО1, который в ее присутствии прятал себе под куртку снизу коробку с плитками шоколада «Бабаевский», она потребовала вернуть товар, но ФИО1, проигнорировав ее требование, вышел из магазина. О случившемся она сообщила заместителю директора магазина Свидетель №1 При просмотре записи с видеокамеры увидела, что ранее незнакомый им ФИО1 сначала спрятал одну коробку с шоколадом, а в тот момент, когда прятал вторую коробку, к стеллажу с товаром подошла она (Свидетель №1) и, обнаружив его действия по хищению товара, требовала его вернуть. Со слов сотрудников полиции, прибывших по сообщению заместителя директора магазина, стало известно, что хищение совершил ФИО1

По делу заявлен гражданский иск (л.д.42) о взыскании стоимости ущерба 1 770 руб.

Размер ущерба подтверждается справкой, из которой следует, что закупочная стоимость товара составляет 1 770 руб. (л.д.9).

Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности ЗАО ТД «Перекресток» от 08.11.2016г. (л.д.10-12), перечень расхождений (л.д.13) подтверждают отсутствие товара в количестве 12 штук шоколада плиточного «Бабаевский» Горький и 12 штук шоколада плиточного «Бабаевский» Элит. 

По факту хищения подсудимым товара из магазина 05.11.2016г. Свидетель №1 обратилась в отдел полиции 05.11.2016г. (л.д.6).

Из протокола выемки от 10.11.2016г. следует, что дознавателем в присутствии понятых из магазина «Пятерочка» произведена выемка диска с видеозаписью (л.д.35).

Протокол осмотра предметов от 10.11.2016г. свидетельствует об осмотре компакт диска, на котором хранится папка «ФИО1 шоколад из «Пятерочки», при просмотре которой установлено открытое хищение ФИО1 двух коробок с шоколадными плитками «Бабаевский» 05.11.2016г. (л.д. 36-38).

Из протокола очной ставки между подсудимым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от 24.11.2016г. следует, что в процессе ее проведения ФИО1 утверждал о передаче им в руки Свидетель №1 коробки с шоколадными плитками (л.д.40-41).

Оценивая в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 по данному факту доказана.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые являются последовательными, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не доверять данным доказательствам у суда оснований нет. 

Преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, что подтверждено заключением комиссии экспертов от 17.01.2017г. № (л.д.118-119).

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Объективная сторона открытого хищения чужого имущества выражается в действии и состоит в таком хищении, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. 

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. 

В судебном заседании установлено, что 05.11.2016г. хищение ФИО1 товара в магазине было замечено сотрудником магазина, который требовал возвращения товара, однако, он, продолжая удерживать товар и не реагируя на требование продавца-кассира о его возврате, покинул магазин.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что все обстоятельства дела изложил в своих показаниях, данных им при производстве дознания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, данных ими в ходе производства дознания по настоящему делу.

-из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07.11.2016г. ему на телефон позвонил ранее знакомый ФИО1 с целью помочь приобрести наркотическое вещество, после чего они договорились о встрече возле магазина «Консул» в 5 микрорайоне 

<

адрес>, куда он около 21 час. подъехал со своим знакомым ФИО2 на его автомобиле марки «Опель Астра». ФИО1 сел на заднее сидение автомобиля, в котором он (Свидетель №1) находился, и передал ему деньги в сумме 1 000 руб., затем во время движения автомобиля он передал ФИО1 наркотическое вещество «героин» в свертке из бумаги белого цвета. Возле магазина «Калейдоскоп» ФИО1 вышел из салона автомобиля. Позже ему (Свидетель №1) стало известно о задержании ФИО1 сотрудниками полиции.

-свидетель ФИО2 показал, что по просьбе ранее знакомого Свидетель №1 на своем автомобиле марки «Опель Астра» привез его к магазину «Консул» на 5 микрорайоне 

<

адрес> и остановился напротив автомобиля марки «ВАЗ2114», из которого вышел ранее незнакомый ему ФИО1 и сел на заднее сидение к нему в автомобиль, после чего по просьбе Свидетель №1 он продолжил движение и остановился у магазина «Калейдоскоп», чтобы высадить ФИО1. О том, что Свидетель №1 передал ФИО1 наркотики, он узнал со слов сотрудников полиции 08.11.2016г.

-из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале ноября 2016г. он на своем автомобиле марки «Шевроле» с Свидетель №1 проезжал по проспекту Дружинников в 

<

адрес>, в районе отдела полиции был остановлен сотрудниками полиции и принимал участие вместе с Свидетель №1 в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им ФИО1 в помещении отдела полиции. После предложения сотрудника полиции выдать запрещенные вещества ФИО1 в его присутствии достал из наружного кармана своей куртки темно-зеленого цвета бумажный сверток белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком, со слов ФИО1 это был «методон»- героин. После чего бумажный сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеен оттиском печати, снабжен пояснительной запиской. Все эти действия проводились в его присутствии, отражены в протоколе, в котором он и Свидетель №1 расписались.

-свидетель Свидетель №1 давал аналогичные показания. 

- из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский», 07.11.2016г. им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 20:30 час. он находился в автомобиле марки ВАЗ 2114 на автостоянке к магазина «Консул» на 5 микрорайоне в 

<

адрес>. Около 21 час. на указанную автостоянку подъехал автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в который сел ранее знакомый ему ФИО1 Он (Свидетель №1) видел, что на переднем пассажирском сидении в указанном автомобиле находился ранее знакомый ему поднадзорный Свидетель №1, который стал общаться с ФИО1, при этом они что-то передавали друг другу, в этот момент автомобиль стал двигаться по проезжей части дороги и через метров 40 остановился, после чего из автомобиля вышел ФИО1, которого он подозревал в незаконном приобретении наркотических средств. ФИО1 был им задержан и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Качканарский» для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят из правого наружного нагрудного кармана куртки сверток бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим - «методонтом», приобретенным им для личного потребления без цели продажи. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.11.2016г., утвержденном начальником полиции, согласно которому на основании поступившей информации о приобретении ФИО1 наркотического вещества «метадон» старшим уполномоченным ОУР МО ВМД России «Качканарский» Свидетель №1 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.34),

- протоколом личного обыска задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от 07.11.2016г., которым подтверждается обнаружение и изъятие у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра с участием понятых свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, а также сотового телефона марки «нокиа» (л.д.67).

- справкой о предварительном исследовании от 08.11.2016г. № подтверждается факт проведения предварительного исследования изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 вещества, находящегося в почтовом конверте с оттиском печати «для документов», скрепленным подписями понятых и ст. оперуполномоченного Свидетель №1. Масса вещества 0. 881г. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит нерастворимые в этиловом спирте наполнители, вещества диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В ходе исследования израсходовано 0, 50 г. вещества (л.д.80), 

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2016г., свидетельствующим об осмотре бумажного конверта с порошкообразным веществом после проведенного предварительного исследования, целостность упаковки не нарушена (л.д.102),

-заключением эксперта № от 15.11.2016г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит героин (другое наименование : «диацетилморфин») и 6-моноацетилморфин- наркотические средства Списка 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества из свертка на момент производства экспертизы составила 0, 831 г. 

- протоколом явки с повинной ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества, свидетельствующем о факте сообщения ФИО1 о приобретении им 07.11.2016г. наркотического вещества для личного употребления (л.д. 82).

Представленные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствуют Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому могут быть положены в основу приговора. Согласно данным материалам оперативными сотрудниками была проверена информация о приобретении наркотических веществ ФИО1, в результате которой у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество, что свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который возник у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического вещества. 

Показания свидетелей по обстоятельствам дела согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому признаются судом достоверными и допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта ФИО1 наркотического вещества. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости, что подтверждается заключением комиссии экспертов от 17.01.2017г. № (л.д.178-179).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

Преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями средней (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым по обоим преступлением, признание гражданского иска по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, окончательное наказание определить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск ЗАО ТД «Перекресток» подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, подтвержден письменными материалами дела и признан подсудимым ФИО1, поэтому суд взыскивает сумму 1 770 руб. с подсудимого

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения. 

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, в ходе дознания 5692 руб. 50 коп. и судебного следствия 1 897 руб. 50 коп., всего 7 590 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ЗАО ТД «Перекресток» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ТД «Перекресток» 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) руб. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в общей сумме 7 590 (семь тысяч пятьсот девяносто) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе. А в случае подачи апелляционного представления- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева