67RS0008-01-2019-001716-78

Дело №1-60/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «08» октября 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, заместителя, ст.помощника, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» ФИО5, представившего удостоверение №351 и ордер №408 от 07.11.2019, 

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего строителем в ООО «Эстера», зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

задержанного 11 сентября 2019 года, в отношении которого постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

получившего копию обвинительного заключения 31.10.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 15 июня 2019 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 55 минут при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно - розыскного мероприятия – «проверочная закупка», на 331 километре автодороги М1-«Беларусь» на пересечении с ул.Макаренко г.Ярцево Смоленской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1050 рублей банка России, незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «Новиков Алексей Алексеевич» наркотическое средство – смесь содержащую производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,32 грамма (справка об исследовании № 9/513 от 16 июня 2019 года, заключение эксперта № 1463 от 01 октября 2019 года), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1

<

***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. N - метилэфедрон, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду показал, что примерно в 2017-2018 году он через своего знакомого ФИО6 познакомился с парнем по имени Влад. Влад ему неоднократно звонил с просьбой помочь приобрести наркотик, однако он ему в этом отказывал. 15 июня 2019 года Влад ему снова позвонил и спросил, может ли он посмотреть для него на сайте «Гидра» 0,33 грамма наркотика, при этом пообещал угостить частью наркотика, а также спросил, может ли он добавить часть своих денег ему на приобретение наркотика, так как у него их не хватает. Также Влад сказал, что деньги в сумме 1050 рублей на приобретение наркотика перечислит ему на Киви-кошелек, который был привязан к его /ФИО4/ номеру телефона. Он согласился на предложение Влада, однако на сайте «Гидра» он заказал не 0,33 грамма наркотика, как просил Влад, а 0,5 грамм, добавив 150 рублей к деньгам Влада. Забрав закладку, он часть наркотика отсыпал себе, а другую часть, предназначенную для Влада, завернул в бумажный стикер и положил в пачку из-под сигарет. После этого он созвонился с Владом и договорился с ним о встрече на повороте на Интернат. Он приехал к обозначенному месту, но так как в машине было жарко, то он переехал на другое место, на поворот ближе, в сторону д. Суетово, а именно поворот на Лесхоз, о чем сообщил Владу. Когда Влад к нему подъехал и подошел к его машине, то он передал Владу пачку из-под сигарет с наркотиком. Считает, что Влад его подставил и спровоцировал на сбыт ему наркотиков. 

Причастность подсудимого ФИО4 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ярцевский». В июне 2019 в отдел начала поступать информация, что парень по имени Андрей, может заниматься сбытом наркотического средства «соль» на территории г. Ярцево. В связи с чем было заведено дело оперативного учета для проверки данной информации. В последующим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении парня по имени Андрей. Для этого из числа знакомых парня по имени Андрей было привлечено лицо, которое согласилось на добровольной основе участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, и которому был присвоен псевдоним «Новиков Алексей Алексеевич», а также были приглашены два понятых ФИО7 и ФИО8, в присутствии которых был досмотрен покупатель. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После досмотра покупатель в их присутствии и присутствии понятых созвонился с Андреем и по громкой связи спросил, есть ли у того что, подразумевая под этим приобретение наркотиков, на что Андрей ответил утвердительно, пояснив, что для этого ему надо было перечислить денежные средства на номер, который он пришлёт путем смс-сообщения. После телефонного разговора поступило смс-сообщение с номером, на который необходимо было зачислить денежные средства в сумме 1050 рублей, так как стоимость 0,5 грамма наркотика составляет 1050 рублей. Указанный номер телефона, если не ошибается, был оформлен на ФИО4. Далее, закупщику были вручены денежные средства в сумме 1050 рублей, с которых были предварительно сняты ксерокопии, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После чего все участвующие лица вышли во двор, где досмотрели служебную машину, в которой ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После чего на данном автомобиле он вместе с ФИО9, двумя наблюдателями и закупщиком проследовали к магазину «Связной», чтобы перечислить деньги на указанный в сообщении номер телефона. Далее они все вышли из машины и направились в магазин «Связной», где закупщик перечислил деньги в сумме 1050 рублей на указанный в смс-сообщении номер телефона, взял чек, после чего они вернулись в служебную машину, в которой закупщик выдал чек, который был упакован и опечатан надлежащим образом, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем они вернулись в отдел полиции, где был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Далее, был досмотрен «ФИО14.», у которого также при себе ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором также все расписались. После чего через 20-30 минут закупщику позвонил Андрей, который сообщил ему место встречи, на повороте на «Интернат» на трассе М1. Закупщику было вручено техническое устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи, которое предварительно было проверено на наличие видеозаписей на флэш-карте, место, куда вставляется флэш-карта, было опечатано, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Также вновь в присутствии понятых был досмотрен закупщик «ФИО14.», у которого при себе ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Вновь они проследовали к служебной машине, которую снова досмотрели, и в которой ничего запрещенного также обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После чего они на машине проследовали к повороту к школе «Интернат», расположенной на трассе М1. Закупщик вместе с ФИО9 сидели на передних сидениях, а он вместе с понятыми на заднем пассажирском сидении. По приезду они остановились на повороте к школе «Интернат», где находилась машина «ВАЗ 2115» серебристого цвета №

<

***>. Закупщик вышел, при этом ему было объяснено, что как только он выйдет, будет включено устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи. Закупщик направился к машине, в которой на водительском сидении находился человек, с которым закупщик начал разговаривать, и видимо что-то передавать, через 2-3 минуты закупщик вернулся к ним в машину и выдал пачку из-под сигарет. Они сразу же уехали с места закупки. Подъехав к дому №

<

***> по 

<

адрес>, они посмотрели, что находится в пачке. Так, в пачке находилась одна сигарета и сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы, об этом был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Вернувшись в отдел полиции, они досмотрели автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После чего закупщик выдал устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи, из которого была извлечена флэш-карта, и вставлена в компьютер. На флэш-карте была одна видеозапись, при просмотре которой было видно, как закупщик подходит к машине, в которой находится парень по имени Андрей, который ему передает пачку из-под сигарет, закупщик забирает пачку и возвращается к машине. После просмотра видеозапись была перенесена на компакт-диск, который был упакован и опечатан надлежащим образом, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Впоследствии в ходе исследования было установлено, что вещество, приобретенное закупщиком «ФИО14.» у ФИО4, является N-метилэфедрон массой 0,32 гр. Никаких замечаний в ходе проведения проверочной закупки от участвующих лиц не поступало. Также спустя некоторое время была установлена личность парня по имени Андрей, им оказался ФИО4. Ранее закупщик 2-3 раза приобретал наркотик у Андрея. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2019 года он работал начальником ОНК МО МВД России «Ярцевский». В июне 2019 года к ним в отдел неоднократно поступала информация о том, что парень по имени Андрей занимается на территории Ярцевского района сбытом наркотических средств. В связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с привлечением лица, на добровольной основе в роли закупщика. Для этого было подобрано лицо, которому был присвоен псевдоним «ФИО14.», а также были приглашены наблюдатели. В присутствии наблюдателей «Новиков» был досмотрен на предмет наличия у него денежных и наркотических средств, которых у «Новикова» обнаружено не было. Далее «Новиков» связался по телефону с Андреем, у которого стал спрашивать, можно ли приобрести у него наркотическое средство, на что тот ответил утвердительно. Далее, закупщику поступило на телефон сообщение с номером телефона, на который нужно было положить денежные средства посредством электронного кошелька в сумме 1050 рублей. После он вместе с остальными участвующими лицами проехал к терминалу, где «Новиков» положил деньги на указанный в сообщении телефон. Далее, в отношении закупщика вновь был проведен досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем в ходе дополнительного телефонного разговора Андрей оговорил место встречи на трассе «Москва-Минск» с указанием поворота - «Интернат». На указанное место он отправился на служебной машине вместе с наблюдателями, закупщиком и сотрудником полиции. Он вместе с ФИО16 сидели на передних сидениях, а закупщик с наблюдателями на задних пассажирских сидениях. Перед этим «ФИО14.» было вручено средство для производства аудио-видеофиксации с флэш-картой, которая была предварительно просмотрена и на которой никаких записей не было. Место, куда вставляется флэш-карта, было опечатано, а также был составлен акт, в котором все расписались. По прибытию на место, «ФИО14.» вышел из машины, а они остались его ждать в машине, и в это же время было включено устройство видеофиксации. Автомобиль ВАЗ-2115, на котором приехал ФИО4, уже стоял на повороте. По возвращению спустя пару минут закупщик пояснил, что Андрей ему передал наркотическое средство. При этом приобретенная у Андрея пачка из-под сигарет находилась при «Новикове». Держал ли «Новиков» её в кармане, либо в руках, он точно сказать не может. Далее, на автомобиле они проследовали по 

<

адрес>, остановившись на которой, «ФИО14.» в присутствии наблюдателей выдал пачку из-под сигарет, в которой находились сигарета и сверток, указанные предметы были упакованы и опечатаны, об этом был составлен акт, в котором все расписались. По прибытию в отдел полиции, вновь был произведен личный досмотр «ФИО14.», у которого при себе ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После чего закупщик выдал устройство для производства видеозаписи, которое в присутствии участвующих лиц было осмотрено, печать на месте, куда вставляется флэш-карта, нарушена не была, после чего из этого устройства была извлечена флэш-карта и была просмотрена имеющаяся на ней видеозапись. В ходе просмотра было видно, как парень по имени Андрей передает пачку сигарет. После просмотра запись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан надлежащим образом, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Никаких замечаний при проведении проверочной закупки от участвующих лиц не поступало. Ранее закупщик неоднократно приобретал у ФИО4 наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что 15 июня 2019 года он добровольно участвовал в качестве наблюдателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Так, в утреннее время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в проверочной закупке в качестве наблюдателя, на что он согласился. Он вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет отдела полиции, где уже находились сотрудник полиции с каким-то человеком, которого ему представили как закупщика наркотических средств. Чуть позже сотрудники полиции привели еще одного человека, который, как пояснили сотрудники полиции, будет вторым наблюдателем. После разъяснения им их прав и обязанностей, сотрудник полиции в их присутствии досмотрел закупщика, при котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После этого закупщик с кем-то созвонился по своему телефону и по громкой связи спросил, есть ли что-то. На что ему ответили, что смс-сообщением пришлют номер телефона, на который нужно положить электронные деньги, после чего ему перезвонят. Как он понял, закупщик ранее приобретал у этого лица наркотики, так как в ходе диалога они понимали друга. Далее, закупщику пришло сообщение с номером телефона, какой был номер, он не запоминал. Сумма денежных средств закупщиком оговаривалась, но какая конкретно была, он не помнит. Сотрудники полиции вручили закупщику денежные средства, номера купюр отксерокопировали, составили акт, в котором все расписались. Также закупщику было вручено устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи с флэш-картой, которая была предварительно просмотрена, и на которой не имелось никаких файлов, место, куда вставляется флэш-карта. было опечатано. Об этом был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем они вышли во двор, где был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После чего на этом автомобиле они поехали к магазину «Связной», где закупщик положил на выданные ему деньги на указанный в сообщении номер телефона. После этого они вернулись к отделу полиции, где вновь был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем минут через 20 закупщику кто-то позвонил или прислал сообщение о том, что необходимо ехать в сторону интерната. Он вместе со вторым наблюдателем, сотрудниками полиции и закупщиком сели в машину и поехали к обозначенному месту. Подъехав к повороту на указанное место, машина остановилась, после чего закупщик вышел из машины, и было включено устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи. В метрах двадцати от них стояла машина «Жигули». Закупщик подошел к водительскому сидению, после чего через пару минут вернулся обратно, пояснив, что нужно сразу отъехать, и показал пачку из-под сигарет, которую положил на папку, в связи с чем указанная пачка постоянно находилась в поле его зрения. Сотрудники полиции доехали до частного сектора на ул.Халтурина, после чего закупщик выдал сотрудникам полиции пачку сигарет, в котором была одна сигарета и сверток. При этом сверток, как он помнит, сотрудники полиции не разворачивали. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, об этом был составлен акт, в котором все расписались. После чего они вернулись к отделу полиции, где была досмотрена автомашина, на которой они ездили к месту закупки, и сам закупщик, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты, в которых все участвующие лица расписались. Далее, была просмотрена видеозапись, в ходе которой был виден факт передачи закупщику парнем, сидящим на водительском сидении автомобиля «Жигули» (подсудимым ФИО4) пачки сигарет. После просмотра запись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан, о чем был также составлен акт, в котором все расписались. Замечаний в ходе проведения проверочной закупки ни от кого не поступало, на каждое совершенное сотрудником полиции действие составлялся соответствующий документ, в котором все расписывались, все указанное в документах, соответствовало действительности. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что он добровольно согласился. Когда они пришли в кабинет отдела полиции, там уже находились сотрудник полиции и парень, которого ему представили как закупщика, а также второй парень, который был вторым наблюдателем. Затем закупщик в их присутствии позвонил парню по имени Андрей и по громкой связи спросил, есть ли там чего, нет, подразумевая под этим, есть ли у него что-либо для употребления, есть ли наркотик «соль». На что ему ответили утвердительно. При этом как он полагает исходя из разговора, закупщик с парнем по имени Андрей были хорошо знакомы. Говорил закупщик о том, что он ранее приобретал наркотики у парня по имени Андрей, он не помнит. Потом спустя небольшой промежуток времени закупщику на телефон пришло сообщение с номером телефона, на который необходимо положить деньги в сумме 1050 рублей через «Киви-кошелек». После этого в их присутствии закупщик был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Также закупщику были вручены денежные средства в сумме 1050 рублей, которые были предварительно отксерокопированы, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Далее, он вместе со вторым наблюдателем, закупщиком и сотрудниками полиции вышли на улицу, где был досмотрен автомобиль «Рено», на котором они должны были поехать к месту проведения закупки. В ходе досмотра в машине ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После этого они на автомобиле поехали к магазину «Связной», в котором закупщик через банкомат положил деньги на указанный в сообщении номер телефона, после чего забрал чек. Указанный чек был упакован и опечатан, о чем также был составлен акт, в котором все расписались, после чего они поехали к отделу полиции, около которого был вновь досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего они вернулись в отдел полиции и стали ждать звонка по поводу определения места встречи закупщика. Спустя некоторое время закупщику позвонили и назначили встречу около Интерната. Сотрудники полиции вручили закупщику скрытую аудиовидеокамеру с флэш-картой, которую предварительно просмотрели и на которой никакой информации не имелось. Место, куда вставляется флэш-карта, было опечатано. Затем они вышли на улицу, где был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После чего они поехали к месту проведения закупки. Когда они подъехали к месту проведения закупки, там уже стоял автомобиль. Закупщик вышел из машины, а они остались его ждать в автомобиле. Он видел, как закупщик подошел к водительскому окну и что-то передал водителю, а тот взамен что-то отдал закупщику. После этого закупщик вернулся к ним в автомобиль, сообщив им, что все взял, при этом держал пачку из-под сигарет «Ротментс» в руках. После чего они отъехали к ДЭУ и остановились напротив пушки, около 

<

адрес>, где закупщик выдал пачку из-под сигарет, которую ему передал парень по имени Андрей. В пачке была одна сигарета и сверток с наркотиком «солью». Все указанные предметы были упакованы и опечатаны. После этого они вернулись в отдел полиции, где вновь был досмотрен автомобиль, закупщик, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. Затем была просмотрена видеозапись, имеющаяся на флэш-карте, в ходе которой была видна встреча закупщика с парнем по имени Андрей с последующей передачей наркотика. После просмотра запись была перенесена на компакт-диск, который был упакован и опечатан надлежащим образом. В ходе проведения проверочной закупки замечаний ни от кого не поступало, на каждое действие составлялись процессуальные документы, которые подписывали все участвующие лица, в актах все изложенное соответствовало действительности. 

Оглашенными в соответствии с п.5 ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля «ФИО14.», из которых следует, что 15.06.2019 он добровольно принимал участие в проведении проверочной закупки в отношении парня по имени Андрей (ФИО4). 15.06.2019 он в присутствии наблюдателей и сотрудников полиции по громкой связи позвонил ФИО4 и спросил: «Есть ли у тебя?», подразумевая под этим наркотическое средство «соль» для покупки. На что ФИО4 ответил утвердительно, пояснив, что нужно положить деньги в сумме 1050 рублей на номер киви-кошелька, который он ему пришлет смс-сообщением. После этого сотрудники полиции выдали ему деньги на приобретение наркотика в сумме 1050 рублей, которые были предварительно отксерокопированы. Далее он вместе с наблюдателями и сотрудниками полиции на машине, которая предварительно было досмотрена на предмет наличия в ней запрещенных веществ и предметов, отправились к магазину «Связной», где он («ФИО14.») положил переданные ему сотрудниками полиции деньги на номер киви-кошелька, указанный в смс-сообщении. После этого они вернулись в отдел полиции и стали ожидать звонка от ФИО4. Через несколько минут ФИО4 позвонил ему и сказал подъезжать к повороту на школу-интернат. Сотрудники полиции вручили ему устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи, снова был досмотрен автомобиль, на котором они должны были поехать к месту закупки, а также был произведен его личный досмотр. Прибыв к оговоренному месту закупки, он вышел из машины и направился к ожидавшему его автомобилю, при этом было включено устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи. Он подошел к водительскому сидению автомобиля, за которым сидел ФИО4, поздоровался с ним, и ФИО4 передал ему пачку из-под сигарет «Ротманс». После этого он пошел обратно к машине с сотрудниками полиции. По пути он посмотрел в сверток, в котором он увидел одну сигарету и сверток из фольги. В машине он выдал сотрудникам полиции приобретенную у ФИО4 пачку из-под сигарет, которая была упакована и опечатана надлежащим образом сотрудниками полиции, акт о добровольной выдаче был составлен на 

<

адрес> возле д.№

<

***> г.Ярцево. Вернувшись в отдел полиции, сотрудники полиции вновь досмотрели автомобиль и произвели его личный досмотр. Также он выдал устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи, из которого была извлечена флэш-карта, на которой имелась одна видеозапись. При просмотре видеозаписи было видно, как он встречается с ФИО4, и тот ему передает наркотик. После просмотра видеозапись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан надлежащим образом. Сотрудники полиции в ходе проведения проверочной закупки при каждом совершенном процессуальном действии составляли соответствующие документы, в которых расписывались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступало /том 1 л.д. 46-47/. 

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №

<

***> от 15.06.2019, поступившим от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО12, в котором он докладывает, что 15.06.2019 им совместно с начальником ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО13 проводилось ОРМ «проверочная закупка», наркотических средств в отношении неустановленного лица. В ходе проведения ОРМ «ФИО14.» напротив 

<

адрес> г. Ярцево выдал пачку из-под сигарет марки «Rothmans», внутри которой находилась одна сигарета указанной марки, сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа «гриппер» с веществом порошкообразного происхождения белого цвета внутри /том 1 л.д.7/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28.06.2019, согласно которому начальник МО МВД России «Ярцевский» установил, что от 15.06.2019 проводилось ОРМ - проверочная закупка в отношении неустановленного лица. В результате проведения вышеуказанного мероприятия было приобретено вещество, которое согласно справке об исследовании №9/513 от 16.06.2019 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,32 грамма. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /том 1 л.д.23/;

- постановлением о проведении проверочной закупки от 15.06.2019, согласно которому оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО12, рассмотрев материалы ОРД, установил, что неустановленный парень по имени Андрей может заниматься продажей наркотических средств (марихуаны, синтетических средств) на территории Ярцевского района Смоленской области. С целью подтверждения факта преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, её документирования, установления полных установочных данных фигуранта в отношении последнего, необходимо организовать и провести ОРМ «проверочная закупка», с привлечением лица оказывающего содействие ОВД /том 1 л.д.25/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО14.» от 15.06.2019, согласно которого в каб.23 дома №5 по ул.Советская г.Ярцево в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут был досмотрен «ФИО14.», у которого при себе запрещенного не обнаружено и не изъято /том 1 л.д.26/; 

- актом осмотра и пометки денежных средств от 15.06.2019, согласно которому в каб.23 дома №5 по ул.Советская г.Ярцево оперуполномоченным ФИО12 осмотрены две денежные купюры достоинством 500 рублей: «ХЗ 5662071, ТЭ 2513606», денежная купюра достоинством 50 рублей: «МЗ 5770956», с которых произведены светокопии, и номера которых занесены в акт осмотра. После чего переданы «ФИО14.» /том 1 л.д.27/;

- световой копией денежных купюр: две денежные купюры достоинством 500 рублей: «ХЗ 5662071, ТЭ 2513606», денежная купюра достоинством 50 рублей: «МЗ 5770956» /том 1 л.д.28/;

- актом досмотра транспортного средства «Рено» гос. номер №

<

***> от 15.06.2019, согласно которому в машине предметов и ценностей, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /том 1 л.д.29/;

- актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 15.06.2019, согласно которому в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут возле 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области «ФИО14.» добровольно выдал квитанцию о пополнении киви-кошелька абонентского номера №

<

***> /том 1 л.д.30/;

- актом досмотра транспортного средства «Рено» гос. номер №

<

***> от 15.06.2019, согласно которому в машине предметов и ценностей, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /том 1 л.д.31/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО14.» от 15.06.2019, согласно которому в каб.23 дома №5 по ул.Советская г. Ярцево в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 25 минут был досмотрен «ФИО14.», у которого при себе запрещенного не обнаружено и не изъято /том 1 л.д. 32/;

- актом об использовании технических средств от 15.06.2019, согласно которому в каб.23 дома №5 по ул.Советская г.Ярцево Смоленской области оперуполномоченным ФИО12, был произведён осмотр технического средства, и физического носителя SDKO4G 4гб., с использованием которого будет осуществляться документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного парня по имени Андрей. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных повреждений, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. При проверке физического носителя на ПВМ посредством соответствующего адаптера, установлен факт отсутствия на нем какой либо информации /том 1 л.д.33/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО14.» от 15.06.2019, согласно которому в каб.23 дома №5 по ул.Советская г. Ярцево в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 13 минут был досмотрен «ФИО14.», у которого при себе запрещенного не обнаружено и не изъято /том 1 л.д.34/; 

- актом досмотра транспортного средства «Рено» гос. номер №

<

***> от 15.06.2019, согласно которому в машине предметов и ценностей, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /том 1 л.д.35/;

- актом добровольной выдачи предметов добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 15.06.2019, согласно которому в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 20 минут возле 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, «ФИО14.» добровольно выдал пачку из под сигарет марки «Rothmans», внутри которой находилась одна сигарета, указанной марки, сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа «гриппер» с веществом порошкообразного происхождения белого цвета внутри /том 1 л.д. 36/;

- актом досмотра транспортного средства «Рено» гос. номер №

<

***> от 15.06.2019, согласно которому в машине предметов и ценностей, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /том 1 л.д.37/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО14.» от 15.06.2019, согласно которому в каб.23 дома №5 по ул.Советская г.Ярцево в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут был досмотрен «ФИО14.», у которого при себе запрещенного не обнаружено и не изъято /том 1 л.д.38/; 

- актом об использовании технических средств от 15.06.2019, согласно которому оперуполномоченным ФИО12, в каб.23 дома №5 по ул.Советская г.Ярцево Смоленской области был произведён осмотр технического средства, и физического носителя SD емкостью 4 гб., на которое осуществлено, документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждения, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. На физическом носителе вскрыта печать и извлечен из соответствующего разъема технического средства физический носитель, с целью его дальнейшего осмотра и извлечения полученной в результате проведенного мероприятия информации. Было установлено, что на физическом носителе имеются 1 файл: MPEG0001. Осмотр записей показал: «ФИО14.» подходит к автомашине марки «ВАЗ-2115», где «Новикову» неустановленный парень из машины передает в руки пачку из-под сигарет /том 1 л.д.39/; 

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/513 от 16.06.2019 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества /том 1 л.д.9-11/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.08.2019 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-R диск с одной аудио – видеозаписью, изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 15.06.2019. При воспроизведении файла установлено, что запись цветного изображения со звуком ведется от первого лица, то есть лицо, которое ведет съемку, в объектив не попадает, тем не менее ведет разговор. Видеофайл начинается с видеоизображения, в нижнем левом углу имеется дата и время. На момент начала видеофайла имеется время 11 часов 48 минут 43 секунды 15.06.2019 и видно, как снимающее лицо выходит из машины и идет к стоящей впереди машине марки ВАЗ 2115 серебристого цвета, рег. знак не виден, подходит к водительскому месту, на котором сидит парень. Снимающее лицо говорит: «Как ты?». В 11 часов 48 минут 57 секунд видно, что парень передает пачку сигарет синего цвета, но какая марка, не видно. Снимающее лицо говорит: «Все от души». В объектив камеры в это время видно лицо парня, сидящего в машине. Парень отвечает «Новикову»: «Ты это, в Суетово живешь?». «Новиков» отвечает: «Да». Парень спрашивает: «Лешку, неразборчивое слово, знаешь?». «Новиков» отвечает: «Да». В 11 часов 49 минут 08 секунд «Новиков» отходит от машины и идет к другой машине марки «Рено» серебристого цвета и подходит к машине в 11 часов 49 минут 20 секунд, после чего видео заканчивается. Продолжительность записи составляет 39 секунд /том 1 л.д.48-50/;

После просмотра видеофайла в судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что на видеофайле его изображение.

- постановлением от 

<

дата> о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: СD-R диска с аудио –видеозаписью, изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 15.06.2019 /том 1 л.д. 51/; 

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2019 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-R диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по киви-кошельку с абонентским номером 

<

***>. При открытии документа 

<

***> установлено, что дата создания кошелька 24.11.2016, дата последнего входа 07.03.2019. Указано, что собственником киви-кошелька является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Во вкладке «Карты» указано, что к киви-кошельку привязаны много банковских карт, но их номера не полностью отражены. Во вкладке «входящие» установлено, что на данный киви-кошелек 15.06.2019 в 09 часов 39 минут через терминал киви №9570466, расположенном по адресу: 

<

...>, были переведены денежные средства на сумму 1050 рублей. Во вкладке «исходящие» указано, что в период времени с 02.06.2019 по 16.06.2019 был произведен 31 перевод денежных средств с киви-кошелька для производства покупок на сайтах на различные суммы от 2 до 1050 рублей. В папке «входящие» платежи по оплате мобильной связи на номер через терминал «киви» установлено, что оплаты не производились /том 1 л.д. 59-62/;

- постановлением от 11.08.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: оптического диска с информацией о движении денежных средств по киви-кошельку с абонентским номером 

<

***> /том 1 л.д.63/;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №1463 от 01.10.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у «ФИО14.», является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества /том 1 л.д.68-73/;

- протоколом опознания от 11.09.2019, согласно которому «ФИО14.» из представленных лиц опознал ФИО4, как лицо, которое ему сбыло наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,32 грамма в ходе ОРМ «Проверочная закупка » от 15.06.2019 /том 1 л.д.75-78/;

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2019 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет типа «Гриппер», внутри пакета находится порошкообразное вещество кремового цвета, которое является наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 0.28 грамма; полиэтиленовый пакет типа «Гриппер», внутри пакета находится сигарета марки «Ротманс» и вещество коричневого цвета, три бумажных бирки, пачка из под сигарет марки «Ротманс», фрагмент фольги, чек оплаты, бумажная бирка /том 1 л.д. 115-119/; 

- постановлением от 25.10.2019 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: полиэтиленового пакета типа «Гриппер», внутри пакета находится порошкообразное вещество кремового цвета, которое является наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма; полиэтиленовый пакет типа «Гриппер», внутри пакета находится сигарета марки «Ротманс» и вещество коричневого цвета, три бумажных бирки, пачка из-под сигарет марки «Ротманс», фрагмент фольги, чек оплаты, бумажная бирка /том 1 л.д.120-121/.

Таким образом, судом было установлено, что 15 июня 2019 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 55 минут ФИО4, находясь на 331 километре автодороги М1- «Беларусь» на пересечении с ул.Макаренко г.Ярцево Смоленской области незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 1050 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,32 грамма, лицу, действующему под псевдонимом «ФИО14.».

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/513 от 16.06.2019 вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, что также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1463 от 01.10.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у «ФИО14.», является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма.

Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля «ФИО14.» 15 июня 2019 года ФИО4 незаконно сбыл ему в обмен на денежные средства в размере 1050 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон («соль»), которое он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, что было зафиксировано в соответствующих процессуальных документах.

Согласно показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО10, участвовавших в проведении проверочной закупки 15 июня 2019 года, они подтвердили факт проведения проверочной закупки, в ходе которой закупщику «ФИО14.» ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон в обмен на денежные средства в сумме 1050 рублей, что также подтверждается видеозаписью проверочной закупки. Факт отсутствия у закупщика «ФИО14.» запрещенных предметов, как перед, так и после проверочной закупки подтвержден показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, показаниями оперативных работников – ФИО12 и ФИО13, занимавшихся проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и процессуальными документами.

При этом, оперативно-розыскное мероприятие (проверочная закупка от 15.06.2019) было проведено без каких-либо нарушений, в пределах целей и задач, в рамках действующего законодательства, с последующей легализацией доказательств и передачей их следственным органам. 

На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15.06.2019 сотрудникам полиции была известна оперативная информация о том, что неустановленный парень по имени Андрей может заниматься продажей наркотических средств (марихуаны, синтетических средств) на территории Ярцевского района Смоленской области, при том, что данная оперативная информация нашла свое подтверждение при проведении проверочной закупки от 15.06.2019. 

С целью подтверждения факта преступной деятельности оперативными работниками было принято решение о проведении 15.06.2019 оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотических средств у неустановленного парня по имени Андрей, личность которого впоследствии была установлена – им оказался ФИО4. 

По результатам проведения проверочной закупки было установлено, что ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон лицу, действующему под псевдонимом «ФИО14.». 

Таким образом, причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств была подтверждена результатами проведенной проверочной закупки. 

В ходе проверки представленных органами предварительного следствия доказательств установлено, что процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное оперативное мероприятие – проверочная закупка от 15 июня 2019 года, - было проведено на законных основаниях, поскольку оперативным работникам следовало проверить поступившую информацию о незаконной деятельности ФИО4, связанной с распространением наркотических средств на территории Ярцевского района Смоленской области.

Объективных данных о личной заинтересованности понятых ФИО11 и ФИО10, участвовавших в проведении проверочной закупки от 15.06.2019, суду не представлено, в связи с чем оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются, как между собой, так и с показаниями сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии и допрошенных в качестве свидетелей, и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 показал, что он незаконным сбытом наркотических средств не занимался. 15.06.2019 ему позвонил его знакомый Влад, который попросил его помочь приобрести на сайте «Гидра» наркотик массой 0.33 грамма, пообещав угостить частью наркотика, а также попросил его добавить часть своих денег для приобретения наркотика, перечислив ему на киви-кошелек деньги в сумме 1050 рублей. Он / ФИО4/ приобрел наркотик массой около 0,5 грамм, часть наркотика он отсыпал себе, а другую часть оставил для Влада и сообщил о месте встречи на повороте к школе-интернат. Однако в последующем он изменил место встречи, переехав на следующий поворот, ведущий в Лесхоз. Встретившись с Владом, он передал ему пачку из-под сигарет с наркотиком. 

Из оглашенных показаний свидетеля «ФИО14.», следует, что он, участвуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 15.06.2019 созвонился с ФИО4 и спросил, есть ли у него, подразумевая под этим наркотик «соль» для покупки. На что ФИО4 ответил утвердительно и сказал перечислить деньги в сумме 1050 рублей на его киви-кошелек, что «ФИО14.» и сделал. При встрече ФИО4 передал «ФИО14.» пачку из-под сигарет, внутри которого был сверток с наркотиком и одна сигарета.

При этом, суд отмечает, что на момент обращения «ФИО14.» к ФИО4, последний хотя и не имел при себе наркотиков, но сразу же согласился на просьбу «ФИО14.» о передаче ему наркотических средств, из чего следует, что он располагал достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и был осведомлен о способах получения наркотического средства, сумме денежных средств и соответствующем объеме наркотических средств на эту сумму, передачи сбытчику денежных средств. 

Из чего следует, что ФИО4 по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, после чего по ранее разработанной схеме совершил активные действия, направленные на передачу наркотического средства «ФИО14.». При этом «ФИО14.», располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратился к ФИО4 исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовал его как источник приобретения наркотиков. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 30.06.2015 №30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

На основании изложенного, следует, что действия ФИО4 были направлены на незаконную реализацию «ФИО14.» наркотического средства.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 не отрицал встречу в оговоренном им месте с закупщиком «ФИО14.», а также подтвердил факт незаконного приобретения по просьбе закупщика наркотического средства, в том числе и для себя, которое в дальнейшем и передал закупщику. 

При этом сторона защиты обращает внимание на противоречия в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 в части указания места, где в машине сидел закупщик при следовании к месту проведения закупки.

Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что при следовании к месту проведения закупки закупщик сидел на переднем пассажирском сидении, в то время как свидетели ФИО13 и ФИО15 утверждали о том, что закупщик сидел на заднем пассажирском сидении. При том, что при просмотре видеозаписи проверочной закупки было видно, что закупщик выходит из передней пассажирской двери автомобиля. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные неточности в показаниях свидетелей не являются существенными, при том, что с учетом прошедшего длительного времени, учитывая, что в ходе проверочной закупки перед поездкой к месту закупки сотрудники полиции совместно с наблюдателями и закупщиком ездили в магазин для зачисления денежных средств для приобретения наркотика у ФИО4, участвующие в закупке лица при даче показаний в качестве свидетелей могли допустить подобные неточности в месторасположении лиц в салоне автомобиля. 

Также сторона защиты указывает на противоречия в части места, где лежала пачка из-под сигарет, приобретенная «ФИО14.» у ФИО4, а именно, на планшете (папке), на подлокотнике, в руках у закупщика, либо в кармане у закупщика, при том, что подсудимый ФИО4 при допросе утверждал о том, что наркотик для «ФИО14.» он завернул в бумажный стикер, а не фольгу. 

Вместе с тем, суд не считает существенным нарушением норм УПК РФ то обстоятельство, что сверток с наркотическим средством был выдан закупщиком не в месте его непосредственного приобретения, а возле 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, поскольку закупщик все время до момента добровольной выдачи наркотического средства держал его при себе и таким образом, находился под контролем сотрудников полиции и понятых.

Кроме того, необходимо отметить, что в ходе судебного разбирательства были оглашены показания засекреченного свидетеля «ФИО14.», данные им в ходе предварительного расследования, на основании ст.281 УПК РФ, поскольку не представилось возможным установить местонахождение указанного свидетеля, что подтверждается рапортами оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ярцевский» от 27.07.2020, 13.08.2020, 22.09.2020, 23.09.2020 о невозможности обеспечения явки данного свидетеля. 

Кроме того, ничем не обоснованы доводы стороны защиты о том, что в обвинение не верно указано место совершения инкриминируемого ФИО4 преступления, поскольку они противоречат показаниям как допрошенным в судебном заседании свидетелям, так и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля «ФИО14.» данным на предварительном следствии, а также иным материалам уголовного дела в своей совокупности, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписи проверочной закупки и основаны на внутреннем убеждении защиты.

Никаких существенных процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд не усматривает. Из видеозаписи проверочной закупки следует, что закупщик «ФИО14.» забрал сверток у ФИО4, и пошел к машине с сотрудниками полиции, при этом никуда не сворачивал, ни с кем более не встречался, при том, что непосредственно перед проведением закупки он был досмотрен сотрудниками полиции и ничего запрещенного у него обнаружено не было. В машине закупщик «ФИО14.» сообщил о приобретении им наркотика у ФИО4, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции возле 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области. 

В ходе судебных прений сторона защиты, просила квалифицировать действия ФИО4 как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем суд обращает внимание, что проверочная закупка от 15.06.2019 проведена в соответствии с законом сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед ними задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступления. 

В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прямо запрещено подстрекать, склонять, побуждать граждан в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, т.е. провоцировать их (часть восьмая статьи 5); проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки, возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 того же Федерального закона, и только при наличии оснований, указанных в его статье 7, которыми являются, в частности, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (подпункт 1 пункта 2 части первой).

По смыслу положений Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 2022-О следует, что разрешение предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, добывания информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности (статья 2), предполагает активную форму поведения субъектов оперативно-розыскной деятельности. При этом действия лиц, непосредственно участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, должны быть сообразными условиям и обстановке, в которых оно проводится, а также поведению лица, в отношении которого имеются основания для его целевого проведения.

Проверочная закупка схожа с договором купли-продажи, где одна сторона - продавец передает другой стороне предмет закупки, а другая сторона принимает его, оплачивая обозначенную продавцом сумму. Проведение в установленном порядке проверочной закупки, опирающейся на обоснованные предположения о наличии признаков противоправного деяния и относительно его субъектов, исходя из целей, задач и существа оперативно-розыскной деятельности и содержания данного оперативно-розыскного мероприятия, которое предполагает активную форму поведения его участника в качестве закупщика, испрашивающего у продавца закупаемый предмет (средство, вещество), не может расцениваться как провокация преступления - запрещенное законом подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к его совершению.

Так, из оглашенных показаний свидетеля «ФИО14.» следует, что он созвонился с ФИО4, у которого спросил, есть ли у него что, на что ФИО4 ответил утвердительно, и обозначил место встречи. При этом указанные показания «ФИО14.» согласуются как с показаниями подсудимого ФИО4, подтвердившего данные обстоятельства, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

В связи с чем расценивать как провокацию действия «ФИО14.», звонившего ФИО4 с просьбой продать ему наркотик, то есть спросить у продавца о закупаемом предмете, у суда оснований нет. 

Также суд отмечает, что отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, из чего следует, что проверочная закупка была проведена сотрудниками полиции безосновательно, не является основанием для признания проверочной закупки необоснованной, так как сведения о незаконном сбыте ФИО4 (неустановленным парнем по имени Андрей) наркотических средств являются данными оперативной информации, составляющей в соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ от 21 июля 1993 года "О государственной тайне" государственную тайну, из чего следует, что силы, средства, источники, методы, планы и результаты оперативно-розыскной деятельности, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения разглашению не подлежат. 

На основании изложенного, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний, поскольку подсудимый оспаривает квалификацию его действий органом предварительного следствия, а не фактические обстоятельства, подтверждается показаниями всех свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имевших оснований для оговора подсудимого, которые являются непротиворечивыми, об одних и тех же обстоятельствах, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами и доподлинно уличают ФИО4 в инкриминируемом ему деянии. 

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, недозволенные методы ведения следствия не установлены, все доказательства положенные в основу обвинения достаточны и допустимы, согласуются между собой, противоречия в судебном заседании были устранены, обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены, предпринимались все возможные меры к обеспечению явки в суд свидетеля «ФИО14.».

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО4 данных, судом было установлено, что последний в молодом возрасте, впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, частично признал вину, оспаривая квалификацию инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников в МО МВД России «Ярцевский» не поступало /том 1 л.д.138/. Согласно ответу из МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России ФИО4 имеет заболевания остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника с корешковым синдромом; дорсопатия: остеохондроз поясничного отдела позвоночника с умеренно выраженным болевым синдромом; инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, фаза рассасывания и уплотнения; синдром зависимости, вызванный употреблением психоактивных веществ /том 1 л.д. 245/. 

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит /том 1 л.д. 136/. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1259 от 09 октября 2019 года ФИО4 каким -либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО4, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО4, выявляются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 1 стадии воздержание, но в условиях исключающих употребление. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемых ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4, не нуждается. Выявленное у ФИО4, психическое расстройство не связано с опасностью для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Токсикоманией, алкоголизмом ФИО4, не страдает. Поскольку у ФИО4 имеются признаки психической зависимости от психостимуляторов, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, которые ему не противопоказаны /том 1 л.д.104-105/. 

При таких обстоятельствах психическое состояние подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит частичное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, состояние его здоровья, а также наличие престарелого отца и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривая также каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания осужденного, во избежание совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, но в виде реального лишения свободы, определяя режим отбывания наказания ФИО4 по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО4 под стражей с 11 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его последствий, которые не наступили по независящим от подсудимого обстоятельствам, вида и размера назначаемого наказания, имущественного положения ФИО4, при том, что отсутствуют сведения о наличии у него в собственности какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304; 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 08 октября 2020 года. 

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, как день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет типа «Гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета, которое является наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 0.28 грамма; полиэтиленовый пакет типа «Гриппер», внутри которого находится сигарета марки «Ротманс» и вещество коричневого цвета, три бумажных бирки, пачку из- под сигарет марки «Ротманс», фрагмент фольги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить;

- чек оплаты, бумажную бирку, СD-R диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по киви-кошельку с абонентским номером 

<

***>, СD-R диск с аудио – видеозаписью проверочной закупки от 15.06.2019, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.А. Козоногин