РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 г. п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. М.Н.Б. в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, представляемые ПАО Сбербанк были получены правопредшественником ответчика, М.Н.Б. как держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также была уведомлена, что данные условия размещены на официальном сайте Банка. Для отображения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты № № операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого с одновременным уменьшением доступного лимита. С ДД.ММ.ГГГГ г. Манджиева Н.Б. стала пользоваться кредитной картой, совершая по ней различные операции. Основные условия кредитной карты: кредитный лимит – 36000 рублей, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых, размер которой Банком был снижен до 

<

данные изъяты> % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 

<

данные изъяты>% от размера задолженности. Согласно заявлению правопредшественника Ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г. Банком был произведен перевыпуск кредитной карты. Согласно п.6, п.8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты клиента определяет самостоятельно (п. 5.6. «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты»). Согласно п. 1.3. Индивидуальных условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 

<

данные изъяты> дней с даты формирования счета, в который войдет указанная операция (п.2.4.). Данные обязательства не были выполнены правопредшественником Ответчика.ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер просроченной задолженности составляет: просроченный основной долг – 32503 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 9173 руб. 34 коп.; итого – 41676 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. М.Н.Б. скончалась, свидетельство о смерти №. Наследником М.Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является ФИО1. Истец, ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, 63 Основ законодательства о нотариате, ст. 418 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице Астраханского отделения №8625 сумму задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – 41676 руб. 62 коп. и судебные расходы в размере 1450 руб. 30 коп., в общей сумме - 43126 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. В ранее представленном заявление от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца не признал.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. М.Н.Б. в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, представляемые ПАО Сбербанк были получены правопредшественником Ответчика, М.Н.Б. как держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также была уведомлена, что данные условия размещены на официальном сайте Банка. Банком открыт счет карты № №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого с одновременным уменьшением доступного лимита. С ДД.ММ.ГГГГ г. М.Н.Б., стала пользоваться кредитной картой, совершая по ней различные операции. Основные условия кредитной карты: кредитный лимит – 36000 рублей, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых, размер которой Банком был снижен до 

<

данные изъяты> % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 

<

данные изъяты>% от размера задолженности. Согласно заявлению правопредшественника Ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г. Банком был произведен перевыпуск кредитной карты. Согласно п.6, п.8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты клиента определяет самостоятельно (п. 5.6. «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты»). Согласно п. 1.3. Индивидуальных условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 

<

данные изъяты> дней с даты формирования счета, в который войдет указанная операция (п.2.4.). Данные обязательства не были выполнены правопредшественником Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., размер просроченной задолженности составляет: просроченный основной долг – 32503 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 9173 руб. 34 коп.; итого – 41676 руб. 62 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ г. М.Н.Б. скончалась, свидетельство о смерти №. Наследником М.Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является ФИО1. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ответам нотариуса нотариального округа «Лиманский район Астраханская обл. «Нотариальная палата Астраханской области» Н.Ю.Ю. и копии наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 62) по претензии представителя Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ г. М.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследники после смерти М.Н.Б. с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа «Лиманский район Астраханская обл.» не обращались. 

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 Кодекса смертью должника.

Согласно абзацу 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Как установлено материалами дела, последним местом жительства умершей М.Н.Б. является – 

<

адрес>. 

Судом сведения о наследственном деле были истребованы у нотариуса осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес> в районе места регистрации и места жительства умершего. 

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения дела после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследники, принявшие наследство в установленном порядке, не имеются, судом такие лица не установлены, доказательств тому, что родственники умершей М.Н.Б. фактически либо путем обращения к нотариусу принимали наследство после смерти в материалах дела и наследственном деле не имеется, судом не добыты, в деле нет данных о наличии наследства М.Н.Б. в виде вещей, иного имущества, имущественных прав, как и сама масса наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования, при этом фактов, опровергающих отсутствие у умершей М.Н.Б. имущества, являвшегося объектом принятия наследства каких-либо лиц, суду не представлено и судом не добыто, поэтому в силу закона обязательства по кредитному договору прекращены в связи с невозможностью их исполнения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Не подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 1450 руб. 30 коп., поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Босхомджиева Б.А.