Дело № 12-579/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> по жалобе на постановление № о назначении административного наказания административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года,

установил:

На основании постановления Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Вина ФИО1 установлена в том, что 26 апреля 2017 года в 14 часов 35 минут, находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге ФИО1 осуществила реализацию хлебобулочных изделий с ларька, установленного в месте, не предназначенном для осуществления торговли, на земельном участке, находящемся в государственной собственности Санкт-Петербурга, не включенном в схемы размещения нестационарных торговых объектов, утверждённых в порядке, установленным Правительством Санкт-Петербурга.

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, мотивируя тем, что она является наёмным работником и о факте нарушения законодательства на данном объекте не знала. Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела, она, ФИО1, не была извещена. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Административная ответственность по ст. 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге" (в редакции Закона СПб от 23.12.2016 N 669-120) предусмотрена за реализацию товаров в местах, не предназначенных для осуществления торговли (на земельных участках, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга или государственная собственность на которые не разграничена, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, не включенных в схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденные в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2017 года в 14 часов 35 минут у 

<

...> в Санкт-Петербурге ФИО1 осуществила реализацию хлебобулочных изделий с ларька, установленного в месте, не предназначенном для осуществления торговли.

Вывод Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» обоснован и подтверждён исследованными доказательствами, а именно, протоколом АП № об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года, актом о фиксации административного правонарушения от 26 апреля 2017 года, сведениями РГИС, фотоснимками.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. 

В ходе рассмотрения дела, все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно расценены как достаточные, исследованы и оценены. В постановлении Административной комиссии приведены мотивы, по которым комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 44 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначила справедливое наказание с соблюдением предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ требований.

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела имеется повестка о необходимости явки на заседание комиссии, которую ФИО1 получила лично 26 апреля 2017 года, о чём свидетельствует её подпись. 

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не выявлено.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого постановления, судом не установлено.

Отрицание ФИО1 своей вины и её доводы суд оценивает критически, как желание избежать административной ответственности по ст. 44 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге", поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления № о назначении административного наказания Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № о назначении административного наказания Административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: А.М. Кузнецова