дело №1-95/2023

УИД 09RS0002-01-2023-000170-49 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 04 июля 2023 года 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И., 

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чеккуева К.Х., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО11, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31 января 2011 года и ордер (номер обезличен) от 14 марта 2023 года, 

с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося (дата обезличена) 

в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

- 14 октября 2015 года Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 08 июля 2016 года Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцам с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

- 18 октября 2016 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 июля 2016 года с применением ст.ст.71, 72 УК РФ к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 14 октября 2015 года Карачаевского городского суда и приговором от 26 апреля 2016 года мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района, отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, с применением правил ст.ст.71,72 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 18 января 2017 года Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УКК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 18 октября 2016 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 ноября 2018 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 января 2017 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 12 января 2022 года;

- 20 марта 2023 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), 

под стражей либо под домашним арестом в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ, 

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 (дата обезличена) примерно в 18 часов 50 минут, находясь на (адрес обезличен ) вспомнил, что на территории частного домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), принадлежащем Потерпевший №2, в подсобном помещении могут находиться различные предметы, которые можно будет тайно похитить и в последующем продать, и выручить с их продажи денежные средства, решил незаконно проникнуть в данное подсобное помещение и оттуда совершить кражу. После чего, 05.08.2022 года примерно в 19 часов 05 мнут ФИО3 с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к дальним воротам указанного домовладения, перелез через них и тем самым попал на территорию данного домовладения, принадлежащего Потерпевший №2 После чего ФИО3 прошел через огород к подсобному помещению, предназначенному для временного хранения товарно-материальных ценностей, расположенному в восточной части указанного домовладения и через левую незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение, где с левой стороны при входе на верхней полке обнаружил шуруповерт «Nocord», стоимостью 650 рублей, электрическую дрель «Makita» FS 4000, стоимостью 3 510 рублей, на нижней полке обнаружил металлический топор с деревянной рукоятью, стоимостью 690 рублей, так же с правой стороны указанного помещения на полке обнаружил металлическую лопату с деревянной рукоятью, стоимостью 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Затем ФИО3 05.08.2022 года примерно в 19 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений, перенес вышеуказанные предметы к тому же забору откуда ранее проник на территорию домовладения, и перекинув шуруповерт «Nocord», электрическую дрель «Makita» FS 4000, металлический топор и металлическую лопату через забор, с похищенным имуществом скрылся с места совершения кражи, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5 120 рублей. Впоследствии ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 28.12.2022 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в г.Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики вспомнил, что в частном домовладении, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), никто не проживает, и предположив, что там могут находиться различные товарно-материальные ценности, которые можно будет тайно похитить и в последующем продать, выручив с их продажи денежные средства, решил незаконно проникнуть в данное частное домовладение и совершить оттуда кражу. После чего, 28.12.2022 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к сетчатому ограждению, расположенному с северной стороны домовладения, перелез через него, и тем самым попал на территорию данного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 Далее пройдя к окну, расположенному слева от входной двери жилого дома, фрагментом кирпича, найденного во дворе, разбил стекло данного окна и открыв его, незаконно проник в данное домовладение, где пройдя на второй этаж жилого дома, в комнате, расположенной с южной стороны, на деревянном столе обнаружил музыкальный центр фирмы LG «MDT 364», стоимостью 6 840 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений тайно похитив указанный музыкальный центр, покинул помещение данного домовладения таким же способом через окно и с похищенным скрылся с места совершения кражи, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 840 рублей. Впоследствии ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 28.12.2022 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на (адрес обезличен ), вспомнил, что в частном домовладении, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), никто не проживает, и предположив, что там могут находиться различные товарно-материальные ценности, которые можно будет тайно похитить и в последующем продать, выручив с их продажи денежные средства, решил незаконно проникнуть в данное частное домовладение и совершить оттуда кражу. После чего, 28.12.2022 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к сетчатому ограждению, расположенному с северной стороны домовладения, перелез через него, и тем самым попал на территорию данного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 Далее пройдя к окну, расположенному слева от входной двери жилого дома, которое было открыто, незаконно проник в данное домовладение, где пройдя на второй этаж жилого дома, в комнате, расположенной с южной стороны, обнаружил на полу ковер с узорами зеленного цвета, стоимостью 2 700 рублей, на северной стене вышеуказанной комнаты ковер с узорами черного цвета, стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в комнате, расположенной с западной стороны обнаружил на полу ковер с узорами красного цвета стоимостью 1 800 рублей, а в серванте, находящимся у южной стены 12 глубоких тарелок жемчужного цвета, общей стоимостью 540 рублей, плоскую тарелку бежевого цвета, стоимостью 36 рублей, тарелку углублённую овальной формы, стоимостью 338 рублей, 2 тарелки углубленной овальной формы, общей стоимостью 226 рублей, 6 блюдец жемчужного цвета, общей стоимостью 150 рублей, 2 блюдца белого цвета, общей стоимостью 50 рублей, блюдце золотого цвета, стоимостью 25 рублей, 3 салатницы стеклянные с крышкой и выпуклым узором, общей стоимостью 1890 рублей, 3 стеклянные солонки округлой формы, общей стоимостью 135 рублей, 2 соусницы на ножке в круглой форме, общей стоимостью 180 рублей, 5 рюмок стеклянных на ножке с выбитыми узорами, общей стоимостью 450 рублей, 2 рюмки цилиндрической формы на металлической ножке, общей стоимостью 180 рублей, рюмка стеклянная цилиндрической формы, стоимостью 83 рублей, 2 рюмки стеклянные двухцветные со вставкой в виде стального окраса, общей стоимостью 68 рублей, соусница с крышкой жемчужного цвета, стоимостью 180 рублей, 3 чайные кружки конусовидной формы с позолотой и орнаментом, общей стоимостью 75 рублей, сахарницу с крышкой, стоимостью 180 рублей, сахарницу с ручками золотой росписью и рисунком в виде цветка с крышкой, стоимостью 360 рублей, соусницу большую, стоимостью 360 рублей, 5 кружек золотистого цвета, общей стоимостью 125 рублей, кувшин маленький золотистого цвета, стоимостью 225 рублей, чайник большой золотистого цвета, стоимостью 135 рублей, 5 кружек жемчужного цвета, общей стоимостью 125 рублей, 4 кружки жемчужного цвета, общей стоимостью 100 рублей, 2 бокала на ножке, общей стоимостью 210 рублей, чайник жемчужного цвета, стоимостью 270 рублей, чайник белого цвета, стоимостью 270 рублей, бокал конусовидной формы с золотой окантовкой, стоимостью 90 рублей, кружка белого цвета, стоимостью 25 рублей, бокал конусовидной формы из темного стекла, стоимостью 82 рубля, супница большая с узором в виде розы с крышкой, стоимостью 375 рублей, бутылка стеклянная с крышкой, стоимостью 38 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в комнате, расположенной с северной стороны обнаружил в шкафу у восточной стены 2 дубленки коричневого цвета, общей стоимостью 2430 рублей, куртку синего цвета, стоимостью 585 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитив вышеуказанное имущество, покинул помещение жилого дома таким же способом через окно, и с похищенным скрылся с места совершения кражи, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16 891 рубль. Впоследствии ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях, признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Из показаний подсудимого ФИО3 (т.4 л.д.32-43, т.4 л.д.152-159), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 05.08.2022 примерно в 09 часов 30 минут Свидетель №1 сказала, что ей предложили подработку, а именно: в огороде нужно было убрать траву. Он попросил ее взять его с собой, на что она ответила согласием. Примерно в 10 часов 00 минут они пришли домой к Потерпевший №2, которая проживает по адресу: (адрес обезличен ), она провела их в огород и показала траву, которую необходимо было убрать. С ними были сыновья Свидетель №1, имен которых он не помнит. При входе во двор справа имелся проход в огород, также справа имелась длинная постройка, которая уходила в огород. Во время уборки огорода крайняя дверь указанной постройки была открыта, он увидел, что в данном помещении хранятся различные инструменты и предметы быта, это было подсобное помещение. Примерно в 18 часов 00 минут они закончили убирать огород, о чем сказали Потерпевший №2, она пришла посмотрела все ли они сделали, после чего она заплатила Свидетель №1 деньги за выполненную работу, после чего они ушли. Свидетель №1 с детьми пошла домой, а он пошел гулять. В тот период времени ему нужно было отдать долг в размере 5 000 рублей. Он думал, где ему взять деньги, и примерно в 18 часов 50 минут 05.08.2022 года он вспомнил про подсобное помещение в доме Потерпевший №2, в котором имелись инструменты, и решил, что он может украсть что-нибудь ценное и продать, чтобы заработать деньги. Примерно в 19 часов 05 минут он подошел к дальним воротам, которые ведут в огород дома Потерпевший №2, он посмотрел по сторонам, на улице никого не было, в огороде тоже никого не было. Он перелез через ворота и прошел в подсобное помещение, дверь была открыта, он быстро зашел в помещение, чтобы его никто не увидел. В помещении он осмотрелся и на полках он увидел шуруповерт, серого цвета, марки его он не помнит; электрическую дрель марки «Макита», затем он, убедившись, что его никто не видит, примерно в 19 часов 15 минут взял шуруповерт и дрель, также он взял с собой топор с деревянной ручкой обвязанной черной изолентой и лопату с деревянной рукоятью, взяв все в руки он вышел из подсобного помещения и направился к воротам, через которые перелез ранее и перекинул все через забор. После чего примерно в 19 часов 20 минут он перелез через забор, взял указанные предметы и направился к дому Свидетель №1. Украденные предметы он планировал продать и вырученные деньги потрать на погашение своего долга. По пути домой к Свидетель №1 он решил сразу не заносить, украденные вещи домой, так как боялся, что она догадается, что он украл их и сообщит в полицию. Не доходя до ее дома, он спрятал указанные предметы в высокой траве и направился к ней домой. 06.08.2022 года примерно в 07 часов 00 минут он забрал украденные предметы и зашел во двор, где встретил Свидетель №1, которой он сказал, что это дали взамен платы за работу, при этом он ей не говорил у кого он работал что именно он делал, так же он не сказал ей что украл указанные вещи. Он попросил Свидетель №1 на время оставить их у нее дома, что позже их заберет на что она согласилась. Когда он забирал вещи из травы, он решил проверить работает ли шуруповерт, который не работал, тогда он выкинул его в речку рядом с домом Свидетель №1. Потом он забыл про них, он так и не продал их, они остались лежать дома у Свидетель №1. 12.01.2023 года примерно в 12 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что Потерпевший №2, у которой из подсобного помещения 05.08.2022 года он украл шуруповерт, дрель «Макита», топор с деревянной ручкой и лопату с деревянной рукоятью, обратилась с заявлением о краже указанных предметов и предложили проехать с ними в отдел для дачи объяснения. После чего в отделе он признался, что указанные предметы украл он. Свою вину в краже шуруповерта, дрели «Макита», топора и лопаты из домовладения Потерпевший №2 признает полностью и в содеянном раскаивается. С утра 28.12.2022 года он ходил по (адрес обезличен ), размышляя, где достать денежные средства и вспомнил, что по адресу: (адрес обезличен ), никто не проживает. Таким образом в 9 часов 30 минут он решил проникнуть в данное домовладение и украсть что-либо. Примерно в 10 часов 00 минут 28.12.2022 года он прибыл к указанному домовладению. Далее он перерез через сетчатый забор возле огорода и направился непосредственно к домовладению. Сначала он осмотрел двор и ничего стоящего не нашел, после чего пошел непосредственно к дому и дернув за ручку входной двери, он обнаружил, что дверь заперта на замок. Он взял фрагмент кирпича, который находился возле двери и разбив пластиковое окно, которое было со стороны ворот домовладения, открыл его и проник внутрь. Не найдя ничего ценного на первом этаже, он поднялся на второй этаж и увидел в углу одной из комнат, на столе, музыкальный центр фирмы «LG», черного цвета и решил, что сможет его продать, и сорвав старую порванную занавеску с окна, обмотал ею музыкальный центр, и тем же самым путем вышел из данного домовладения. Он решил, что сможет продать данный музыкальный центр своей знакомой Розе. Кроме того, он решил отнести музыкальный центр Розе еще потому, что она живет недалеко от того дома, где он совершил кражу. Он отнес музыкальный центр по адресу: (адрес обезличен ), положил его под навес и стал ждать Розу. У него есть свободный доступ к дому Розы, поскольку он у неё иногда ночевал. Настоящее имя Розы это Свидетель №1. Когда Роза вернулась и увидела музыкальный центр он сказал, что это его музыкальный центр и спросил сколько она за него заплатит. Роза предложила ему 1 000 рублей и он согласился, но она сказала, что отдаст деньги потом, с чем он согласился. Роза не знала, что музыкальный центр краденный. После того, как он совершил кражу музыкального центра из жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), он прогуливался рядом с этим домом, и вспомнил, что там уже сломано окно. Так как Роза ему не выплатила денежные средства, а так же подумав, что 1000 рублей ему не хватит для его нужд, в 17 часов 30 минут 28.12.2022 года, он решил вновь совершить кражу из вышеуказанного домовладения. Вечером 28.12.2022 года примерно в 18 часов 00 минут, когда уже было темно, он вновь перелез через ограждение и через сломанное окно проник в дом. Он поднялся на второй этаж и стал искать что-то ценное, не найдя ничего более ценного, он решил, украсть ковры, одежду и различную посуду. Он порылся в шкафах и собрал в один мешок и один пакет множество посуды, а именно там были глубокие тарелки, блюдца, салатницы, соусницы на ножке, рюмки, чайные кружки, сахарницы, обычные кружки, кувшин, чайники, бокалы на ножке, супница, бутылка стеклянная с крышкой. Он отнес все это на улицу, переложил через невысокий забор огорода и вернулся в дом и со второго этажа взял три ковра, красного, черного и зеленого цвета, так же отнес к месту, где оставил посуду и вновь вернувшись в дом, со второго этажа взял и положил в пакет две дубленки коричневого цвета и одну синюю куртку, после чего направился к месту, где оставил все остальное. Он перелез через забор, положил три ковра на плечи и, взяв мешок с посудой, два пакета, где была посуда и одежда направился к дому своей знакомой Розы, поскольку её дом находился недалеко от данного места. Прибыв по адресу: (адрес обезличен ), он положил все под навес и в этот момент вышла Роза и спросила, что это. Он ответил, что принес эти вещи из дома. Он пояснил, что это уже ненужные ему вещи, которые он хочет продать ей. Она предложила ему за эти вещи 2 000 рублей, на что он согласился. Она сказала, что отдаст эти 2000 рублей вместе с той 1000 рублей, которую она ему должна была за предыдущую покупку, на что он согласился. 29.12.2022 года, когда он находился на (адрес обезличен ), к нему подъехали сотрудники полиции и сообщили, что была совершена кража по адресу: (адрес обезличен ), и что его видели рядом с домом, после чего он признался сотрудникам, что он совершил кражу и рассказал, где находится краденное. Свою вину в незаконном проникновении в жилище и хищении музыкального центра, трех ковров, различной посуды, одежды он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина по фактам кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.16-18, т.2 л.д.119-120) данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она 05.08.2022 года примерно в 10 часов 00 минут пригласила знакомую цыганку Свидетель №1 с сыновьями и дочерью, что бы они за деньги убрали траву в огороде. Вместе с ними пришел ранее не знакомый ей парень, внешне похожий на русского, которого Свидетель №1 представила как своего родственника. После чего она обозначила им объем работы. Пока они работали, она сидела дома с детьми. Всего к ней пришли 5 работников: две женщины и три мужчины. Примерно в 18 часов 00 минут они, закончив работу и получив за работу деньги, они ушли домой. После их ухода, она перенесла в подсобное помещение, расположенное в огороде ее дома, электрическую дрель фирмы «Макита» светло-зеленого цвета, модели FS 4000, купленную в 2016 году за 6 000 рублей, китайский шуруповерт, насколько помнит фирмы «Nocord», купленный в 2016 году за 2 000 рублей, топор металлический с деревянной рукоятью, обвязанный изолентой черного цвета, стоимостью 700 рублей, и металлическую лопату с деревянной рукоятью, купленную в 2015 году за 800 рублей. Положив вышеуказанные предметы на полки в подсобном помещении, она ушла домой. При этом она положила с левой стороны при входе на верхнюю полку шуруповерт и электрическую дрель, а на нижнюю полку металлический топор, так же с правой стороны указанного помещения на полку положила металлическую лопату. Подсобное помещение не закрывается на ключ. 12.01.2023 года примерно в 08 часов 00 минут ей понадобился шуруповерт, она пошла в подсобное помещение, где обнаружила пропажу как шуруповерта, так и электрической дрели, топора и лопаты. Она искала их по всему домовладению и не найдя данные предметы, она обратилась в полицию. Она сказала, что в результате этой кражи ей был нанесен имущественный ущерб в размере 9 500 рублей, что является для нее значительной суммой, так как у неё двое детей, а постоянного источника дохода у неё нет. Со справкой (номер обезличен) от 21.01.2023 года, в соответствии с которой дрель «Макита» FS 4000 стоила 3 510 рублей, шуруповерт «Nocord» - 650 рублей, топор - 690 рублей, а лопата - 270 рублей, она полностью согласна. Таким образом, общий ущерб составил 5 120 рублей, что для неё является значительной суммой, поскольку у неё двое детей и нет постоянного источника дохода. Так как дрель «Макита», топор и лопата были ей возвращены, а стоимость шуруповерта ей была возмещена ФИО3, она к нему никаких материальных и моральных претензий не имеет. Имущественный ущерб ей был возмещен полностью. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.73-75, т.2 л.д.102-105), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу (адрес обезличен ) проживали её родители ФИО13 и ФИО14, которые умерли в 2021 году и данный дом достался ей по наследству от её родителей. С мужем ФИО15 она проживала в Минеральных Водах. Она намеревалась в дальнейшем продать дом своих родителей. Она попросила брата своего мужа Свидетель №2 присматривать за своим домом, Свидетель №2 раз в неделю приходил в дом её родителей и все там проверял, у него имелись запасные ключи от дома, которые ему передала она. 29.12.2022 года вечером её мужу ФИО19 позвонил его брат Свидетель №2, который сообщил, что в её доме по адресу: (адрес обезличен ), была совершена кража с проникновением. Свидетель №2 сказал, что он вызвал полицию и написал заявление, в связи, с чем она не стала приезжать тогда в Карачаево-Черкесскую Республику. Свидетель №2 примерно перечислил по телефону что пропало, однако (дата обезличена), когда она приехала, она осмотрела дом и составила список украденного. У неё были украдены: ковер с узорами черного цвета, ковер с узорами зеленого цвета, ковер с узорами красного цвета, 2 дубленки коричневого цвета, куртка синего цвета, 12 глубоких тарелок жемчужного цвета с рисунком в виде цветов, плоская тарелка бежевого цвета, тарелка углублённой овальной формы с рисунком цветов, 2 тарелки углубленной овальной формы с узорами в виде цветов, 6 блюдец жемчужного цвета, 2 блюдца белого цвета с золотой окантовкой в виде узора, блюдце золотого цвета, 3 салатницы стеклянные с крышкой и выпуклым узором, 3 стеклянные соломки округлой формы, 2 соусницы на ножке в круглой форме и выпуклым узором, 5 рюмок стеклянных на ножке с выбитыми узорами, две рюмки цилиндрической формы на металлической ножке, рюмка стеклянная цилиндрической формы с выпуклым узором, две рюмки стеклянные двухцветные со вставкой в виде стального окраса, соусница с крышкой жемчужного цвета, 3 чайные кружки конусовидной формы с позолотой и орнаментом, сахарница с крышкой и рисунком в виде розы, сахарница с ручками золотой росписью и рисунком в виде цветка с крышкой, соусница большая с рисунком в виде розы жемчужного цвета, 5 кружек золотистого цвета с выбитым цветком, кувшин маленький золотистого цвета с выбитым цветком, чайник большой золотистого цвета с выбитым цветком, 5 кружек жемчужного цвета с рисунком и позолотой во внутренней части, 4 кружки жемчужного цвета с выбитым цветком розового цвета, 2 бокала на ножке, чайник жемчужного цвета с выбитым цветком розового цвета, чайник белого цвета с позолотой и узорами, бокал конусовидной формы с золотой окантовкой, кружка белого цвета с орнаментом и росписями золотистого цвета, бокал конусовидной формы из темного стекла, супница большая с узором в виде розы с крышкой, бутылка стеклянная с крышкой, музыкальный центр фирмы LG модели МDT 364. Музыкальный центр фирмы LG модели МDT 364, купленный примерно в 2015 - 2016 году, оценивает в 7 000 рублей, а все остальное вышеперечисленное свое имущество она оценивает в 11 000 рублей. Она ознакомлена со справками (номер обезличен) от 22.01.2023 и (номер обезличен) от 21.01.2023 о стоимости её похищенного имущества и согласна с проведенной оценкой и с тем, что на 28.12.2022 года все эти вещи стоили так как указано в данных справках. Все похищенное имущество, а именно: ковер с узорами черного цвета, стоимостью 3 600 рублей, ковер с узорами зеленного цвета, стоимостью 2 700 рублей, ковер с узорами красного цвета, стоимостью 3 600 рублей, 2 дубленки коричневого цвета, стоимостью 1215 рублей каждая, куртка синего цвета, стоимостью 585 рублей, 12 глубоких тарелок жемчужного цвета с рисунком в виде цветов, каждая из которых стоит 45 рублей, плоская тарелка бежевого цвета, стоимостью 36 рублей, тарелка углублённой овальной формы с рисунком цветов, стоимостью 338 рублей, 2 тарелки углубленной овальной формы с узорами в виде цветов, каждая из которых стоит 113 рублей, 6 блюдец жемчужного цвета, каждая из которых стоит 25 рублей, 2 блюдца белого цвета с золотой окантовкой в виде узора, каждая из которых стоит 25 рублей, блюдце золотого цвета, стоимостью 25 рублей, 3 салатницы стеклянные с крышкой и выпуклым узором, каждая из которых стоит 630 рублей, 3 стеклянные солонки округлой формы, каждая из которых стоит 45 рублей, 2 соусницы на ножке в круглой форме и выпуклым узором, каждая из которых стоит 90 рублей, 5 рюмок стеклянных на ножке с выбитыми узорами, каждая из которых стоит 90 рублей, 2 рюмки цилиндрической формы на металлической ножке, каждая из которых стоит 90 рублей, рюмка стеклянная цилиндрической формы с выпуклым узором, стоимостью 83 рублей, 2 рюмки стеклянные двухцветные со вставкой в виде стального окраса, каждая из которых стоит 34 рублей, соусница с крышкой жемчужного цвета, стоимостью 180 рублей, 3 чайные кружки конусовидной формы с позолотой и орнаментом, каждая из которых стоит 25 рублей, сахарница с крышкой и рисунком в виде розы, стоимостью 180 рублей, сахарница с ручками золотой росписью и рисунком в виде цветка с крышкой, стоимостью 360 рублей, соусница большая с рисунком в виде розы жемчужного цвета, стоимостью 360 рублей, 5 кружек золотистого цвета с выбитым цветком, каждая из которых стоит 25 рублей, кувшин маленький золотистого цвета с выбитым цветком, стоимостью 225 рублей, чайник большой золотистого цвета с выбитым цветком, стоимостью 135 рублей, 5 кружек жемчужного цвета с рисунком и позолотой во внутренней части, каждая из которых стоит 25 рублей, 4 кружки жемчужного цвета с выбитым цветком розового цвета, каждая из которых стоит 25 рублей, 2 бокала на ножке, каждая из которых стоит 105 рублей, чайник жемчужного цвета с выбитым цветком розового цвета, стоимостью 270 рублей, чайник белого цвета с позолотой и узорами, стоимостью 270 рублей, бокал конусовидной формы с золотой окантовкой, стоимостью 90 рублей, кружка белого цвета с орнаментом и росписями золотистого цвета, стоимостью 25 рублей, бокал конусовидной формы из темного стекла, стоимостью 82 рубля, супница большая с узором в виде розы с крышкой, стоимостью 375 рублей, бутылка стеклянная с крышкой, стоимостью 38 рублей, музыкальный центр фирмы LG модели МDT 364, стоимостью 6 840 рублей, были ей возвращены в целости и сохранности. С вышеуказанным ценами полностью согласна, так же как согласна с тем, что общий ущерб, нанесённый ей составил 23 731 рублей. При этом, сумма в размере 6 840 рублей является для неё значительной, так же как и сумма в 16 891 рублей, так как у неё есть двое детей, которые пока сами себя обеспечить не могут, а постоянного источника дохода у неё нет. При возвращении ей вещей, она осмотрела каждую из них, и может сказать, что все это те вещи, которые у неё были украдены. Она еще при осмотре дома, составила полный список пропавших вещей, поскольку знала все, что находится в доме. При получении она узнала каждую вещь по их различным отличительным признакам. Претензии к ФИО3 она не имеет, поскольку с возвратом вещей, весь ущерб, причиненный ей был возмещен. Окно которое было разбито, было без денежных затрат восстановлено, в связи с чем она так же претензии по данному поводу ни к кому не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что подсудимого ФИО3 знает давно, доверяла ему. С ФИО3, два раза, она и другие ходили на работу, чистили людям огороды. В один из дней поехала в (адрес обезличен ) побираться, когда вернулась домой увидела во дворе под навесом музыкальный центр, ковры, посуду, одежду. ФИО3 сказал, что это ему дали на кошаре вместо зарплаты, и объяснил, что ему и его бабушке это имущество не нужно, может оставить их ей. Она даже не успела все распаковать, часа через два-три приехала полиция. ФИО3 оставил ей все бесплатно, единственное попросил купить ему пачку сигарет, на что она сказала, что как будут деньги купит. Впоследствии ей сказали, что имущество было похищено из дома, расположенного по соседству. Супруги, проживавшие в этом доме, умерли до совершения кражи. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.43-45), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05.08.2022 она взяла с собой на подработку своих сыновей Руслана и Бахтияра, а так же ФИО3. Работа заключалась в том, что в огороде у её знакомой Потерпевший №2 нужно было убрать траву. Примерно в 10 часов 00 минут они пришли домой к Потерпевший №2, которая проживает по адресу: (адрес обезличен ), она провела их в огород и показала работу, которую необходимо было выполнить. Закончили работу к вечеру, получили денежное вознаграждение за ее выполнение, разделили вознаграждение поровну на четверых. Она вместе с детьми ушла домой, а ФИО3 ушел по своим делам. 06.08.2022 года, утром, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО3 принес к ней домой электрическую дрель «Макита», топор, рукоять которого была обмотана чёрной изолентой, и лопату с деревянной рукоятью. Он пояснил, что принес их из своего дома, это его вещи, которые он получил за какую-то выполненную работу, но не пояснил за какую. Он сказал, что хочет оставить эти вещи у нее, поскольку он иногда помогает ей с домашним хозяйством и эти инструменты ему пригодятся, к тому же они могут пригодиться на различных подработках. Он оставил эти вещи у неё дома, где они и оставались до того пока ей не стало известно от сотрудников полиции, что это краденные у Потерпевший №2 вещи. 28.12.2022 года примерно в 11 часов 30 минут она вернулась к себе домой и увидела под навесом музыкальный центр фирмы «LG». К ней из ее дома вышел ФИО3, который сказал, что он принес из своего дома данный музыкальный центр и попросил купить его у него. Он пояснил, что это старый музыкальный центр, который ему уже не нужен. Она согласилась купить музыкальный центр за 1 000 рублей, но так как у неё не было денег, она сказала, что отдаст деньги потом, как они у неё появятся. Примерно в 19 часов 00 минут 28.12.2022 года к ней домой вновь пришел ФИО3, который принес различную посуду, три ковра, две дубленки и одну куртку и пояснил, что осмотрев свой дом и собрав там все ненужные вещи, которые он давно хотел продать, принес ей, что бы она их купила. Она предложила за эти вещи 2 000 рублей, ФИО8 согласился, при этом она ему пояснила, что 2 000 рублей она отдаст ему потом вместе с ранее обещанной 1 000 рублей. Он согласился. ФИО8 принес следующие вещи: ковер с узорами черного цвета, ковер с узорами зеленного цвета, ковер с узорами красного цвета, 2 дубленки коричневого цвета, куртка синего цвета, 12 глубоких тарелок жемчужного цвета с рисунком в виде цветов, плоская тарелка бежевого цвета, тарелка углублённой овальной формы с рисунком цветов, 2 тарелки углубленной овальной формы с узорами в виде цветов, 6 блюдец жемчужного цвета, 2 блюдца белого цвета с золотой окантовкой в виде узора, блюдце золотого цвета, 3 салатницы стеклянные с крышкой и выпуклым узором, 3 стеклянные соломки округлой формы, 2 соусницы на ножке в круглой форме и выпуклым узором, 5 рюмок стеклянных на ножке с выбитыми узорами, две рюмки цилиндрической формы на металлической ножке, рюмка стеклянная цилиндрической формы с выпуклым узором, две рюмки стеклянные двухцветные со вставкой в виде стального окраса, соусница с крышкой жемчужного цвета, 3 чайные кружки конусовидной формы с позолотой и орнаментом, сахарница с крышкой и рисунком в виде розы, сахарница с ручками золотой росписью и рисунком в виде цветка с крышкой, соусница большая с рисунком в виде розы жемчужного цвета, 5 кружек золотистого цвета с выбитым цветком, кувшин маленький золотистого цвета с выбитым цветком, чайник большой золотистого цвета с выбитым цветком, 5 кружек жемчужного цвета с рисунком и позолотой во внутренней части, 4 кружки жемчужного цвета с выбитым цветком розового цвета, 2 бокала на ножке, чайник жемчужного цвета с выбитым цветком розового цвета, чайник белого цвета с позолотой и узорами, бокал конусовидной формы с золотой окантовкой, кружка белого цвета с орнаментом и росписями золотистого цвета, бокал конусовидной формы из темного стекла, супница большая с узором в виде розы с крышкой, бутылка стеклянная с крышкой. 29.12.2022 года ФИО3, который остался у неё ночевать, примерно в 18 часов 00 минут покинул её дом. После чего, вечером, 29.12.2022 к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО3 совершил кражу вышеуказанных предметов. О том, что купленные у ФИО3 вещи были краденые она не знала до тех пор, пока об этом ей не сообщили сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, указав, что не поддерживает показания в части того, что она купила у ФИО3 указанные вещи, с отсрочкой уплаты их стоимости. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.48-50), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 является хорошим знакомым её мамы Свидетель №1, который иногда приходит к ним домой и остается у них ночевать. Её маму ФИО3 называет Розой, поскольку большинству она известна как Роза. 06.08.2022 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО3 принес к ним домой электрическую дрель «Макита», топор, рукоять которого была обмотана чёрной изолентой, и лопату с деревянной рукоятью. Он пояснил, что это его вещи, которые он получил ранее за какую-то работу, но не пояснил за какую. Он сказал что хочет оставить эти вещи у них, поскольку он иногда помогает Свидетель №1 с домашним хозяйством и эти инструменты ему пригодятся, к тому же они могут быть нужны на различных подработках. Это все оставалось у них дома до момента пока не стало известно от сотрудников полиции, что эти вещи были крадены у Потерпевший №2. 28.12.2022 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО3 принес к ним в дом музыкальный центр, тогда она у него ничего не спрашивала, но как он пояснил её маме, когда она вернулась домой, это его музыкальный центр, который он хочет ей продать. Насколько ей известно Свидетель №1 купила у него этот музыкальный центр за 1 000 рублей. 28.12.2022 года примерно в 19 часов 00 минут вновь пришел ФИО3, который принес различную посуду, три ковра, две дубленки и одну куртку и пояснил ей (Свидетель №1), что осмотрев свой дом и собрав все ненужные вещи он принес ей, что бы она купила их. Свидетель №1 предложила за эти вещи ФИО8 2 000 рублей, он согласился. Ей известно, что Свидетель №1 сказала, что отдаст эти деньги потом. В этот вечер ФИО3 остался у них ночевать. 29.12.2022 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 покинул их дом. Она и её мама Свидетель №1 не знали что эти вещи были крадены. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.56-58), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее в домовладении по адресу: (адрес обезличен ), проживали ФИО2 и ФИО2 Надеда, которые умерли. После их смерти указанный дом перешел по наследству Потерпевший №1, которая является женой его брата Ивана. Иван и его супруга уже давно проживают в Минеральных Водах. Так как по адресу: (адрес обезличен ) никто не проживает, его брат и его супруга дали ему ключи от дома и просили присматривать за домом. 21.12.2022 года он с супругой приехал проверить вышеуказанный дом, все вещи в доме были на своих местах. Они осмотрели дом, после чего заперев все двери и окна, уехали домой, при этом он так же запер на замок входную калитку. Он приезжал в данный дом каждую неделю и поэтому хорошо знает, что есть в доме. 29.12.2022 года примерно в 19 часов 00 минут, он снова приехал проверить вышесказанное домовладение. Он открыл калитку, затем открыв входную дверь зашел в дом и, пройдя в первую комнату, он увидел, что окно открыто на распашку и что стекло окна разбито. Сначала он подумал, что возможно стекло было разбито из-за сильного ветра, но затем увидел на полу кирпич и понял, что кто-то проник в дом. Он стал проверять, что пропало. Он прошел по всем комнатам дома и увидел бардак в разных комнатах, которого ранее не было. Он обнаружил пропажу трех ковров, музыкального центра, который был на деревянном столе на втором этаже, так же он обнаружил пропажу различной посуды, в том числе тарелок, чайников, чайных наборов. Кроме того, он обнаружил пропажу двух дубленок и одной синей куртки. После чего он позвонил в полицию и сообщил о том, что произошла кража с проникновением в дом. Далее он позвонил своему брату Ивану и его жене ФИО7. Как ему стало известно позже данную кражу совершил ФИО3. Более по данному факту ему добавить нечего. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.53-55), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.12.2022 года примерно в 10 часов 45 минут, точное время не помнит, он возвращался домой и шел по (адрес обезличен ) он проходил рядом с домовладением, имеющим адрес: (адрес обезличен ), он увидел как на бетонных блоках, расположенных на углу рядом с изгородью вышеуказанного домовладения сидит ФИО3, которого он знает давно, хоть они и не являются хорошими знакомыми, но насколько ему было известно он сидел в тюрьме. Увидев его он подошел к нему и попросил сигарету, на что он ответил, что у него нет сигареты, после чего он пошел обратно к блокам. В этот момент он увидел на бетонных блоках какой-то предмет, который был обернут какой-то тканью. Из-за ткани трудно было определить размер предмета. Далее он направился к себе домой. 29.12.2022 года примерно в 19 часов 35 минут ему позвонил его давний знакомый ФИО18 Иван, который сообщил, что кто-то совершил кражу из дома его супруги по адресу: (адрес обезличен ). Иван сказал, что там уже находится его брат Свидетель №2 и попросил его направиться туда. Сам же Иван в это время с супругой находились в Минеральных Водах, где они и проживают. Придя на место, он встретился с Свидетель №2 и они осмотрели дом. Они увидели сломанное окно, а так же нашли в комнате рядом с окном кирпич. Далее Свидетель №2 позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, он вспомнив, что видел ФИО3, рядом с эти домом днем, рассказал об этом сотрудникам полиции. Более по данному факту ему добавить нечего. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023 года с участием Потерпевший №2 (т1 л.д.231-240), из которого следует, что осмотрено подсобное помещение в восточной части домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) «б». Участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала, откуда именно были похищены принадлежащие ей предметы. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023 года с участием ФИО3 (т.2 л.д.2-8), из которого следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), и изъяты предметы, похищенные ФИО3 у Потерпевший №2 05.08.2022 года. 

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 года с участием Потерпевший №2 (т.2 л.д.21-23), из которого следует, что были осмотрены следующие предметы: электрическая дрель фирмы Макита модели FS 4000 светло-зеленого цвета, топор металлический с деревянной рукоятью, обвязанный изолентой черного цвета, металлическая лопата с деревянной рукоятью. При этом Потерпевший №2 по индивидуальным признакам указала, что это те самые предметы, которые были у неё похищены. 

Заявлением Потерпевший №2 (т.1 л.д.229) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 05 августа 2022 года по 12 января 2023 года совершило кражу электрической дрели Макита стоимостью 6 000 рублей, шуруповерта стоимостью 2 000 рублей, топора стоимостью 700 рублей и лопаты стоимостью 800 рублей. 

Справкой (номер обезличен) от 21.01.2023 года о стоимости имущества на 28.09.2022 года (т.2 л.д.25-33), из которой следует, что стоимость электрической дрели Макита FS 4000 составляет 3 510 рублей, стоимость шуруповерта «Nocord» - 650 рублей, стоимость топора с деревянной рукоятью - 690 рублей, стоимость лопаты с деревянной рукоятью - 270 рублей. Общая стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества составляет 5 120 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 года с участием Свидетель №2 (т.1 л.д.9-30), из которого следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ). Участвующий в осмотре Свидетель №2 указал, откуда были похищены музыкальный центр и иные различные предметы, принадлежащий Потерпевший №1 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 года с участием ФИО3 (т.1 л.д.46-58), из которого следует, что было осмотрено домовладение по адресу: (адрес обезличен ). Участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, куда он положил музыкальный центр, три ковра, две дубленки, куртку, различную посуду, похищенные им у Потерпевший №1 28.12.2022 года.

Заключением эксперта (номер обезличен) от 16.01.2023 года (т.1 л.д.109-114), из которого следует, что следы на отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами 42х25 мм, 49х45 мм, изъятые с поверхности окна и предоставленные на экспертизу пригодны для идентификации личности. 

Заключением эксперта (номер обезличен) от 21.01.2023 года (т.2 л.д.66-76), из которого следует, что след на отрезке липкой ленты размерами 42х25 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, след на отрезке липкой ленты размерами 49х45 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3. 

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2023 года (т.1 л.д.76-78), из которого следует, что был осмотрен музыкальный центр фирмы LG модели MDT 364, тайно похищенный ФИО3, и в последующем изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен ). 

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 года (т.2 л.д.129-139), из которого следует, что были осмотрены дактилоскопическая карта ФИО3, черный полимерный пакет, с содержащимся в нем фрагментом кирпича, 2 бумажных конверта со смывами и контрольным смывом, бумажный конверт с содержимым в виде двух отрезков липких лент со следами рук, бумажный конверт с содержимым в виде пяти отрезков липких лент со следами рук, в том числе со следом на отрезке липкой ленты размером 42х25 мм, который оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 и следом на отрезке липкой ленты размером 49х45 мм, который оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, и бумажный конверт с содержимым в виде 2 пленок со следами обуви. 

Заявлением Свидетель №2 (т.1 л.д.6) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.70), о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу её имущества. 

Справкой (номер обезличен) от 22.01.2023 года о стоимости имущества на 28 декабря 2022 года (т.1 л.д.91-95), из которой следует, что стоимость музыкального центра LG MDT364 составляет 6 840 рублей. 

Справкой (номер обезличен) от 21.01.2023 года о стоимости имущества на 28 декабря 2022 года (т.1 л.д.199-222), из которой следует, что стоимость ковра с узорами черного цвет составляет 1800 рублей; стоимость ковра с узорами красного цвета - 1800 рублей; стоимость ковра с узорами зеленного цвета - 2700 рублей; две дубленки коричневого цвета, стоимость каждой составляет 1215 рублей; стоимость куртки зимней синего цвета составляет 585 рублей; 12 глубоких тарелок жемчужного цвета с рисунком в виде цветов, стоимость каждой составляет 45 рублей; стоимость плоской тарелки бежевого цвета составляет 36 рублей; стоимость тарелка углублённой овальной формы с рисунком цветов - 338 рублей; 2 тарелки углубленной овальной формы с узорами в виде цветов, стоимость каждой составляет 113 рублей; 2 блюдца белого цвета с золотой окантовкой в виде узора, стоимость каждой составляет 25 рублей; 6 блюдец жемчужного цвета, стоимость каждого составляет 25 рублей; стоимость блюдца золотого цвета составляет 25 рублей; 3 салатницы стеклянные с крышкой и выпуклым узором, стоимость каждой составляет 630 рублей; 3 стеклянные солонки округлой формы, стоимость каждой составляет 45 рублей; 2 соусницы на ножке в круглой форме и выпуклым узором, стоимость каждой составляет 90 рублей; 5 рюмок стеклянных на ножке с выбитыми узорами, стоимость каждой составляет 90 рублей; 2 рюмки цилиндрической формы на металлической ножке, стоимость каждой составляет 90 рублей; стоимость рюмки стеклянной цилиндрической формы с выпуклым узором 

составляет 83 рубля; 2 рюмки стеклянные двухцветные со вставкой в виде стального окраса, стоимость каждой составляет 34 рублей; стоимость соусницы с крышкой жемчужного цвета составляет 180 рублей; 3 чайные кружки конусовидной формы с позолотой и орнаментом, стоимость каждой составляет 25 рублей; стоимость сахарницы с крышкой и рисунком в виде розы составляет 180 рублей; стоимость сахарницы с ручками золотой росписью и рисунком в виде цветка с крышкой, составляет 360 рублей; 

стоимость соусницы большая с рисунком в виде розы жемчужного цвета составляет 360 рублей; 5 кружек золотистого цвета с выбитым цветком, стоимость каждой составляет 25 рублей; стоимость кувшина золотистого цвета с выбитым цветком составляет 225 рублей; 5 кружек жемчужного цвета с рисунком и позолотой во внутренней части, стоимость каждой составляет 25 рублей; 4 кружки жемчужного цвета с выбитым цветком розового цвета, стоимость каждой составляет 25 рублей; 2 бокала на ножке, стоимость каждого составляет 105 рублей; стоимость чайника золотистого цвета с выбитым цветком составляет 135 рублей; стоимость чайника жемчужного цвета с выбитым цветком розового цвета составляет 270 рублей; стоимость чайника белого цвета с позолотой и узорами составляет 270 рублей; стоимость бокала конусовидной формы с золотой окантовкой составляет 90 рублей; стоимость кружки белого цвета с орнаментом и росписями золотистого цвета составляет 25 рублей; стоимость бокала конусовидной формы из темного стекла составляет 82 рубля; стоимость супницы с узором в виде розы с крышкой составляет 375 рублей; стоимость бутылки стеклянной с крышкой составляет 38 рублей. Общая стоимость похищенного имущества - 16 891 рубль. 

Исследовав указанные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана. 

Так, вина подсудимого ФИО3 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, то есть признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение приведенные выше доказательства, на обстоятельства, ставящие под сомнение указанные доказательства, стороны в судебном заседании не ссылались. 

При этом, суд отмечает, что рапорта начальников дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Усть-Джкегутинскому району (т.1 л.д.7, 228), исследованные в ходе судебного следствия, констатируют выявление признаков преступлений, а постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.95-97, 140-141) являются процессуальным решением следователя, не предусмотрены ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по делу, потому не учитываются судом в качестве таковых по уголовному делу. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО3 при совершении кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осознавал противоправность своих действий, а также безвозмездность завладения чужим имуществом, действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, поскольку, преследуя цель незаконно получить чужое имущество, помимо и вопреки воли собственника, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. 

Подсудимый ФИО3 совершил все три хищения, убедившись в том, что его никто не видит, что свидетельствует о том, что при их совершении он обеспечивал тайность изъятия имущества, то есть выполнял часть объективной стороны преступления, поскольку это является способом совершения кражи.

Суд считает, что кража имущества Потерпевший №2 была совершена с проникновением в иное хранилище, поскольку с целью совершения кражи ФИО3 незаконно проник подсобное помещение, используемое собственником как иное хранилище. Кроме того суд также считает, что кражи имущества Потерпевший №1 были совершены с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 противоправно, разбив стекло окна, тайно вторгся в индивидуальный жилой дом, с целью совершения кражи, а затем еще раз вторгся в этот же дом, используя ранее разбитое оконное стекло, с целью совершения кражи. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подсудимому ФИО3 вменен обоснованно, поскольку ущерб, причиненный действиями подсудимого, для потерпевшей Потерпевший №2, а также ущерб по каждой краже для потерпевшей Потерпевший №1 с учетом их имущественного положения и наличие у каждой на иждивении детей является значительным. Кроме того, сумма ущерба по каждой краже составляет более пяти тысяч рублей, что в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ также является основанием для вменения данного квалифицирующего признака.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту кражи у Потерпевший №2 по п.п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту кражи у Потерпевший №1, совершенной утром 28 декабря 2022 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту кражи у Потерпевший №1, совершенной вечером 28 декабря 2022 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО3, не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенных им деяний. 

Подсудимый ФИО3 P.O. состоит с 2005 года на учете у психиатра с диагнозом F 70.02 - олигофрения в степени дебильности, и с 2016 года на учете у нарколога с диагнозом F 121 - употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т.2 л.д.179). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 19 января 2023 года (т.2 л.д.82-83) ФИО3 P.O. страдает легкой умственной отсталостью с незначительными нарушениями поведения (F 70.0 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной родовой травме, появлении у испытуемого с раннего возраста признаков задержки психического развития, трудностей в усвоении школьной программы, обучении во вспомогательной школе. Также этот вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у испытуемого недостаточность абстрактно-логического компонента мышления, недоразвитие эмоционально-волевой сферы, снижение интеллекта. Однако указанные нарушения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали ФИО3 P.O. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяний, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического психиатрического исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, ФИО3 P.O. не обнаруживал признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО3 P.O. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО3 P.O., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО3 P.O. не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации.

Суд признает данное заключение врачей психиатров обоснованным и объективным, поскольку экспертиза проведена компетентными на то лицами, имеющими соответствующую квалификацию, образование и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельства дела, личность подсудимого экспертам были известны, они были предметом исследования в ходе проведения настоящей экспертизы и получили оценку в заключении. Выводы экспертов подробно мотивированы, не имеют между собой противоречий, потому их объективность сомнений у суда не вызывает. 

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы и других материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств, совершённых им преступлений, а также его поведения в судебном заседании, которое адекватно происходящему, обдуманно относительно своей позиции по предъявленному обвинению, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности на основании ст.19 УК РФ с применением положений ч.2 ст.22 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО3 должен нести справедливое наказание. 

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем трем кражам в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия им оказывалось содействие в установлении (доказывании) всех и каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию его вины, что следует из его показаний, исследованных в судебном заседании, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку имущественный ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и возмещением стоимости похищенного шуруповерта, который был утрачен. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по всем трем фактам преступной деятельности в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого - наличие психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении преступления средней тяжести (п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ) на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и в отношении двух тяжких преступлений (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО3, направленное на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния в содеянном. 

Суд также учитывает, что ФИО3 совершил совокупность умышленных преступлений корыстной направленности, относящееся в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести и тяжким, состоит на регистрационном учете, по месту жительства ст.участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит с 2014 года на учете у врача нарколога с диагнозом: F 12.1 – употребление каннабиноидов с вредными последствиями, не работает, не имеет семьи и иждивенцев, не имеет инвалидности. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. 

Кроме того, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против собственности, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания суд не усматривает. 

Учитывая совокупность значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, и положения ч.2 ст.22 УК РФ, в соответствии с которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания, отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний за совершение преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений назначение по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и не усматривает оснований для назначения других менее строгих альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, и применение положений ч.3 ст.68 и ст.73УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначается путем частичного сложения наказаний за каждое совершенное преступление. 

Кроме того, суд учитывает, что вмененные ФИО3 преступления совершены им 05 августа 2022 года и 28 декабря 2022 года (две кражи), то есть до постановления в отношении него приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 марта 2023 года. 

Учитывая изложенное, суд считает, что подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно ФИО3 следует назначить наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 марта 2023 года. 

При определении вида исправительной колонии, суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив и опасный преступлений, которые были признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы и режима исправительной колонии, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей по уголовному делу в период с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговору Черкесского городского суда от 20 марта 2023 года. 

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и учитывает мнение сторон, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, возращенные собственникам, следует оставить по принадлежности, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, фрагмент кирпича, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.12.2022 года, следует уничтожить.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не заявлял об отказе от защитника. 

Согласно ч.6 ст.131 УПК РФ в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не женат, не имеет детей и иных иждивенцев, не имеет инвалидности и иного ограничения к труду. 

Из приведенных норм и совокупности значимых обстоятельств, необходимых для решения вопроса о процессуальных издержках, следует, что оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных его защитнику, в размере 30 584 руб. (10 504 руб. в ходе дознания и 20 080 руб. в ходе судебного разбирательства). 

Иных процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (факт кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (факт кражи у Потерпевший №1, совершенная утром 28.12.2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (факт кражи у Потерпевший №1, совершенная вечером 28.12.2022 года) в виде лишения свободы на срок на срок 2 года 2 месяца; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 марта 2023 года ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания ФИО3 наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 04 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время отбытого ФИО3 наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 марта 2023 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- электрическая дрель фирмы «Макита» светло-зеленого цвета, топор металлический с деревянной рукоятью, обвязанный изолентой черного цвета, металлическая лопата с деревянной рукоятью - передать по принадлежности Потерпевший №2; 

- 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, фрагмент кирпича, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.12.2022 года, - уничтожить; 

- музыкальный центр фирмы LG модели МDT 364 - передать по принадлежности Потерпевший №1;

- ковер с узорами черного цвета, ковер с узорами зеленного цвета, ковер с узорами красного цвета, 2 дубленки коричневого цвета, куртка синего цвета, 12 глубоких тарелок жемчужного цвета с рисунком в виде цветов, плоская тарелка бежевого цвета, тарелка углублённой овальной формы с рисунком цветов, 2 тарелки углубленной овальной формы с узорами в виде цветов, 6 блюдец жемчужного цвета, 2 блюдца белого цвета с золотой окантовкой в виде узора, блюдце золотого цвета, 3 салатницы стеклянные с крышкой и выпуклым узором, 3 стеклянные соломки округлой формы, 2 соусницы на ножке в круглой форме и выпуклым узором, 5 рюмок стеклянных на ножке с выбитыми узорами, две рюмки цилиндрической формы на металлической ножке, рюмка стеклянная цилиндрической формы с выпуклым узором, две рюмки стеклянные двухцветные со вставкой в виде стального окраса, соусница с крышкой жемчужного цвета, 3 чайные кружки конусовидной формы с позолотой и орнаментом, сахарница с крышкой и рисунком в виде розы, сахарница с ручками золотой росписью и рисунком в виде цветка с крышкой, соусница большая с рисунком в виде розы жемчужного цвета, 5 кружек золотистого цвета с выбитым цветком, кувшин маленький золотистого цвета с выбитым цветком, чайник большой золотистого цвета с выбитым цветком, 5 кружек жемчужного цвета с рисунком и позолотой во внутренней части, 4 кружки жемчужного цвета с выбитым цветком розового цвета, 2 бокала на ножке, чайник жемчужного цвета с выбитым цветком розового цвета, чайник белого цвета с позолотой и узорами, бокал конусовидной формы с золотой окантовкой, кружка белого цвета с орнаментом и росписями золотистого цвета, бокал конусовидной формы из темного стекла, супница большая с узором в виде розы с крышкой, бутылка стеклянная с крышкой, - передать по принадлежности Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30 584 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Усть-Джегутинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение пятнадцати суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья З.И. Катчиева